問(wèn)：民間借貸合同中沒(méi)有約定利息，借款人自愿支付，但借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€已支付的利息，人民法院是否支持?
答：對(duì)于這種情況，人民法院一般不予支持。《民法典》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益?！备鶕?jù)這一規(guī)則，不當(dāng)?shù)美?個(gè)構(gòu)成要件：一方獲有利益;他方受到損失;獲利與受損之間存在因果關(guān)系;獲利沒(méi)有合法根據(jù)，即無(wú)“法律上的原因”，這是不當(dāng)?shù)美年P(guān)鍵。本問(wèn)題中，借款人自愿支付利息的行為是基于借款合同的成立和有效履行，并非沒(méi)有“法律上的原因”。具體而言，借款合同未約定利息，存在兩種情況：一種是雙方可能有過(guò)口頭的約定，這種情況在實(shí)踐中并不少見(jiàn)，借款人是依據(jù)約定支付利息，系正常履行借款合同的行為，不得再要求返還;另一種是雙方確實(shí)沒(méi)有以書(shū)面或口頭約定過(guò)利息，此種情況下，借款人主動(dòng)支付利息的行為可視為改訂借款合同、為其增加利息支付的相關(guān)內(nèi)容的新要約，出借人無(wú)異議并接受，則為對(duì)該要約進(jìn)行承諾的意思表示，雙方由此完成借款合同的改訂，而該新合同也已因借款人完成利息(和本金)的支付而履行完畢，借款人要求返還利息的請(qǐng)求自不應(yīng)得到支持。
最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實(shí)務(wù)問(wèn)答》（法律出版社，2021年7月第一版）、法眼觀察
