14年前，村民鄧凡中借款給村里交“三提五統(tǒng)”，現(xiàn)在提起訴訟要求還款，超過訴訟時(shí)效了嗎，法院會(huì)支持他的訴求嗎？6月13日，安徽省五河縣人民法院就審理這起超長時(shí)間借款案。
1998年8月1日，鄧凡中所在村為交“三提五統(tǒng)”，由村委會(huì)主任打了一張借條，向他借款7000元，約定利息為月息3分，但沒有注明何時(shí)歸還。該借款記入村里賬目。兩年后由于村委會(huì)人員變動(dòng)，鄧凡中索要借款時(shí)遇到了麻煩。再后來，幾個(gè)小村合并成了一個(gè)大村，新的村委會(huì)不清楚其中的情況，一直沒有給出明確答復(fù)，而借款也分文未還。前不久，鄧凡中持借條向安徽五河縣法院提起訴訟。
被告村委會(huì)辨稱：借款是事實(shí)，但借款時(shí)間長達(dá)14年，已超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為：原村委會(huì)向鄧凡中借款7000元，約定利息為月利率3%，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。該債務(wù)應(yīng)由撤并后的村委員會(huì)承擔(dān)。由于借條上沒有約定還款期限，原告可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，并且鄧凡中一直在催要該款。因此，對(duì)于被告主張?jiān)摻杩钜殉^訴訟時(shí)效的辯解，不予支持。
6月13日，法院依法作出一審民事判決：被告村委會(huì)應(yīng)償還原告鄧凡中借款本金7000元及利息（按月利率3%計(jì)算至付清款時(shí)止），于判決生效后10內(nèi)付清。
1998年8月1日，鄧凡中所在村為交“三提五統(tǒng)”，由村委會(huì)主任打了一張借條，向他借款7000元，約定利息為月息3分，但沒有注明何時(shí)歸還。該借款記入村里賬目。兩年后由于村委會(huì)人員變動(dòng)，鄧凡中索要借款時(shí)遇到了麻煩。再后來，幾個(gè)小村合并成了一個(gè)大村，新的村委會(huì)不清楚其中的情況，一直沒有給出明確答復(fù)，而借款也分文未還。前不久，鄧凡中持借條向安徽五河縣法院提起訴訟。
被告村委會(huì)辨稱：借款是事實(shí)，但借款時(shí)間長達(dá)14年，已超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為：原村委會(huì)向鄧凡中借款7000元，約定利息為月利率3%，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。該債務(wù)應(yīng)由撤并后的村委員會(huì)承擔(dān)。由于借條上沒有約定還款期限，原告可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，并且鄧凡中一直在催要該款。因此，對(duì)于被告主張?jiān)摻杩钜殉^訴訟時(shí)效的辯解，不予支持。
6月13日，法院依法作出一審民事判決：被告村委會(huì)應(yīng)償還原告鄧凡中借款本金7000元及利息（按月利率3%計(jì)算至付清款時(shí)止），于判決生效后10內(nèi)付清。
