陳老太因患偏執(zhí)性精神病住進(jìn)精神病院接受治療，半年后出院，院方應(yīng)其兒子要求出具證明確認(rèn)：患者目前病情已穩(wěn)定，情緒方面表現(xiàn)已穩(wěn)定，猜疑消失，無(wú)胡言亂語(yǔ)情況，意識(shí)清爽，接觸交談均合作，思維內(nèi)容連貫，主題突出，智能尚正常，自知力部分恢復(fù)，本次信院療效好轉(zhuǎn)。同年11月上海某律師事務(wù)所的兩律師做為見證人為陳老太代書遺囑一份，陳老太名下的一處房屋由其兒子一人繼承，半年后陳老太去世。在母親去世10年后，遠(yuǎn)在國(guó)外的姐姐突然將弟弟告上法院，要求繼承母親名下的房產(chǎn)，而弟弟則拿出了母親生前經(jīng)律師代書并見證的遺囑，要求按照母親的遺囑獨(dú)自繼承涉案房產(chǎn)。而姐姐則認(rèn)為弟弟的遺囑是母親在患精神病時(shí)所立，屬于法律上的無(wú)民事行為能力人，故該遺囑應(yīng)屬無(wú)效遺囑。
【法院判決】
上海市靜安區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：陳老太在立遺囑時(shí)，仍系精神病患者，醫(yī)院出具的階段性好轉(zhuǎn)出院小結(jié)，僅反映了患者的意識(shí)、語(yǔ)方表達(dá)等情況，而對(duì)患者是否能辨認(rèn)自已行為目的等并未涉及；另在代書人及見證人的當(dāng)庭陳述中，對(duì)立遺囑時(shí)是否知道患者系精神病人說(shuō)法不一，更無(wú)法證明患者在立遺囑時(shí)有相應(yīng)的民事行為能力，據(jù)此法院判決陳老太所立遺囑無(wú)效。
【律師分析】
根據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，遺囑的生效必須具備的幾個(gè)要件包括：1、遺囑人在立遺囑時(shí)必須具有完全行為能力。遺囑人是否具有遺囑能力，以訂立遺囑時(shí)為準(zhǔn)；2、遺囑人在訂立遺囑時(shí)意思表示真實(shí)；3、遺囑的內(nèi)容必須合法；4、遺囑的形式必須符合法律規(guī)定。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是遺囑人在訂立遺囑時(shí)是否具有完全的民事行為能力。從案情來(lái)看，陳老太出院時(shí)盡管院方出具了證明確認(rèn)“患者目前病情已穩(wěn)定……智能尚正常，自知力部分恢復(fù)”，但該證明沒有涉及患者能否辨認(rèn)自已行為目的等內(nèi)容。法律對(duì)精神病患者處置重大財(cái)產(chǎn)有嚴(yán)格的要求。要判定精神病人的行為能力需要經(jīng)過司法醫(yī)學(xué)鑒定。對(duì)于陳老太的行為，應(yīng)考慮其是否理解自已正在立遺囑；知道自已財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)和范圍，清楚哪些人對(duì)自已財(cái)產(chǎn)有要求等；
由于陳老太的行為能力未經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，結(jié)合她處分的是重大財(cái)產(chǎn)，遺囑剝奪了其女兒的繼承權(quán)，而且沒有能提出合理的解釋。結(jié)合她的病情，不能推定她的精神狀態(tài)能夠理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)在的行為后果。故不能認(rèn)定她在立遺囑時(shí)具有完全民事行為能力，也即所立遺囑無(wú)效。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十二條：無(wú)行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。
《民法通則》第十三條：不能辨認(rèn)自已行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。不能完全辨認(rèn)自已行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見第四條規(guī)定：不能完全辨認(rèn)自已行為的精神病人進(jìn)行的民事活動(dòng)，是否與其精神健康狀態(tài)相適應(yīng)，可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度，本人的精神狀態(tài)能否理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，以及行為標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定。
