網(wǎng)友：蘇律師，請(qǐng)問(wèn)刑事案件上訴被發(fā)回重審，會(huì)不會(huì)加刑？
蘇義飛律師：一般不會(huì)加刑。 上訴不加刑的“不加刑”包括：
1.同種刑種不得在量上增加；
2.不得改變刑罰的執(zhí)行方法，如將緩刑改為實(shí)刑，延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期，將死刑緩期執(zhí)行改為立即執(zhí)行等；
3.不得在主刑上增加附加刑；
4，不得改判較重的刑種，如將拘役6個(gè)月改為有期徒刑6個(gè)月；
5.不得加重?cái)?shù)罪并罰案件的宣告刑；
6.不得加重共同犯罪案件中未提起上訴和未被提起抗訴的被告人刑罰。
（2023年）抗訴期限屆滿后上一級(jí)人民檢察院在支持抗訴時(shí)增加抗訴對(duì)象的如何處理：抗訴的，應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)由同級(jí)人民檢察院向上一級(jí)人民法院提出，上一級(jí)人民檢察院通過(guò)全案審查后可以支持或者撤回抗訴，但無(wú)權(quán)追加或者變更抗訴內(nèi)容，增加的抗訴對(duì)象，應(yīng)當(dāng)駁回。
（2023年）原判因錯(cuò)誤認(rèn)定被告人具有自首等情節(jié)而減輕處罰的，重審糾正后不 能據(jù)此加重被告人的刑罰：第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。在刑事訴訟中要嚴(yán)格堅(jiān)持“上訴不加刑”原則，避免二審法院以發(fā)回重審的形式變相加重對(duì)被告人的刑罰。
（2023年）王某紅、徐某等搶劫案-死刑復(fù)核程序中發(fā)現(xiàn)二審法院剝奪被告人上訴權(quán)的如何處理：被告人在法定期限內(nèi)口頭提出上訴的，應(yīng)視為有效上訴。刑事訴訟法第二百一十六條第一款規(guī)定：“被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。”同時(shí)，該條第三款規(guī)定：“對(duì)被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪?！睋?jù)此，被告人以書面或口頭形式提出的上訴，均屬于有效上訴表示，應(yīng)當(dāng)受到刑事訴訟法的嚴(yán)格保護(hù)。被告人的上訴權(quán)是刑事訴訟中的基本訴訟權(quán)利，不得以任何形式和借口予以剝奪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百條第一款規(guī)定：“人民法院受理的上訴案件，一般應(yīng)當(dāng)有上訴狀正本及副本?！贝颂幰?guī)定“一般”應(yīng)當(dāng)有上訴狀正本及副本，是出于更全面地了解和掌握被告人的上訴理由而作出的原則性規(guī)定，并不是否定被告人口頭上訴的法律效力。本案被告人在一審宣判時(shí)已提出有效上訴，其后不論有無(wú)提交書面上訴狀，均不影響被告人提出上訴的法律效力。
【第154號(hào)】檢察機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)口頭抗訴、在法定期限后提出書面抗訴的是否有效：檢察機(jī)關(guān)在法定抗訴期限內(nèi)提出的口頭抗訴無(wú)效。
1.被告人、自訴人和他們的法定代理人不僅可以用書面形式提出上訴，而且可以口頭形式提出上訴。這表明被告人、自訴人和他們的法定代理人不服原裁判的，有權(quán)向上一級(jí)人民法院提出上訴，其上訴既可以是書面形式，也可以是口頭形式，即可以任意選擇其中一種形式提出上訴。這是行使上訴權(quán)的法定方式。
2.根據(jù)法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)抗訴應(yīng)當(dāng)提出抗訴書。
人民法院對(duì)人民檢察院超過(guò)法定抗訴期限提出的無(wú)效抗訴應(yīng)當(dāng)不予受理。
【第222號(hào)】二審法院能否采納出庭支持抗訴的檢察人員超出抗訴書范圍提出的抗訴意見：即使檢察機(jī)關(guān)在某種場(chǎng)合以非書面形式表達(dá)出抗訴的意愿，但只要未在法定期限內(nèi)提出抗訴書，就視為未抗訴。相對(duì)而言，法律對(duì)當(dāng)事人上訴卻采取了相對(duì)寬容的態(tài)度，即只要當(dāng)事人在一審判決宣告之后的法定期限內(nèi)表示了不服判決而上訴的意愿，無(wú)論這種意思表示是口頭還是書面，無(wú)論是否有站得住腳的理由，都視為有效上訴。
人民法院對(duì)于出庭支持抗訴的檢察人員超出抗訴書范圍提出的抗訴意見不應(yīng)采納。
第二百三十七條 【上訴不加刑及其限制】第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。
人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第四百零一條 審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得對(duì)被告人的刑罰作出實(shí)質(zhì)不利的改判，并應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列規(guī)定：
（一）同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰；
（二）原判認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，可以改變罪名，但不得加重刑罰或者對(duì)刑罰執(zhí)行產(chǎn)生不利影響；
（三）原判認(rèn)定的罪數(shù)不當(dāng)?shù)?，可以改變罪?shù)，并調(diào)整刑罰，但不得加重決定執(zhí)行的刑罰或者對(duì)刑罰執(zhí)行產(chǎn)生不利影響；
（四）原判對(duì)被告人宣告緩刑的，不得撤銷緩刑或者延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期；
（五）原判沒(méi)有宣告職業(yè)禁止、禁止令的，不得增加宣告；原判宣告職業(yè)禁止、禁止令的，不得增加內(nèi)容、延長(zhǎng)期限；
（六）原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑、決定終身監(jiān)禁的，不得限制減刑、決定終身監(jiān)禁；
（七）原判判處的刑罰不當(dāng)、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑。原判判處的刑罰畸輕，必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，依照審判監(jiān)督程序重新審判。
人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制。
第四百零二條 人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴，或者自訴人只對(duì)部分被告人的判決提出上訴的，第二審人民法院不得對(duì)其他同案被告人加重刑罰。
第四百零三條 被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴，人民檢察院未提出抗訴的案件，第二審人民法院發(fā)回重新審判后，除有新的犯罪事實(shí)且人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院不得加重被告人的刑罰。
對(duì)前款規(guī)定的案件，原審人民法院對(duì)上訴發(fā)回重新審判的案件依法作出判決后，人民檢察院抗訴的，第二審人民法院不得改判為重于原審人民法院第一次判處的刑罰。
2014年）最高人民法院研究室關(guān)于上訴發(fā)回重審案件重審判決后確需改判的應(yīng)當(dāng)通過(guò)何種程序進(jìn)行的答復(fù)
根據(jù)刑事訴訟法第二百二十六條第一款規(guī)定，對(duì)被告人上訴、人民檢察院未提出抗訴的案件，第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的，只要人民檢察院沒(méi)有補(bǔ)充起訴新的犯罪事實(shí)，原審人民法院不得加重被告人的刑罰。原審人民法院對(duì)上訴發(fā)回重新審判的案件依法作出維持原判的判決后，人民檢察院抗訴的，第二審人民法院也不得改判加重被告人的刑罰。
