《刑法》第二十七條【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第二十八條【脅從犯】對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次關(guān)于從犯的刑法理論與司法解釋：
陳興良《注釋刑法全書》2022版第91頁：從犯有兩種情況：一是在共同犯罪中起次要作用的。所謂“起次要”作用，是指在整個共同犯罪活動中，處于從屬于主犯的地位，對主犯的犯罪意圖表示贊成、附和、服從，聽從主犯的領(lǐng)導(dǎo)、指揮，不參與有關(guān)犯罪的決策和謀劃；在實施具體犯罪中，在主犯的組織、指揮下進(jìn)行某一方面的犯罪活動，情節(jié)較輕，對整個犯罪結(jié)果的發(fā)生只起了次要的作用。二是在共同犯罪中起輔助作用的。這種從犯實際上是幫助犯，其特點是不直接參與具體犯罪行為的實施，在共同犯罪活動中，為完成共同犯罪只起了提供物質(zhì)或者精神幫助的作用。如提供作案工具、為實行犯踩點望風(fēng)、指示犯罪地點和犯罪對象、消除犯罪障礙等，他們的行為對完成共同犯罪只起了輔助作用。
劉靜坤《刑法條文理解與司法適用》2021版第58頁：在刑法理論上，可將我國刑法中的共同犯罪人分為兩類：第一類，以分工為標(biāo)準(zhǔn)分為組織犯、實行犯、幫助犯、教唆犯；第二類，以作用為標(biāo)準(zhǔn)分為主犯、從犯、脅從犯。對組織犯，應(yīng)按刑法規(guī)定的主犯處罰。對實行犯，依照其在共同犯罪中所起的作用，分別按主犯、從犯、脅從犯處罰。幫助犯在刑法中屬于“起次要作用的”從犯。
從審判實踐來看，主犯一般在事前提出犯意，擔(dān)當(dāng)導(dǎo)演角色，糾集、邀約他人，出謀劃策；實施犯罪時積極參加，擔(dān)當(dāng)主角，往往還指揮、協(xié)調(diào)他人的行動。而從犯在客觀上擔(dān)當(dāng)配角；在主觀上，犯罪時與其他共同犯罪人具有共同的犯罪故意，但聽從主犯的安排、授意和指揮，主觀惡性較小。
張明楷《刑法學(xué)》第六版第611頁：認(rèn)定從犯時，要根據(jù)行為人在共同犯罪中所處的地位、對共同故意形成的作用、實際參與的程度、具體行為的樣態(tài)、對結(jié)果所起的作用等進(jìn)行具體分析，判斷其是否在共同犯罪中起次要或者輔助作用。
脅從犯是被脅迫參加犯罪的人，即在他人威脅下不完全自愿的參加共同犯罪，并在共同犯罪中起較小作用的參與人。
曲新久《刑法學(xué)》第五版第161頁：從我國刑法對從犯的規(guī)定看，“望風(fēng)行為”應(yīng)當(dāng)屬于在共同犯罪中起次要作用的行為。
（2024年）張某紅拐賣婦女案-明知他人拐賣婦女而提供幫助，即使未獲利，亦構(gòu)成拐賣婦女罪的共犯：對于僅進(jìn)行居間介紹，沒有獲利或者獲利較少的，一般可認(rèn)定為從犯。
（2024年）楊某某等破壞電力設(shè)備案-共同犯罪中主犯、從犯的認(rèn)定:單純的望風(fēng)行為在大多數(shù)情況下屬于從犯，如果行為人不僅在具體實施犯罪過程中負(fù)責(zé)望風(fēng)，還參與了事前共謀和糾集人員等行為，對危害后果的發(fā)生起到主要作用的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為主犯。
（2024年）因懾于傳銷組織內(nèi)部規(guī)則而參與實施共同犯罪的脅從犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：脅迫的實現(xiàn)應(yīng)具有現(xiàn)實性。一方面，脅迫應(yīng)有緊迫性?！皝聿患疤颖堋笔呛饬棵{迫緊迫性的重要原則。另一方面，行為人沒有機(jī)會和條件擺脫脅迫。
在責(zé)任方面，刑法之所以規(guī)定被脅迫參加犯罪應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰，是因為脅從犯主觀上不完全自愿參加犯罪，對行為人不實施不法行為而實施適法行為的期待可能性減少。期待可能性不僅可以阻卻責(zé)任，而且還影響責(zé)任的承擔(dān)程度。如果期待可能性減少則使責(zé)任減輕。
[第1605號]李某、徐某非法行醫(yī)案-非法醫(yī)療美容致過敏性休克死亡刑事責(zé)任的認(rèn)定：不能機(jī)械以獲利評價主從犯。主犯一般獲利較多，但獲利較多的并非一律為主犯。本案中，被告人徐某的獲利體現(xiàn)了一定的行業(yè)慣例，體現(xiàn)了提供客源的價值而不能評價其在非法行醫(yī)犯罪中的作用。同時，徐某主要實行行為系在被告人李某的安排下實施了外敷。經(jīng)走訪、咨詢相關(guān)醫(yī)師，外敷一般難以達(dá)到較高濃度，相較而言，吸入、注射更容易引發(fā)激烈過敏反應(yīng)。即徐某外敷含利多卡因的軟膏的實行行為對死亡結(jié)果的影響相對較輕。
（2023年）公司化運(yùn)作的犯罪集團(tuán)中各行為人刑事責(zé)任的區(qū)分：對于公司化運(yùn)作的犯罪集團(tuán)中各行為人的刑事責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)按照刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定，結(jié)合行為人的入職時間、職務(wù)、職權(quán)、是否參與決策和管理、具體行為、影響力、獲利情況等綜合判定其在共同犯罪中的地位、作用、罪責(zé)等，確定主犯、從犯、脅從犯，并準(zhǔn)確適用刑罰。
[第937號]僅能由單位構(gòu)成的犯罪，能否認(rèn)定非適格主體與單位構(gòu)成共犯：非特定的主體可以成立特定主體所犯之罪的共犯。從量刑角度分析，對于共犯中非適格主體的量刑，一般按照普通主體適用刑罰或者以從犯身份適用刑罰。
【第366號】毒品犯罪中如何準(zhǔn)確認(rèn)定從犯和適用刑罰：韋某3既不是販毒犯意的提起者，也不是出資者和毒品的所有者，在共同犯罪中不是處于主犯的地位，在購買毒品的犯罪過程中起的是次要和輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。但是，韋某3雖然是受韋某2的邀約為其運(yùn)輸毒品，但他明知是毒品而為韋某2檢驗毒品質(zhì)量，并參與運(yùn)輸毒品，且韋某24次購買的毒品都是由韋某3攜帶運(yùn)回福建的。韋某3在運(yùn)輸毒品的過程中起的作用較大，一、二審法院不認(rèn)定其為從犯是正確的。
（2021年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見試行
（五）對于從犯，綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用等情況，應(yīng)當(dāng)予以從寬處罰，減少基準(zhǔn)刑的20%-50%；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。
（2022年）安徽省高級人民法院 安徽省人民檢察院關(guān)于二十三種常見犯罪量刑規(guī)范的實施細(xì)則（試行）
（7）共同犯罪案件中，應(yīng)當(dāng)考慮被告人在共同犯罪中的地位、作用、參與犯罪的數(shù)額、實際違法犯罪所得等情節(jié)分別判處罰金。從犯的罰金數(shù)額一般不高于主犯的罰金數(shù)額，但主犯是未成年人、年滿七十五周歲的人等特殊情況除外。
（6）未成年人犯罪根據(jù)所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果海罪表現(xiàn)好，并具有“系又章又亞的人或者盲人，防衛(wèi)過當(dāng)或者避險過當(dāng)，犯罪預(yù)備、中止或者未遂，共同犯罪中從犯、脅從犯；犯罪后自首或者有立功表現(xiàn)，其他犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第三十七條的規(guī)定免除處罰。
10.對于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，減少基準(zhǔn)刑的20%-50%；犯罪較輕的，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。
對于在共同犯罪中罪責(zé)相對較輕的主犯，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。
12.對于教唆犯，綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用和被教唆的對象以及被教唆的人是否實施被教唆之罪等情況，確定從寬或者從重的幅度。
（1）對于在共同犯罪中屬于從犯或者所起作用較小的一般教唆犯，比照第10條的規(guī)定確定從寬的幅度。
7.構(gòu)成故意傷害罪的，綜合考慮故意傷害的起因、手段、危害后果等犯罪事實、量刑情節(jié)以及被告人的主觀惡性、人身危險性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。
（1）具有下列情形之一，符合緩刑適用條件的，一般可以適用緩刑：
⑥共同犯罪中因減輕處罰在三年以下有期徒刑量刑且作用較小的從犯；
7.構(gòu)成搶劫罪的，綜合考慮搶劫的起因、手段、危害后果等犯罪事實、量刑情節(jié)以及被告人的主觀惡性、人身危險性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，從嚴(yán)把握緩刑的適用。具有下列情形之一，符合緩刑適用條件的，一般可以適用緩刑：
（2）共同犯罪中沒有參與分贓或者獲贓較少的從犯；
（2010年）最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見
15、被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微，或者未成年人、在校學(xué)生實施的較輕犯罪，或者被告人具有犯罪預(yù)備、犯罪中止、從犯、脅從犯、防衛(wèi)過當(dāng)、避險過當(dāng)?shù)惹楣?jié)，依法不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。對免予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法第三十七條規(guī)定，做好善后、幫教工作或者交由有關(guān)部門進(jìn)行處理，爭取更好的社會效果。
31、對于一般共同犯罪案件，應(yīng)當(dāng)充分考慮各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主觀惡性和人身危險性方面的不同，根據(jù)事實和證據(jù)能分清主從犯的，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主從犯。有多名主犯的，應(yīng)在主犯中進(jìn)一步區(qū)分出罪行最為嚴(yán)重者。對于多名被告人共同致死一名被害人的案件，要進(jìn)一步分清各被告人的作用，準(zhǔn)確確定各被告人的罪責(zé)，以做到區(qū)別對待；不能以分不清主次為由，簡單地一律判處重刑。
33、在共同犯罪案件中，對于主犯或首要分子檢舉、揭發(fā)同案地位、作用較次犯罪分子構(gòu)成立功的，從輕或者減輕處罰應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，如果從輕處罰可能導(dǎo)致全案量刑失衡的，一般不予從輕處罰；如果檢舉、揭發(fā)的是其他犯罪案件中罪行同樣嚴(yán)重的犯罪分子，或者協(xié)助抓獲的是同案中的其他主犯、首要分子的，原則上應(yīng)予依法從輕或者減輕處罰。對于從犯或犯罪集團(tuán)中的一般成員立功，特別是協(xié)助抓獲主犯、首要分子的，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)政策，依法從輕、減輕或者免除處罰。
（2018年）最高人民檢察院關(guān)于檢察機(jī)關(guān)辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件指引
（四）共同犯罪及主從犯責(zé)任的認(rèn)定
1. 對于三人以上為實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙而組成的較為固定的犯罪組織，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為犯罪集團(tuán)。對于犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯全部犯罪處罰，并且對犯罪集團(tuán)中組織、指揮、策劃者和骨干分子依法從嚴(yán)懲處。
2. 對于其余主犯，按照其所參與或者組織、指揮的全部犯罪處罰。多人共同實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)對其參與期間該詐騙團(tuán)伙實施的全部詐騙行為承擔(dān)責(zé)任。
3. 對于部分被招募發(fā)送信息、撥打電話的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)對其參與期間整個詐騙團(tuán)伙的詐騙行為承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以考慮參與時間較短、詐騙數(shù)額較低、發(fā)送信息、撥打電話較少，認(rèn)定為從犯，從寬處理。
4. 對于專門取款人，由于其可在短時間內(nèi)將被騙款項異地轉(zhuǎn)移，對詐騙既遂起到了至關(guān)重要的作用，也大大增加了偵查和追贓難度，因此應(yīng)按其在共同犯罪中的具體作用進(jìn)行認(rèn)定，不宜一律認(rèn)定為從犯。
?。ㄎ澹╆P(guān)聯(lián)犯罪事前通謀的審查
根據(jù)《意見》規(guī)定，明知是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，通過使用銷售點終端機(jī)具（POS機(jī)）刷卡套現(xiàn)等非法途徑，協(xié)助轉(zhuǎn)換或者轉(zhuǎn)移財物等五種方式轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn)、取現(xiàn)的，需要與直接實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪嫌疑人事前通謀的才以共同犯罪論處。因此，應(yīng)當(dāng)重點審查幫助轉(zhuǎn)換或者轉(zhuǎn)移財物行為人是否在詐騙犯罪既遂之前與實施詐騙犯罪嫌疑人共謀或者雖無共謀但明知他人實施犯罪而提供幫助。對于幫助者明知的內(nèi)容和程度，并不要求其明知被幫助者實施詐騙行為的具體細(xì)節(jié)，其只要認(rèn)識到對方實施詐騙犯罪行為即可。審查時，要根據(jù)犯罪嫌疑人的認(rèn)知能力、既往經(jīng)歷、行為次數(shù)和手段、與他人關(guān)系、獲利情況、是否曾因電信網(wǎng)絡(luò)詐騙受過處罰以及是否故意規(guī)避調(diào)查等主客觀因素分析認(rèn)定。
（2016年）最高人民法院關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見
五、搶劫共同犯罪的刑罰適用
1.審理搶劫共同犯罪案件，應(yīng)當(dāng)充分考慮共同犯罪的情節(jié)及后果、共同犯罪人在搶劫中的作用以及被告人的主觀惡性、人身危險性等情節(jié)，做到準(zhǔn)確認(rèn)定主從犯，分清罪責(zé)，以責(zé)定刑，罰當(dāng)其罪。一案中有兩名以上主犯的，要從犯罪提意、預(yù)謀、準(zhǔn)備、行為實施、贓物處理等方面區(qū)分出罪責(zé)最大者和較大者；有兩名以上從犯的，要在從犯中區(qū)分出罪責(zé)相對更輕者和較輕者。對從犯的處罰，要根據(jù)案件的具體事實、從犯的罪責(zé)，確定從輕還是減輕處罰。對具有自首、立功或者未成年人且初次搶劫等情節(jié)的從犯，可以依法免除處罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見
九、共同故意實施“碰瓷”犯罪，起主要作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯，對其參與或者組織、指揮的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任；起次要或者輔助作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，依法予以從輕、減輕處罰或者免除處罰。
三人以上為共同故意實施“碰瓷”犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪集團(tuán)。對首要分子應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯全部罪行處罰。
符合黑惡勢力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)按照黑社會性質(zhì)組織、惡勢力或者惡勢力犯罪集團(tuán)偵查、起訴、審判。
（2010年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見
23.對于拐賣婦女、兒童犯罪的共犯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各被告人在共同犯罪中的分工、地位、作用，參與拐賣的人數(shù)、次數(shù)，以及分贓數(shù)額等，準(zhǔn)確區(qū)分主從犯。
對于組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮拐賣婦女、兒童的某一個或者某幾個犯罪環(huán)節(jié)，或者積極參與實施拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童等犯罪行為，起主要作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。
對于僅提供被拐賣婦女、兒童信息或者相關(guān)證明文件，或者進(jìn)行居間介紹，起輔助或者次要作用，沒有獲利或者獲利較少的，一般可認(rèn)定為從犯。
對于各被告人在共同犯罪中的地位、作用區(qū)別不明顯的，可以不區(qū)分主從犯。
（二）共同犯罪認(rèn)定問題
辦理販賣毒品案件，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確認(rèn)定居間介紹買賣毒品行為，并與居中倒賣毒品行為相區(qū)別。居間介紹者在毒品交易中處于中間人地位，發(fā)揮介紹聯(lián)絡(luò)作用，通常與交易一方構(gòu)成共同犯罪，但不以牟利為要件；居中倒賣者屬于毒品交易主體，與前后環(huán)節(jié)的交易對象是上下家關(guān)系，直接參與毒品交易并從中獲利。居間介紹者受販毒者委托，為其介紹聯(lián)絡(luò)購毒者的，與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪；明知購毒者以販賣為目的購買毒品，受委托為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者的，與購毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪；受以吸食為目的的購毒者委托，為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般與購毒者構(gòu)成非法持有毒品罪的共同犯罪；同時與販毒者、購毒者共謀，聯(lián)絡(luò)促成雙方交易的，通常認(rèn)定與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪。居間介紹者實施為毒品交易主體提供交易信息、介紹交易對象等幫助行為，對促成交易起次要、輔助作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；對于以居間介紹者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居間介紹者的地位，對交易的發(fā)起和達(dá)成起重要作用的被告人，可以認(rèn)定為主犯。
兩人以上同行運(yùn)輸毒品的，應(yīng)當(dāng)從是否明知他人帶有毒品，有無共同運(yùn)輸毒品的意思聯(lián)絡(luò)，有無實施配合、掩護(hù)他人運(yùn)輸毒品的行為等方面綜合審查認(rèn)定是否構(gòu)成共同犯罪。受雇于同一雇主同行運(yùn)輸毒品，但受雇者之間沒有共同犯罪故意，或者雖然明知他人受雇運(yùn)輸毒品，但各自的運(yùn)輸行為相對獨(dú)立，既沒有實施配合、掩護(hù)他人運(yùn)輸毒品的行為，又分別按照各自運(yùn)輸?shù)亩酒窋?shù)量領(lǐng)取報酬的，不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。受雇于同一雇主分段運(yùn)輸同一宗毒品，但受雇者之間沒有犯罪共謀的，也不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。雇用他人運(yùn)輸毒品的雇主，及其他對受雇者起到一定組織、指揮作用的人員，與各受雇者分別構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪的共同犯罪，對運(yùn)輸?shù)娜慷酒窋?shù)量承擔(dān)刑事責(zé)任。
（2017年）最高人民檢察院關(guān)于辦理涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件有關(guān)問題座談會紀(jì)要
26 單位犯罪中，直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員在涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件中的地位、作用存在明顯差別的，可以區(qū)分主犯和從犯。對起組織領(lǐng)導(dǎo)作用的總公司的直接負(fù)責(zé)的主管人員和發(fā)揮主要作用的其他直接責(zé)任人員，可以認(rèn)定為全案的主犯，其他人員可以認(rèn)定為從犯。
（2011年）全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要
（一）關(guān)于單位犯罪問題
根據(jù)刑法和《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，以單位名義實施犯罪，違法所得歸單位所有的，是單位犯罪。
1．單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門實施犯罪行為的處理。以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門的名義實施犯罪，違法所得亦歸分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門所有的，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。不能因為單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門沒有可供執(zhí)行罰金的財產(chǎn)，就不將其認(rèn)定為單位犯罪，而按照個人犯罪處理。
2．單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的認(rèn)定：直接負(fù)責(zé)的主管人員，是在單位實施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人，包括法定代表人。其他直接責(zé)任人員，是在單位犯罪中具體實施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員。應(yīng)當(dāng)注意的是，在單位犯罪中，對于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。對單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，應(yīng)根據(jù)其在單位犯罪中的地位、作用和犯罪情節(jié)，分別處以相應(yīng)的刑罰，主管人員與直接責(zé)任人員，在個案中，不是當(dāng)然的主、從犯關(guān)系，有的案件，主管人員與直接責(zé)任人員在實施犯罪行為的主從關(guān)系不明顯的，可不分主、從犯。但具體案件可以分清主、從犯，且不分清主、從犯，在同一法定刑檔次、幅度內(nèi)量刑無法做到罪刑相適應(yīng)的，應(yīng)當(dāng)分清主、從犯，依法處罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見
九、共同故意實施“碰瓷”犯罪，起主要作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯，對其參與或者組織、指揮的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任；起次要或者輔助作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，依法予以從輕、減輕處罰或者免除處罰。
（2009年）江蘇省高級人民法院關(guān)于辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問題的意見
五、聚眾斗毆首要分子、積極參加者刑事責(zé)任的確定
(一)聚眾斗毆的首要分子，應(yīng)對其組織、策劃、指揮的全部犯罪承擔(dān)責(zé)任;對于積極參加者，應(yīng)按照其參與實施的犯罪進(jìn)行處罰。
(二)聚眾斗毆中，對于積極參加者作用差別明顯，能夠分清積極參加者的主、次作用的，應(yīng)當(dāng)對積極參加者確定主、從犯及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的罪責(zé)。
