《刑法》第二十四條【犯罪中止】在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。
對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當免除處罰；造成損害的，應(yīng)當減輕處罰。
由于刑法理論與司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次關(guān)于犯罪中止的刑法理論：
高銘暄《刑法學(xué)》第九版第139頁：故意犯罪的停止形態(tài)，按其停止下來是否已經(jīng)完成為標準，可以區(qū)分為兩種基本類型：一是犯罪的完成形態(tài)，即犯罪既遂形態(tài)。二是犯罪的未完成形態(tài)。在犯罪的未完成形態(tài)這一類型中，又可以根據(jù)犯罪停止下來的原因或其距離犯罪完成的遠近等情況的不同，進一步再區(qū)分為犯罪的預(yù)備形態(tài)、未遂形態(tài)和中止形態(tài)。
張明楷《刑法學(xué)》第五版第330頁：本書將犯罪預(yù)備階段、犯罪未遂、犯罪中止稱為犯罪的特殊形態(tài)。這些特殊形態(tài)與既遂形態(tài)，合稱為故意犯罪形態(tài)。
第331頁：刑法理論通常將故意犯罪形態(tài)分為完成形態(tài)與未完成形態(tài)，即犯罪既遂是完成形態(tài)，犯罪預(yù)備、未遂與中止是未完成形態(tài)。
犯罪形態(tài)與犯罪階段的關(guān)系。故意犯罪既存在形態(tài)，也存在階段。故意犯罪行為是一個過程，由相互連接的預(yù)備階段與實行階段組成。在預(yù)備階段只能出現(xiàn)犯罪預(yù)備與中止形態(tài)，在實行階段只能出現(xiàn)犯罪未遂、中止與既遂形態(tài)。
特殊形態(tài)與犯罪構(gòu)成的關(guān)系。犯罪構(gòu)成所要回答的，行為符合哪些要件才能成立犯罪，它標明罪與非罪的界限、此罪與彼罪的關(guān)系。犯罪的特殊形態(tài)，當然以行為符合犯罪構(gòu)成為前提。顯然，如果使用以既遂為模式的犯罪構(gòu)成概念，只有犯罪既遂完全符合犯罪構(gòu)成，最為特殊形態(tài)的犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止，就不完全符合犯罪構(gòu)成。于是，不得不認為犯罪的特殊形態(tài)符合“修正的犯罪構(gòu)成”。如果使用成立犯罪的最低標準意義上的犯罪構(gòu)成概念，那么，犯罪的特殊形態(tài)（未完成形態(tài)），都完全符合犯罪構(gòu)成。
第361-363頁：對中止犯減免刑罰的根據(jù)是什么，這實質(zhì)上是中止犯的法律性質(zhì)問題。理論上存在形形色色的觀點，不同觀點會對犯罪中止的成立條件產(chǎn)生直接影響。
在本書看來，刑罰目的包括一般預(yù)防與特殊預(yù)防，其中的一般預(yù)防包括積極的一般預(yù)防與消極的一般預(yù)防。應(yīng)當圍繞量刑目的討論中止犯免除處罰的根據(jù)。
由于量刑時應(yīng)當注重特殊預(yù)防，并且不能使一般預(yù)防優(yōu)于特殊預(yù)防，所以，缺乏特殊預(yù)防必要性，才是中止犯免除處罰的根據(jù)。由于中止犯在中止之前的違法性與有責(zé)性只是減少而沒有消滅，故只能借助他人與國家機關(guān)，行為人就自動回到合法性的軌道，因而沒有特殊預(yù)防的必要性，所以免除處罰。
第364-371頁：犯罪中止的成立條件
（一）中止的時間性
中止必須發(fā)生“在犯罪過程中”，表明犯罪尚未形成結(jié)局，既不是既遂。因此犯罪既遂后自動恢復(fù)原狀的，不成立犯罪中止；成立犯罪預(yù)備與未遂后，也不可能有犯罪中止。
（二）中止的自動性
1.關(guān)于自動性的理論學(xué)說
關(guān)于自動性的理解，國外刑法理論上存在不同觀點：
（1）主觀說認為，行為人放棄犯罪的動機是基于對外部障礙的認識時，就是未遂，此外的場合便是自動中止。其判斷基準是弗蘭克公式：能達目的而不欲時，為犯罪中止；欲達目的而不能時，為犯罪未遂。這一學(xué)說所面臨的問題是，如何判斷“能”與“不能”？在客觀上的“能”但在倫理上的“不能”的，如何理解？例如，兒子想在黑夜例搶劫他人，但實施暴力后發(fā)現(xiàn)對方竟是自己的父親而放棄的，是能達目的而不欲，還是欲達目的而不能？
（2）限定主觀說認為，只有基于悔悟、同情等對自己的行為持否定評價的規(guī)范意識、感情或者動機而放棄犯罪的，才是自動中止，此外的都是未遂。
（3）客觀說主張，根據(jù)社會的一般觀念對沒有既遂的原因進行客觀評價，如果當時的情況對一般人會產(chǎn)生強制性影響，即一般人處于該情況下不會放棄犯罪，而行為人放棄的，便是犯罪中止。
（4）折中說主張，通過客觀判斷行為人是否認識以及如何認識外界現(xiàn)象，來看外界現(xiàn)象是否對行為人的意識產(chǎn)生強制性影響，進而區(qū)分未遂與中止。
（5）主觀的價值生活說的基本觀點是，自動性的判斷基準是行為人的主觀的價值生活。中止犯減免刑罰的根據(jù)在于通過克服其主觀價值進行了理性的自我調(diào)整。繼續(xù)實現(xiàn)行為人的企圖對行為人無價值時，放棄繼續(xù)實施的，不具有自動性；在考慮了所有契機的前提下，繼續(xù)實現(xiàn)行為人的企圖對于行為人并非無價值時，放棄繼續(xù)實施的，具有自動性。
（6）犯罪人理性說，將犯罪人理性作為任意性的判斷基準。犯罪人理性地放棄犯罪時，不具有自動性；反之，不理性、不合情理的放棄，則具有自動性。同樣，基于羞恥心、后悔等而放棄犯罪的，都屬于非理性的行為，成立中止。
2.本書的觀點
我國刑法理論不僅在犯罪未遂論中討論“意志以外的原因”，而且在犯罪中止論中討論“自動性”，但未能聯(lián)系地考慮二者之間的關(guān)系。顯然，犯罪預(yù)備與犯罪未遂都是由于犯罪人意志以外的原因，故不屬于犯罪人意志以外的原因而未著手實行犯罪或者未得逞的，就應(yīng)是犯罪中止。
（2023年）對既具有自動性又具有被迫性的放棄重復(fù)侵害行為，能否認定犯罪中止：自動放棄重復(fù)侵害行為可以認定為犯罪中止。因為行為人在客觀上具備可以繼續(xù)實施犯罪的條件，主觀上對繼續(xù)實施犯罪的可能性亦有清醒的認識，放棄本來可以繼續(xù)實施的犯罪行為，表現(xiàn)出放棄犯罪的自覺性。然而，現(xiàn)實情況非常復(fù)雜，放棄重復(fù)侵害行為并不必然屬于犯罪中止，必須具體情況具體分析。如果停止犯罪完全是出于被告人的本意，放棄本來可以繼續(xù)實施的犯罪行為，自然應(yīng)當認定為犯罪中止。如果不是完全自動地放棄重復(fù)侵害行為，而是既有自動性，也有被迫性，就應(yīng)當實事求是，客觀分析判斷究竟是自動性為主，還是被迫性為主，如果有足夠依據(jù)判定行為人停止犯罪是以被迫性為主，則可以認定犯罪停止形態(tài)為未遂。
（2024年）共同強奸犯罪中，一人因意志以外的原因未能得逞，共同犯罪人因此放棄犯罪的，均應(yīng)認定為犯罪未遂：強奸共同犯罪中，行為人的行為要成立犯罪中止，不僅應(yīng)主動放棄犯罪，還應(yīng)當有效阻止其他共同犯罪人繼續(xù)實施犯罪，否則不構(gòu)成犯罪中止，應(yīng)當根據(jù)其他共同犯罪人的犯罪形態(tài)認定處罰。
[第611號]對既具有自動性又具有被迫性的放棄重復(fù)侵害行為，能否認定犯罪中止：如果停止犯罪完全是出于被告人的本意，放棄本來可以繼續(xù)實施的犯罪行為，自然應(yīng)當認定為犯罪中止。但是，如果不是完全自動地放棄重復(fù)侵害行為，而是既有自動性，也有被迫性，就應(yīng)當實事求是，客觀分析判斷究竟是自動性為主，還是被迫性為主，如果有足夠依據(jù)判定行為人停止犯罪是以被迫性為主，則可以認定犯罪停止形態(tài)為未遂。
[第658號]因被害人謊稱報案而停止強奸，不應(yīng)認定為犯罪中止：以行為人的認識狀態(tài)為標準進行判斷，盡管被害人系謊稱報案，但劉某2并未聽清被害人的通話內(nèi)容，故對被害人報案的說法信以為真。在劉某2當時的認識狀態(tài)下，如果繼續(xù)實施強奸犯罪，極有可能被警方逮捕，這一客觀障礙亦足以阻止劉某2的犯罪意志，該情況不但得到劉某2供述的證實，而且得到劉某2行為的證實，劉某2在被害人聲稱報案后隨即停止犯罪行為，并將被害人送到安全地點。綜上，劉某2的行為不屬犯罪中止，應(yīng)認定為犯罪未遂。
[第750號]共同犯罪參與者中途退出但未阻止共犯繼續(xù)犯罪，不構(gòu)成犯罪中止：對于部分人主動放棄犯罪的， 則要根據(jù)具體情形認定犯罪停止形態(tài)。主要有以下三種情形：第一，如果共同犯罪中的部分人主動放棄犯罪，并有效阻止其他人繼續(xù)犯罪，或者阻止犯罪結(jié)果發(fā)生的，主動放棄者屬于犯罪中止。此種情形下的其他共犯人，如果系經(jīng)勸說后自動停止犯罪的，也屬于犯罪中止。如果系因客觀原因而未能完成犯罪的， 則屬于犯罪未遂。第二，如果共同犯罪中的部分人主動退出，但沒有采取任何措施阻止其他共犯繼續(xù)犯罪的，對主動退出者仍應(yīng)當認定為犯罪既遂，如因其提前退出而導(dǎo)致在共同犯罪中所起的作用較小，可依法對退出者從輕處罰。第三，如果部分人在實行過程中主動停止犯罪，且積極采取措施阻止其他人繼續(xù)犯罪，但最終未能有效阻止犯罪結(jié)果發(fā)生的，對主動退出者是否認定犯罪中止，存在爭議。
【第72號】犯罪后單位被注銷如何追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任：潘某5參與的三星公司集資詐騙犯罪，作為可連續(xù)買施的犯罪行為，其已參與實施了多次，已騙得巨額集資款，造成了嚴重后果，其無論作為的主犯還是從犯，都已不再具備犯罪中止的條件。其辭職離開三星公司的行為，只是在客觀上停止了其繼續(xù)參與三星公司以后的集資詐騙犯罪行為，而不屬自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，與刑法規(guī)定的犯罪中止有根本區(qū)別。因此，被告人潘某5的辭職行為，不屬于犯罪中止。
【第128號】如何認定共同犯罪的中止：犯罪中止的構(gòu)成要件是:
一是中止的及時性，即犯罪中止必須發(fā)生在犯罪過程中，如果預(yù)定的犯罪已經(jīng)完成，則不存在犯罪中止的問題。如犯罪既遂后自動返還原物、賠償損害等行為，就不是犯罪中止，而只能作為對行為人從寬的一個量刑情節(jié)考慮。
二是中止的自動性，即行為人在犯罪過程中放棄犯罪或有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，必須是出于本人主觀上的自由、自愿，如果是因為行為人意志以外的原因被迫放棄犯罪或因為行為人意志以外的原因阻卻犯罪結(jié)果的發(fā)生，則是犯罪未遂。
三是中止的徹底性，即行為人主觀上必須是徹底放棄原來的某種犯罪意圖，如果行為人僅是基于某種外在的原因客觀上暫時放棄實施具體的犯罪行為，而主觀上仍保留該犯罪意圖，只是等待時機適當時再實行犯罪，那么，其實質(zhì)是行為人實行犯罪的時機選擇問題，不是犯罪中止。換句話說，成立犯罪中止，不僅要求行為人客觀上放棄了犯罪行為，而且還要求行為人主觀上必須自動、徹底地放棄該犯罪意圖。
四是中止的有效性，即在犯罪行為實行終了而犯罪結(jié)果尚未發(fā)生的情況下，要成立犯罪中止，僅消極地停止犯罪行為還不夠，行為人還必須采取積極措施有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，倘未能有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，則行為人仍不能成立犯罪中止。
【第199號】如何認定教唆犯的犯罪中止：教唆犯要構(gòu)成犯罪中止，其在教唆的預(yù)備階段，只要放棄教唆意圖即可；而在其已將犯意灌輸給他人以后，則需要對被教唆人采取積極的補救措施從而有效地防止犯罪或犯罪結(jié)果的發(fā)生。
盡管對黃某1的行為不認定為犯罪中止，但考慮到其在被教唆人實施犯罪預(yù)備階段，主觀上能主動放棄犯罪故意，客觀上能積極實施一定的補救措施，據(jù)此，香洲區(qū)人民法院決定對其在量刑上予以酌情從輕處罰，也是適宜的。
【第242號】犯罪中止與犯罪未遂的區(qū)別：在犯罪未遂中，犯罪未能得逞是由于行為人意志以外的原因，犯罪的實際結(jié)果違背行為人的本意，即欲為而不能為。在犯罪中止中，行為人出于自己的意志而主動放棄當時可以繼續(xù)實施和完成的犯罪，即能為而不為。這是犯罪中止與犯罪未遂的根本區(qū)別。
