網(wǎng)友：法律推定和事實(shí)推定如何理解？
蘇義飛律師：所謂法律推定，是指根據(jù)法律規(guī)定(這里的“法律規(guī)定”，宜作廣義理解。鑒于司法解釋在裁判文書中可以直接援引，故應(yīng)當(dāng)將司法解釋規(guī)定的推定也視為“法律規(guī)定”的推定)，當(dāng)確認(rèn)某一事實(shí)存在時(shí)，就應(yīng)當(dāng)據(jù)以認(rèn)定另一事實(shí)的存在，而無(wú)需再運(yùn)用證據(jù)加以證明。
所謂事實(shí)推定，是指基于經(jīng)驗(yàn)法則，由某一事實(shí)的存在而推定出其他不明事實(shí)。
【第265號(hào)】推定規(guī)則在刑事訴訟中的運(yùn)用,“兩罪存疑”案件的處理：所謂推定，是指依照法律規(guī)定或者經(jīng)驗(yàn)法則，基于某一已知、確定的事實(shí)(基礎(chǔ)事實(shí))，而推知、確定另一不明的、無(wú)直接證據(jù)予以證明的事實(shí)(推定事實(shí))的存在。按依據(jù)不同，推定有法律推定和事實(shí)推定之分。所謂法律推定，是指根據(jù)法律規(guī)定(這里的“法律規(guī)定”，宜作廣義理解。鑒于司法解釋在裁判文書中可以直接援引，故應(yīng)當(dāng)將司法解釋規(guī)定的推定也視為“法律規(guī)定”的推定)，當(dāng)確認(rèn)某一事實(shí)存在時(shí)，就應(yīng)當(dāng)據(jù)以認(rèn)定另一事實(shí)的存在，而無(wú)需再運(yùn)用證據(jù)加以證明。所謂事實(shí)推定，是指基于經(jīng)驗(yàn)法則，由某一事實(shí)的存在而推定出其他不明事實(shí)。
推定事實(shí)的可反駁性。由于推定只是對(duì)相關(guān)事實(shí)之間高度蓋然性聯(lián)系的一種確認(rèn)，并不具有絕對(duì)性，而刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)又極為嚴(yán)格，因此，在運(yùn)用推定規(guī)則認(rèn)定案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)賦予被告人反駁的權(quán)利。就事實(shí)推定而言，由其尚未經(jīng)立法確認(rèn)的自身特點(diǎn)所決定，一律允許被告人反駁。
“兩罪存疑取其輕”規(guī)則的運(yùn)用是較為常見(jiàn)的。例如，在一些案件中，被告人對(duì)被害人的死亡結(jié)果所持的心理狀態(tài)究竟是故意還是過(guò)失無(wú)法查明、證實(shí)，但現(xiàn)有證據(jù)足以證明被告人實(shí)施了故意侵害被害人人身的行為。對(duì)這類案件，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人只成立故意傷害(致死)罪而不是故意殺人罪。
【第292號(hào)】貪污罪中非法占有目的的推定：作為一種客觀推定(事實(shí)推定)，就需遵循證據(jù)推理的一般規(guī)則，一方面據(jù)以推定的證據(jù)必須是真實(shí)的、一致的，相反證據(jù)須得到合理排除；另一方面推定的結(jié)論必須是確定的、惟一的，并且是可靠的。
【第284號(hào)】非法持有毒品罪認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題：公安人員在黃某1住處既查獲了巨量的海洛因，同時(shí)又查獲了大量的咖啡因，說(shuō)明此處極有可能就是兌制、販賣海洛因的窩點(diǎn)。因此，主張對(duì)被告人以販賣毒品罪論處。我們認(rèn)為，上述推理盡管有其合理性，但與我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)裁判原則相違背。販賣毒品，固然在一定的階段可以表現(xiàn)為非法持有毒品，但兩罪是有本質(zhì)區(qū)別的。區(qū)別的要點(diǎn)在于，是否有足夠的證據(jù)證明毒品持有人對(duì)該宗毒品具有販賣的主觀目的。法院對(duì)任何一罪的裁判都應(yīng)當(dāng)以足以證明符合該罪構(gòu)成要件的證據(jù)為基礎(chǔ)，必須遵循證據(jù)裁判原則，不能靠推定定案。
