網(wǎng)友：被告一因買賣10只人工飼養(yǎng)的鸚鵡判決四年有期徒刑，屬于在法定刑十年以下判決，需要最高人民法院核準，法定刑以下判處刑罰案件核準過程中，2022年4月6日《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》提高了入罪標準，不認為是犯罪，此種情況該如何處理？同案其他6名被告人買賣鸚鵡數(shù)量均在2-4只，認罪認罰，判決緩刑，不需要法定刑以下判處刑罰核準，如果被告一改判為無罪，其他人是否也應當改判無罪？
蘇義飛律師：對于此種情形如何處理，歡迎律師同行討論和提出寶貴建議。刑事訴訟法及司法解釋均未作明文規(guī)定。但《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》對于死刑復核程序中相關問題明確規(guī)定，復核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實、證據(jù)的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。
因此，我認為復核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的法律規(guī)定，也應當要裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，按照從舊兼從輕和有利于被告人原則，所有被告人均適用新的法律規(guī)定。
【第1428號】法定刑以下判處刑罰案件核準過程中應如何處理事實認定和法律適用中的瑕疵：考慮法定刑以下核準與死刑復核在程序設置方面有很多相似之處， 且死刑復核程序的規(guī)定較法定刑以下核準程序更為嚴格規(guī)范， 故部分問題可以參考適用。
【第1443號】法定刑以下判處刑罰案件的若干程序問題：對于被告人上訴或者人民檢察院抗訴的法定刑以下判處刑罰的案件，既可以發(fā)回一審法院，也可以發(fā)回二審法院，應當依據(jù)案件的具體情況決定。對于發(fā)回哪一級法院重審，法律、司法解釋均沒有禁止性規(guī)定，兩種情況均符合法律規(guī)定。
【第1445號】法定刑以下判處刑罰案件的相關程序問題：法定刑以下判處刑罰的報核程序也不影響同案被告人判決、裁定的生效。并且，相對于死刑核準程序而言，法定刑以下判處刑罰的案件涉及的犯罪事實可能更輕，同案被告人判處的刑罰可能更短，如果都要等到最高人民法院核準后才生效，不僅會影響同案被告人的執(zhí)行，而且很可能會造成最高人民法院尚未核準，判決的刑期已經(jīng)屆滿，導致對同案被告人權利的實質(zhì)侵犯，也造成下級法院在報核此類案件時多一層顧慮。
第四百二十九條 最高人民法院復核死刑案件，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，應當裁定核準；
（二）原判認定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無不當?shù)?，可以在糾正后作出核準的判決、裁定；
（三）原判事實不清、證據(jù)不足的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；
（四）復核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實、證據(jù)的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；
（五）原判認定事實正確、證據(jù)充分，但依法不應當判處死刑的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；根據(jù)案件情況，必要時，也可以依法改判；
（六）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。
第四百三十條 最高人民法院裁定不予核準死刑的，根據(jù)案件情況，可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。
對最高人民法院發(fā)回第二審人民法院重新審判的案件，第二審人民法院一般不得發(fā)回第一審人民法院重新審判。
