根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定和司法實(shí)踐，毒品數(shù)量是決定死刑適用的重要情節(jié)之一。由于毒品犯罪隱蔽性很強(qiáng)，在不少案件中，司法機(jī)關(guān)查獲的毒品數(shù)量并沒有達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但被告人到案以后，在坦白從寬刑事政策的感召下，主動(dòng)坦白交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他毒品犯罪事實(shí)，由此使毒品犯罪數(shù)量累計(jì)達(dá)到或者超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)這種情形如何把握死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，以往存在一些爭議。
蘇義飛律師：經(jīng)總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，2008年12月1日最高人民法院印發(fā)的《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》提出對(duì)此種情形的處理意見：已查獲的毒品數(shù)量未達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，到案后坦白尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的其他毒品犯罪，累計(jì)數(shù)量超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，可以不判處被告人死刑立即執(zhí)行。這是坦白從寬、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的重要體現(xiàn)。據(jù)此規(guī)定，對(duì)于查獲的毒品數(shù)量未達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，被告人到案以后主動(dòng)交代了尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的其他毒品犯罪，毒品數(shù)量累計(jì)達(dá)到或者超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般不判處被告人死刑立即執(zhí)行。
這樣把握，有利于鼓勵(lì)犯罪分子悔過自新，也有利于深挖余罪，節(jié)約司法成本。反之，如果對(duì)這種情形不加以區(qū)別對(duì)待，會(huì)給人以坦白越多刑罰越重的印象，不利于深挖和打擊犯罪。但是，值得注意的是，對(duì)這種情形并非一律不能判處死刑立即執(zhí)行，對(duì)于毒品犯罪數(shù)量大，且具有累犯、毒品再犯、武裝掩護(hù)實(shí)施毒品犯罪等從重處罰情節(jié)，被告人罪行極其嚴(yán)重，主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的案件，仍然可以對(duì)被告人判處死刑立即執(zhí)行。
《（2011年）刑法》第三百五十七條【毒品的范圍及毒品數(shù)量的計(jì)算原則】本法所稱的毒品，是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。毒品的數(shù)量以查證屬實(shí)的走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品的數(shù)量計(jì)算，不以純度折算。
該條規(guī)定主要針對(duì)前述毒品犯罪的司法解釋而言的，該司法解釋第十九條規(guī)定，“對(duì)毒品犯罪案件中查獲的毒品，應(yīng)當(dāng)鑒定，并作出鑒定結(jié)論。海洛因的含量在百分之二十五以上的，可視為《決定》和本解釋所指的海洛因。含量不夠百分之二十五的，應(yīng)當(dāng)折合成含量為百分之二十五的海洛因計(jì)算數(shù)量。”由于缺乏統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)加之鑒定操作的麻煩，新刑法干脆規(guī)定毒品數(shù)量不以純度計(jì)算。這樣規(guī)定固然操作起來簡便易行，但未必合理。如某甲因販賣的毒品數(shù)量達(dá)不到判處死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)而沒被判處死刑，某乙在與某甲同樣數(shù)量的毒品中加入了一定的水或其它雜質(zhì)，致使所謂的毒品數(shù)量達(dá)到了判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)因而被判處了死刑，這顯然不合理。因此，前述討論紀(jì)要認(rèn)為，“關(guān)于毒品含量。根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)于毒品的數(shù)量不以純度計(jì)算。但對(duì)于查獲的毒品有證據(jù)證明大量摻假，經(jīng)鑒定查明毒品含量極少，確有大量摻假成份的，在處刑時(shí)應(yīng)酌情考慮。特別是摻假之后毒品的數(shù)量才達(dá)到判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)的，對(duì)被告人可不判處死刑立即執(zhí)行。為掩護(hù)運(yùn)輸而將毒品融入其它物品中，不應(yīng)將其它物品計(jì)入毒品的數(shù)量?！惫P者認(rèn)為，該紀(jì)要的主張是基本合理的，但同時(shí)認(rèn)為，這種理解說到底只是一種折中的觀點(diǎn)。其實(shí)，我們可以也應(yīng)該對(duì)上述法條進(jìn)行合理的解釋，以使之符合刑法的目。該條規(guī)定，毒品數(shù)量以查證屬實(shí)的數(shù)量計(jì)算。明明是摻入了水分或者其他雜質(zhì)，把摻入的水分或者其他雜質(zhì)也算入毒品數(shù)量，還能謂之查證屬實(shí)嗎？因此，筆者不揣冒昧地認(rèn)為，該條所謂不以純度計(jì)算，是指由于制造毒品水平的高低，而使得制造的毒品自然地呈現(xiàn)出純度上的差異，而不是指明顯地?fù)诫s摻假的情形。對(duì)于明顯的摻雜摻假的，應(yīng)將摻入的雜質(zhì)部分的數(shù)量予以扣除，這樣理解可能相對(duì)合理一些。
