【案情】
原告劉某，江西余干縣人。
被告吳某，江西永修縣人。
原被告2008年登記結(jié)婚，婚后共同生活7個月，因性格不合原被告長期分居。2010年2月份，原告劉某向永修縣法院起訴，要求和被告吳某離婚，并要求被告吳某一并返還婚前給付的彩禮30000元。
【分歧】
對于原告的離婚訴訟請求與彩禮返還請求是并案審理，還是分案審理?
第一種意見，彩禮返還在性質(zhì)上屬于夫妻財產(chǎn)的分割，彩禮返還訴訟與離婚訴訟相互聯(lián)系，當(dāng)事人將彩禮返還的請求作為離婚案件的訴訟請求之一提出并無不妥，因此，在離婚訴訟中應(yīng)對彩禮返還訴訟請求一并審理并作出判決。
第二種意見，返還彩禮訴訟不宜與離婚訴訟一并審理，因為離婚訴訟解決的是婚姻人身關(guān)系和婚姻財產(chǎn)關(guān)系，而彩禮返還實質(zhì)上不是婚姻財產(chǎn)的范疇。
【管析】
江西省永修縣人民法院同意第二種意見。
彩禮返還不屬于夫妻財產(chǎn)分割問題，而是一個獨立的訴。婚姻男女在締結(jié)婚姻時給付對方一定的彩禮，該行為在法律上屬于贈與行為，贈與行為成立后，受贈人取得的利益便受法律保護。法律許可彩禮贈與人請求受贈人返還彩禮，其目的是為了保護贈與人贈與時的信賴利益和期待利益，贈與人基于此而請求返還彩禮的性質(zhì)顯然不屬于夫妻財產(chǎn)分割。彩禮返還訴訟即不屬于夫妻人身關(guān)系，也不屬于夫妻財產(chǎn)關(guān)系，而是一個有關(guān)財產(chǎn)返還關(guān)系的獨立的訴，因此彩禮返還之訴和離婚之訴不宜一并審理。
本案在審理過程中，原告提出了只要求離婚，對彩禮予以放棄。法院依法判決準(zhǔn)予原被告離婚。
蘇義飛律師：根據(jù)最高人民法院精神，返還彩禮案件可以和離婚案件一并處理。（2003年）最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條第三款規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，（二）雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的，（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的，（四）適用前款（二）（三）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
作者單位：江西省永修縣人民法院
