發(fā)文機(jī)關(guān)六安市舒城縣人民法院
發(fā)文日期2022年03月09日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2022年03月09日
效力級(jí)別地方司法文件
案例1 舒城縣市場(chǎng)監(jiān)管局：查處徐某網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)進(jìn)口未經(jīng)注冊(cè)的特殊化妝品案
案情簡(jiǎn)介
2021年7月，縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)浙江杭州余姚區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管協(xié)查移送函所反映的情況，在城關(guān)某小區(qū)徐某經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)店現(xiàn)場(chǎng)查獲其網(wǎng)站商品架上被舉報(bào)的商品“日本高端院線湘南MT美白凈透淡斑套裝”仍正常在售中，標(biāo)示售價(jià)為每套599元，同時(shí)網(wǎng)站對(duì)該產(chǎn)品的描述為“去黃淡斑、勻亮潤(rùn)白、多方位鎖住黑色素生成、預(yù)防暗沉、色斑、肝斑”字樣，與舉報(bào)材料中的圖片一致。經(jīng)查，當(dāng)事人徐某通過(guò)日本的朋友和拿貨渠道在淘寶注冊(cè)網(wǎng)店銷售日本進(jìn)口化妝品，所售商品沒(méi)有中文標(biāo)簽；沒(méi)有取得中國(guó)的注冊(cè)許可。進(jìn)價(jià)每套320元，共銷售11筆，除被舉報(bào)的那單對(duì)方申請(qǐng)已退貨退款外，有一單售價(jià)為360元，其余售價(jià)均為395元，合計(jì)銷售所得3915元。
處理情況
依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定的“用于染發(fā)、燙發(fā)、祛斑美白、防曬、防脫發(fā)的化妝品以及宣稱新功效的化妝品為特殊化妝品”，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)特殊化妝品的行為違反了該條例第十七條規(guī)定的“特殊化妝品經(jīng)國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門注冊(cè)后方可生產(chǎn)、進(jìn)口”的規(guī)定。依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》和《行政處罰法》，鑒于當(dāng)事人積極配合執(zhí)法調(diào)查、主動(dòng)下架問(wèn)題商品，更鑒于疫情影響下的經(jīng)營(yíng)不易，經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管局重大案件集體研究決定給予減輕處罰如下：一、責(zé)令改正；二、并處罰沒(méi)款20000元（其中沒(méi)收違法所得3915元）。
案例2 舒城縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局：為種糧大戶追回?fù)p失案
案情簡(jiǎn)介
2021年10月18日，舒城縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局接到張母橋鎮(zhèn)長(zhǎng)堰村種糧大戶朱某某投訴，稱其5月份從六安市裕安區(qū)星豐種子服務(wù)部購(gòu)買了1420公斤湖北某公司生產(chǎn)的“華夏香絲”水稻種子，在稻谷成熟期間出現(xiàn)大面積倒伏，造成產(chǎn)量減產(chǎn)，損失嚴(yán)重。
處理情況
接訴后，縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局高度重視，及時(shí)安排執(zhí)法人員趕往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查核實(shí)，并依據(jù)《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定辦法》聘請(qǐng)省農(nóng)科院專家進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)鑒定。經(jīng)調(diào)查核實(shí)和鑒定，認(rèn)定該水稻種子系未經(jīng)審定品種，違反了《中華人民共和國(guó)種子法》相關(guān)規(guī)定。經(jīng)市、縣兩級(jí)農(nóng)業(yè)主管部門調(diào)解，種子銷售企業(yè)賠付種糧大戶朱某某損失16萬(wàn)元，免付購(gòu)種款7.668萬(wàn)元，農(nóng)民的利益得到了在效保護(hù)。該案件按規(guī)定移送六安市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局立案查處。
案例3 舒城縣人民檢察院：適時(shí)發(fā)出檢察建議 有效保護(hù)青少年兒童消費(fèi)安全
案情簡(jiǎn)介
2021年5月，舒城縣人民檢察院在履職過(guò)程中，根據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞超鏈接》報(bào)道了解到，市場(chǎng)銷售的部分“假水”被檢測(cè)出含有我國(guó)第一批發(fā)布的《食品中可能違法添加的非食品物質(zhì)和易濫用的食品添加劑名單》中被列為非食用且有毒物質(zhì)——硼砂。兒童在玩含有硼砂的“假水”玩具時(shí)，存在誤食、引發(fā)中毒等損害身體健康和危及人身安全的安全隱患，損害社會(huì)公共利益?！吨腥A人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第三十五條：“生產(chǎn)、銷售用于未成年人的食品、藥品、玩具、用具和游樂(lè)設(shè)施等，應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不得有害于未成年人的安全和健康；需要標(biāo)明注意事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)在顯著位置標(biāo)明。”為保障青少年兒童消費(fèi)安全和身體健康，舒城縣人民檢察院適時(shí)向舒城縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)出了查處“假水”玩具的檢察建議。
處理情況
舒城縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局高度重視檢察建議，集中時(shí)間、集中執(zhí)法力量對(duì)轄區(qū)內(nèi)中小學(xué)周邊文具店開(kāi)展了專項(xiàng)檢查行動(dòng)，果然在舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)幼兒園、舒城師范學(xué)校附屬小學(xué)、舒城縣城關(guān)第二小學(xué)、舒城縣城關(guān)第三小學(xué)西校區(qū)及北校區(qū)等周邊的文具店、小賣部均在出售一種軟軟黏黏、裝在瓶子里，外觀像飲料一樣的“假水”玩具及與之相類似的拔絲泥、起泡膠、硼砂水等玩具，查獲7戶銷售起泡膠等玩具、5個(gè)品種數(shù)十小瓶涉嫌不符合規(guī)定的玩具，依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定當(dāng)場(chǎng)作出下架處理，對(duì)1戶問(wèn)題較重的依法進(jìn)行了立案調(diào)查，及時(shí)消除了安全隱患，有效凈化了校園周邊的消費(fèi)環(huán)境。
案例4 舒城縣市場(chǎng)監(jiān)管局：查處黃某侵犯“老報(bào)館”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
案情簡(jiǎn)介
2021年2月23日，舒城縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接安徽?qǐng)?bào)業(yè)投資有限公司舉報(bào)，稱黃某經(jīng)營(yíng)的舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)老報(bào)館火鍋店涉嫌侵犯其“老報(bào)館”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同日，市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法立案調(diào)查。
處理情況
經(jīng)查明，安徽?qǐng)?bào)業(yè)投資有限公司持有有效的“老報(bào)館”商標(biāo)注冊(cè)證。當(dāng)事人黃某經(jīng)營(yíng)的舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)老報(bào)館火鍋店、舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)燚老饕火鍋店的店招、墻壁裝飾、餐具包裝均使用“老報(bào)館火鍋”標(biāo)識(shí)，其中突出使用“老報(bào)館”作為其服務(wù)型商標(biāo)，但無(wú)法提供商標(biāo)使用相關(guān)證明材料。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)，當(dāng)事人的上述行為屬侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，舒城縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)其作出罰款20000元的處罰。
案例5 舒城縣人民法院：審理張某等銷售偽劣產(chǎn)品、盜竊案
案情簡(jiǎn)介
2020年6月中旬，張某從他人處購(gòu)買了一批口罩，到貨后發(fā)現(xiàn)均為殘次口罩。張某為挽回?fù)p失，在微信朋友圈發(fā)布虛假宣傳視頻，謊稱寶盾公司置放于某倉(cāng)庫(kù)三樓的一批口罩為其所有并欲出售。張某綠得知后欲購(gòu)買100萬(wàn)只。7月2日，張某安排李某1、李某2等十余名工人對(duì)其殘次口罩進(jìn)行包裝，并于當(dāng)晚將這批殘次口罩交付給了張某綠委托的貨車駕駛員，得款人民幣85000元。其后，鄭某勇等人又聯(lián)系購(gòu)買125萬(wàn)只口罩，張某便安排工人將寶盾公司包裝好的口罩調(diào)包至自己購(gòu)買的紙箱內(nèi)，安排李某1負(fù)責(zé)與承租人聊天以拖延時(shí)間防止承租人察覺(jué)。后被寶盾公司經(jīng)營(yíng)人當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)并報(bào)警。經(jīng)檢查，被調(diào)包的寶盾公司口罩共計(jì)27萬(wàn)只，總價(jià)值人民幣59400元。張某調(diào)包后置于倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的口罩樣品送檢不合格。
2021年，舒城縣人民法院審理了張某、李某1、李某2等銷售假劣產(chǎn)品及盜竊案。
處理情況
舒城縣人民法院以盜竊罪判處張某有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；以銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處張某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)五千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
以盜竊罪，判處李某1有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；以銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處李某1有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)五千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)八千元。
以銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處李某2有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬(wàn)五千元。
新型冠狀病毒爆發(fā)以來(lái)，防疫物資用品成為市場(chǎng)“搶手貨”，也容易成為不法分子非法牟利的對(duì)象。假冒偽劣的防疫產(chǎn)品一旦在市場(chǎng)上出現(xiàn)，將嚴(yán)重危及人民群眾的生命健康安全。通過(guò)本案的審理，既震懾了銷售偽劣防疫產(chǎn)品的犯罪分子，維護(hù)了消費(fèi)者權(quán)益，也為打贏疫情防控戰(zhàn)營(yíng)造了良好的司法環(huán)境。
案例6 舒城縣市場(chǎng)監(jiān)管局：查處安徽某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司違法生產(chǎn)食品案
案情簡(jiǎn)介
2021年3月31日，舒城縣市場(chǎng)監(jiān)管局食品安全監(jiān)管執(zhí)法人員在對(duì)我縣某食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)安徽某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司開(kāi)展專項(xiàng)監(jiān)督檢查時(shí)，在其生產(chǎn)原料倉(cāng)庫(kù)中現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有：標(biāo)注生產(chǎn)日期為20170206、20170429、保質(zhì)期為封閉包裝36個(gè)月的某品牌“綠色食品食用鹽”（以下簡(jiǎn)稱“食用鹽”）等一大批超過(guò)保質(zhì)期的食品生產(chǎn)用原材料。在其生產(chǎn)車間同樣發(fā)現(xiàn)了生產(chǎn)日期為20170429的整袋、半袋“食用鹽”和空包裝袋，證明其正在使用該過(guò)期原料生產(chǎn)食品。
經(jīng)查證：該批“食用鹽”為企業(yè)建廠初期采購(gòu)，用來(lái)生產(chǎn)加工原味醬、牛肉醬等產(chǎn)品的，共采購(gòu)兩批次，生產(chǎn)日期分別為20170206、20170429，由于當(dāng)時(shí)經(jīng)驗(yàn)不足，采購(gòu)量太大，一直沒(méi)用完。截至查獲時(shí)生產(chǎn)使用的“食用鹽”生產(chǎn)日期均為20170429。除了“食用鹽”以外的過(guò)期食品原材料均為該企業(yè)前期生產(chǎn)“干鍋醬”產(chǎn)品時(shí)使用，現(xiàn)已不再生產(chǎn)該款產(chǎn)品，原料未及時(shí)清理。
處理情況
該企業(yè)未能按要求提供2020年4月29日之后的生產(chǎn)記錄、銷售記錄等食品生產(chǎn)所必備的相關(guān)材料。經(jīng)查證：2020年4月29日至查獲時(shí)，該企業(yè)使用過(guò)期食用鹽違法生產(chǎn)了四個(gè)批次原味醬、牛肉醬，部分產(chǎn)品已售出，售出產(chǎn)品貨值金額為82195.4元，違法所得為743.7元。
該食品生產(chǎn)企業(yè)未按規(guī)定建立并遵守銷售記錄制度的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十一條：“食品生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立食品出廠檢驗(yàn)記錄制度，查驗(yàn)出廠食品的檢驗(yàn)合格證和安全狀況，如實(shí)記錄食品的名稱、規(guī)格、數(shù)量、生產(chǎn)日期或者生產(chǎn)批號(hào)、保質(zhì)期、檢驗(yàn)合格證號(hào)、銷售日期以及購(gòu)貨者名稱、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容，并保存相關(guān)憑證。記錄和憑證保存期限應(yīng)當(dāng)符合本法第五十條第二款的規(guī)定”的規(guī)定；未就貯存環(huán)節(jié)實(shí)施控制的行為違反了《食品安全法》第四十六條第（二）項(xiàng)：“食品生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)就下列事項(xiàng)制定并實(shí)施控制要求，保證所生產(chǎn)的食品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)：（二）生產(chǎn)工序、設(shè)備、貯存、包裝等生產(chǎn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制”的規(guī)定；使用超過(guò)保質(zhì)期的食品原料生產(chǎn)食品的行為違反了《食品安全法》第三十四條第（三）項(xiàng)：“禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：（三）用超過(guò)保質(zhì)期的食品原料、食品添加劑生產(chǎn)的食品”的規(guī)定。
縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項(xiàng)、第（十三）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該食品生產(chǎn)企業(yè)作出了以下行政處罰：
1. 責(zé)令改正；2.沒(méi)收違法生產(chǎn)的產(chǎn)品和超過(guò)保質(zhì)期的食品原料；3.沒(méi)收違法所得并處違法生產(chǎn)貨值金額一倍罰款，罰沒(méi)款合計(jì)82939.1元，上繳國(guó)庫(kù)。
案例7 舒城縣市場(chǎng)監(jiān)管局：查處某液化氣站為不符合安全技術(shù)規(guī)范要求的氣瓶充裝液化氣案
案情簡(jiǎn)介
2021年元月，舒城縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)六安市市場(chǎng)監(jiān)管局交辦的案件線索，依法對(duì)我縣某液化氣站進(jìn)行立案調(diào)查。
經(jīng)查證：該液化氣站確有民用液化氣瓶已達(dá)報(bào)廢年限但仍在充裝液化氣使用的情況，且氣瓶充裝人員未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進(jìn)行充裝前后檢查并記錄，同時(shí)也未按照安全技術(shù)規(guī)范在已充裝完畢的氣瓶上粘貼合格證和合格警示標(biāo)簽。
處理情況
當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十九條第二款的規(guī)定，依據(jù)該法第八十五條和《行政處罰法》第二十七條第四項(xiàng)之規(guī)定，縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)其作出了責(zé)令改正和20000元罰款的行政處罰。
案例8 舒城縣人民法院：審理普某某、陶某某非法經(jīng)營(yíng)假冒偽劣卷煙案
案情簡(jiǎn)介
2021年年初，舒城縣人民法院審理了普某某、陶某某非法經(jīng)營(yíng)假冒假劣卷煙案。
經(jīng)審理查明：2020年1月4日，舒城縣煙草專賣局在舒城縣干漢河鎮(zhèn)陶某某住所現(xiàn)場(chǎng)查獲中華牌、黃山牌卷煙共412.6條，經(jīng)鑒定均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣香煙，價(jià)值人民幣138418元。該批卷煙是從其上線普某某處購(gòu)買的，普某某又是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)低價(jià)購(gòu)買的，主要銷售給了陶某某。陶某某于2020年11月6日主動(dòng)到舒城縣公安局投案接受調(diào)查，普某某于2020年12月16日經(jīng)公安機(jī)關(guān)書面?zhèn)鲉镜桨?，兩人均如?shí)供述了自己的違法行為：從2018年至2020年，普某某網(wǎng)購(gòu)假冒偽劣卷煙總金額達(dá)369620元，其中銷售給陶某某金額就有339770元，陶某某購(gòu)得的卷煙除被查扣的部分，其余的全部銷售給了消費(fèi)者。陶某某、普某某均未取得煙草專賣批發(fā)、零售許可證。
處理情況
舒城縣人民法院認(rèn)為：普某某、陶某某的行為構(gòu)成了非法經(jīng)營(yíng)罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》，判處普某某有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；判處陶某某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
假煙，通常是指“以次充好”或者“以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”的偽劣煙草制品。零售卷煙需要辦理煙草專賣零售許可證，且必須在該許可證載明的固定的供貨渠道購(gòu)進(jìn)卷煙，在載明的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷售卷煙，否則即是違法甚至犯罪行為。假冒香煙嚴(yán)重?cái)_亂卷煙市場(chǎng)，破壞經(jīng)濟(jì)秩序，危害人們的身體健康?？h法院把嚴(yán)厲打擊制售假煙作為一項(xiàng)民心工程，重拳打擊涉煙違法犯罪行為，切實(shí)維護(hù)了國(guó)家利益和消費(fèi)者利益。
案例9 舒城縣消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)：開(kāi)發(fā)商有意無(wú)意忽悠消費(fèi)者，消保委依法依規(guī)解決大麻煩
案情簡(jiǎn)介
2021年5月中旬，舒城縣某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的某樓盤開(kāi)盤，消費(fèi)者張先生到開(kāi)盤現(xiàn)場(chǎng)咨詢，說(shuō)自己有商業(yè)貸款能否用公積金貸款買房。售樓人員明確回答，商業(yè)貸款和公積金貸款是兩碼事，二者并無(wú)影響，并熱情地幫張先生選了一套總額60萬(wàn)元左右的房子，還算好了首付款項(xiàng)和按揭所需各項(xiàng)材料。房子對(duì)張先生并非剛需，但在售樓人員的熱情勸說(shuō)下，還是在幾天內(nèi)就交了20萬(wàn)元首付款，簽訂了購(gòu)房合同，并按售樓人員的要求交齊了按揭所需的所有材料。售樓人員當(dāng)時(shí)還說(shuō)，后面就沒(méi)有你的事了。至九月初，售樓人員忽然聯(lián)系了張先生，說(shuō)是由于商業(yè)貸款，張先生的按揭貸款無(wú)法辦理。由于張先生無(wú)力承擔(dān)剩余房款，又并非剛需，就要求解除購(gòu)房合同并退還首付房款和利息，開(kāi)發(fā)商卻認(rèn)為若解除購(gòu)房合同，應(yīng)當(dāng)按合同約定支付違約金6萬(wàn)多元。
處理情況
雙方多次協(xié)商無(wú)果，消費(fèi)者投訴至舒城縣消保委。受理投訴后，消保委工作人員經(jīng)調(diào)查證實(shí)，消費(fèi)者投訴情況屬實(shí)。經(jīng)過(guò)多方收集證據(jù)證實(shí)，無(wú)論是有意忽悠還是售樓人員業(yè)務(wù)水平不精，都是售樓方的錯(cuò)。經(jīng)多次組織調(diào)解，最終開(kāi)發(fā)商同意退還消費(fèi)者首付房款20萬(wàn)元及同期銀行利息，終止合同。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者就其提供的商品或者服務(wù)的質(zhì)量和使用方法等問(wèn)題提出的詢問(wèn)，應(yīng)當(dāng)作出真實(shí)、明確的答復(fù)”。本案中，消費(fèi)者明確告知售樓人員自己有商業(yè)貸款的情況，而售樓人員為了售出樓房，面對(duì)消費(fèi)者的詢問(wèn)未做出真實(shí)的答復(fù)，未能有效履行自身告知義務(wù)，是過(guò)錯(cuò)方，理應(yīng)依法承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
案例10 舒城縣煙草專賣局：及時(shí)查處網(wǎng)購(gòu)假煙案
案情簡(jiǎn)介
2021年01月05日7時(shí)，舒城縣煙草專賣局接到消費(fèi)者王先生舉報(bào)電話，稱有人利用快遞從外購(gòu)買假冒卷煙用于銷售。舒城縣煙草專賣局在第一時(shí)間安排專賣執(zhí)法人員趕赴快遞站點(diǎn)守候，直至當(dāng)日16時(shí)許方起獲被舉報(bào)人通過(guò)快遞寄來(lái)的卷煙，執(zhí)法人員又依法對(duì)其經(jīng)營(yíng)商店和住所進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，共查獲涉案卷煙中華（硬）124.6條，涉案金額達(dá)56070元。
處理情況
該批巻煙經(jīng)安徽省煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測(cè)站鑒定為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙，舒城縣煙草專賣局根據(jù)線索尋根溯源，深挖細(xì)究，最終破獲了一起非法經(jīng)營(yíng)案，現(xiàn)該案逮捕犯罪嫌疑人1人，涉案總價(jià)值38萬(wàn)余元，查獲假冒卷煙2.492萬(wàn)支。舒城縣煙草專賣局以實(shí)際行動(dòng)，切實(shí)維護(hù)煙草市場(chǎng)的良好秩序和廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。
