◆工程款結算中應注意哪些法律問題？
◆工程合同中應明確哪些問題？
案情介紹
1992年8月，某建工公司（以下簡稱“J公司”）與某飯店籌建處（以下簡稱“M公司”）簽訂《工程合同》，后來雙方又分別簽訂了《補充合同》和《配套工程承包合同》，就工程內(nèi)容、施工期限、質(zhì)量保證、付款方式等方面進一步明確約定。施工期間，由于M公司投資不能完全到位，從開工不久就陸續(xù)發(fā)生局部性停工、窩工現(xiàn)象，發(fā)展到一年多后全部停工，又過了一年多時間才復工。全面持續(xù)停工時間為一年零三個月。復工后不久，M公司外方投資人撤出投資，S公司全面接管了續(xù)建工程。1996年，S公司與J公司就有關配套工程續(xù)簽了施工協(xié)議書，繼續(xù)由J公司承包施工。但是仍然由于資金不能按時到位以及施工中多次發(fā)生質(zhì)量整改等原因，導致工程不斷停工，到1998年6月才基本完工。
此后，J公司編制了《工程結算表》遞交工程指揮部，要求結算工程款并組織驗收。S公司對J公司送交的結算表委托監(jiān)理公司進行了部分審核，審核后將結算表返給J公司，但尚有一部分結算表沒有返回，形成工程款不能結算。現(xiàn)S公司在未組織竣工驗收的情況下，已將工程投入使用。A座、C座已營業(yè)四、五年，B座雖未營業(yè)，但已裝潢。剩余工程款一直未付。
1999年11月9日，J公司向省高院提起訴訟，要求判令S公司給付拖欠工程款及利息，停工、窩工損失，工程配合費及利息。2000年9月，又以S飯店和S公司系兩塊牌子一套人馬為由，追加其為共同被告。
法院判決
一審法院經(jīng)審理認為：首先，J公司和M公司、S公司的一系列施工合同及協(xié)議和會議紀要均為有效；其次，J公司按照約定基本完成了施工任務，S公司已經(jīng)支付部分工程款，尚欠部分未付，S公司應當依約按期支付工程款，拖欠不付，應承擔違約責任；第三，關于配合費問題，是在施工過程中，S公司將J公司總包工程中的一部分工程分包給了其它公司，按照《省建設工程費用定額》中的有關規(guī)定，J公司應收取現(xiàn)場配合費3%，此款項應由S公司支付。關于窩停工損失，最終依照J公司提出的數(shù)額由J公司和S公司按三、七分擔；第四，2002年2月，S公司反訴J公司施工工程質(zhì)量問題。經(jīng)查，J公司施工的工程，雖未辦理竣工驗收，但其A座、C座早已投入使用，B座已裝修。已完工程未經(jīng)驗收即投入使用，應視為合格，若再出現(xiàn)質(zhì)量問題，責任應由建設方自負。故此反訴請求予以駁回。S飯店無償使用S公司的場所、設施進行營業(yè)活動，收取利益，故應與S公司共同承擔建筑及場所的債務。一審法院據(jù)此做出了相應的判決。S公司和S飯店不服一審法院判決，向最高人民法院提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認為：首先，J公司與M公司簽訂的建設工程合同一直得到履行，S飯店系原M公司在外方資金撤走后的企業(yè)法人的更名，依法應享有M公司的權利并承擔義務。S公司始終是該工程項目的投資人之一，也是后來與J公司簽訂的一些分項合同的當事人。S飯店是對外營業(yè)的稱謂，與S公司系同一住所地、同一法定代表人、使用同一財務報表和帳戶，管理層和基本職能機構相同，S飯店和S公司承接了原M公司的全部權利和義務。因此，一審法院判決S飯店和S公司共同承擔支付拖欠工程款的責任，并無不當；其次，在合同履行期間，原M公司負責人曾經(jīng)表示，窩工損失以后會綜合考慮，是對承擔這部分損失的同意，S飯店和S公司承接了原M公司的權利和義務，即有義務對該部分損失承擔責任；第三，一審法院根據(jù)雙方在合同履行中的過錯程度以及各自所受損失的情況，確定按三、七比例，由原被告雙方承擔。從有關證據(jù)來看，實際上造成停窩工損失的原因是多方面的，一審判決雙方承擔損失費的責任比例，與本案當事人在導致停窩工損失的責任不盡相符，依據(jù)不充分，應予調(diào)整。由雙方各承擔該項損失的一半，既符合公平原則，也符合本案雙方當事人履行合同的實際情況。
律師觀點
這是一起典型的與工程款結算有關的案例，作為施工企業(yè)來說，在合同履行過程中引出的如下問題應當引起注意。
應明確合同主體和訴訟主體。根據(jù)法律規(guī)定，企業(yè)法人的分立、合并，它的權利和義務由變更后的法人享有和承擔。因此，建設方和承接了其權利和義務的法人，都是施工企業(yè)請求給付工程款的對象。
◆工程合同中應明確哪些問題？
案情介紹
1992年8月，某建工公司（以下簡稱“J公司”）與某飯店籌建處（以下簡稱“M公司”）簽訂《工程合同》，后來雙方又分別簽訂了《補充合同》和《配套工程承包合同》，就工程內(nèi)容、施工期限、質(zhì)量保證、付款方式等方面進一步明確約定。施工期間，由于M公司投資不能完全到位，從開工不久就陸續(xù)發(fā)生局部性停工、窩工現(xiàn)象，發(fā)展到一年多后全部停工，又過了一年多時間才復工。全面持續(xù)停工時間為一年零三個月。復工后不久，M公司外方投資人撤出投資，S公司全面接管了續(xù)建工程。1996年，S公司與J公司就有關配套工程續(xù)簽了施工協(xié)議書，繼續(xù)由J公司承包施工。但是仍然由于資金不能按時到位以及施工中多次發(fā)生質(zhì)量整改等原因，導致工程不斷停工，到1998年6月才基本完工。
此后，J公司編制了《工程結算表》遞交工程指揮部，要求結算工程款并組織驗收。S公司對J公司送交的結算表委托監(jiān)理公司進行了部分審核，審核后將結算表返給J公司，但尚有一部分結算表沒有返回，形成工程款不能結算。現(xiàn)S公司在未組織竣工驗收的情況下，已將工程投入使用。A座、C座已營業(yè)四、五年，B座雖未營業(yè)，但已裝潢。剩余工程款一直未付。
1999年11月9日，J公司向省高院提起訴訟，要求判令S公司給付拖欠工程款及利息，停工、窩工損失，工程配合費及利息。2000年9月，又以S飯店和S公司系兩塊牌子一套人馬為由，追加其為共同被告。
法院判決
一審法院經(jīng)審理認為：首先，J公司和M公司、S公司的一系列施工合同及協(xié)議和會議紀要均為有效；其次，J公司按照約定基本完成了施工任務，S公司已經(jīng)支付部分工程款，尚欠部分未付，S公司應當依約按期支付工程款，拖欠不付，應承擔違約責任；第三，關于配合費問題，是在施工過程中，S公司將J公司總包工程中的一部分工程分包給了其它公司，按照《省建設工程費用定額》中的有關規(guī)定，J公司應收取現(xiàn)場配合費3%，此款項應由S公司支付。關于窩停工損失，最終依照J公司提出的數(shù)額由J公司和S公司按三、七分擔；第四，2002年2月，S公司反訴J公司施工工程質(zhì)量問題。經(jīng)查，J公司施工的工程，雖未辦理竣工驗收，但其A座、C座早已投入使用，B座已裝修。已完工程未經(jīng)驗收即投入使用，應視為合格，若再出現(xiàn)質(zhì)量問題，責任應由建設方自負。故此反訴請求予以駁回。S飯店無償使用S公司的場所、設施進行營業(yè)活動，收取利益，故應與S公司共同承擔建筑及場所的債務。一審法院據(jù)此做出了相應的判決。S公司和S飯店不服一審法院判決，向最高人民法院提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認為：首先，J公司與M公司簽訂的建設工程合同一直得到履行，S飯店系原M公司在外方資金撤走后的企業(yè)法人的更名，依法應享有M公司的權利并承擔義務。S公司始終是該工程項目的投資人之一，也是后來與J公司簽訂的一些分項合同的當事人。S飯店是對外營業(yè)的稱謂，與S公司系同一住所地、同一法定代表人、使用同一財務報表和帳戶，管理層和基本職能機構相同，S飯店和S公司承接了原M公司的全部權利和義務。因此，一審法院判決S飯店和S公司共同承擔支付拖欠工程款的責任，并無不當；其次，在合同履行期間，原M公司負責人曾經(jīng)表示，窩工損失以后會綜合考慮，是對承擔這部分損失的同意，S飯店和S公司承接了原M公司的權利和義務，即有義務對該部分損失承擔責任；第三，一審法院根據(jù)雙方在合同履行中的過錯程度以及各自所受損失的情況，確定按三、七比例，由原被告雙方承擔。從有關證據(jù)來看，實際上造成停窩工損失的原因是多方面的，一審判決雙方承擔損失費的責任比例，與本案當事人在導致停窩工損失的責任不盡相符，依據(jù)不充分，應予調(diào)整。由雙方各承擔該項損失的一半，既符合公平原則，也符合本案雙方當事人履行合同的實際情況。
律師觀點
這是一起典型的與工程款結算有關的案例，作為施工企業(yè)來說，在合同履行過程中引出的如下問題應當引起注意。
應明確合同主體和訴訟主體。根據(jù)法律規(guī)定，企業(yè)法人的分立、合并，它的權利和義務由變更后的法人享有和承擔。因此，建設方和承接了其權利和義務的法人，都是施工企業(yè)請求給付工程款的對象。
