王某某再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
最高人民法院
（2019）最高法民申5654號(hào)
2019年12月30日
案件概述
再審申請(qǐng)人王某某因案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服浙江省高級(jí)人民法院（2019）浙民終848號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請(qǐng)人主張
王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審裁定存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第九項(xiàng)規(guī)定之情形，應(yīng)予再審，請(qǐng)求撤銷原審裁定，指令一審法院受理本案。主要事實(shí)與理由：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，王某某作為執(zhí)行案件案外人，以申請(qǐng)執(zhí)行人中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司浙江分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)浙江公司）為被告，自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向一審法院提起執(zhí)行異議之訴，二審法院以錯(cuò)列第三人為由作出（2019）浙民終318號(hào)民事裁定，維持對(duì)王某某的起訴不予受理的裁定。王某某對(duì)（2019）浙民終318號(hào)民事裁定不服向二審法院申請(qǐng)判后答疑，二審法院承辦法官安排于2019年6月20日接待王某某并給出口頭判后答疑意見(jiàn)認(rèn)為信達(dá)浙江公司是適格被告，向王某某釋明可以向一審法院重新起訴信達(dá)浙江公司，不同意報(bào)告院長(zhǎng)啟動(dòng)內(nèi)部糾錯(cuò)程序?qū)Γ?019）浙民終318號(hào)民事裁定進(jìn)行再審，堅(jiān)持讓王某某重新起訴。因此，王某某提起第二次起訴，本案客觀存在“在裁定送達(dá)十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”的事實(shí)，二審法院認(rèn)定王某某的起訴已經(jīng)超過(guò)十五天的起訴期限，缺乏事實(shí)和證據(jù)，適用法律錯(cuò)誤。
再審法院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行，理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！卑竿馊藞?zhí)行異議之訴涉及案件的執(zhí)行效率及當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)，上述規(guī)定的起訴期限為不變期間，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行。一審法院于2019年1月29日作出（2019）浙10執(zhí)異2號(hào)執(zhí)行裁定，駁回王某某的異議請(qǐng)求。王某某于2019年2月18日提起案外人執(zhí)行異議之訴，一審法院認(rèn)定該案存在訴訟主體錯(cuò)誤，在已向王某某釋明變更的情況下，王某某仍堅(jiān)持起訴，一審法院裁定對(duì)其起訴不予受理，二審法院于2019年4月28日作出（2019）浙民終318號(hào)裁定維持一審裁定。在二審法院終審裁定對(duì)其案不予受理時(shí)，王某某本應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及時(shí)變更當(dāng)事人并提起訴訟，但其到2019年6月25日才提起本案訴訟，顯然已超過(guò)法律規(guī)定的15日期限，原審法院以裁定對(duì)本案不予受理，并無(wú)不當(dāng)。王某某主張其在（2019）浙民終318號(hào)裁定作出后到二審法院申請(qǐng)判后答疑且經(jīng)該案承辦法官釋明后起訴信達(dá)浙江公司，并未超過(guò)起訴期限。結(jié)合王某某提起訴訟的全案事實(shí)來(lái)看，系因訴訟程序問(wèn)題使得其案外人執(zhí)行異議之訴未能進(jìn)行實(shí)體審理，但從本案調(diào)查的事實(shí)來(lái)看，案涉房屋已經(jīng)于2019年6月12日被一審法院強(qiáng)制騰退，強(qiáng)制執(zhí)行程序已經(jīng)完結(jié)，王某某要求撤銷拍賣公告、停止執(zhí)行的訴訟目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)。此外，一審法院已經(jīng)多次釋明訴訟主體錯(cuò)誤并要求其變更，但王某某仍堅(jiān)持申請(qǐng)判后答疑，而不是在法定期限內(nèi)及時(shí)提起訴訟，亦是對(duì)其自身權(quán)利的不當(dāng)處分。綜合考慮，王某某要求原審法院重新受理本案的再審請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第九項(xiàng)規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
再審裁判結(jié)果
駁回王某某的再審申請(qǐng)。
審判人員
審判長(zhǎng)劉雅玲
審判員賈清林
審判員張穎
二〇一九年十二月三十日
法官助理夏根輝
書記員楊九如
