陳某1刑事一審刑事判決書
（2023）皖1622刑初739號
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴[2023]631號起訴書指控被告人陳某犯故意傷害罪，于2023年11月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蒙城縣人民檢察院指派檢察員劉飛出庭支持公訴。被告人陳某及其辯護人鄭樹路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蒙城縣人民檢察院指控：2023年7月7日早上,被告人陳某1與王某兩家人因瑣事發(fā)生爭執(zhí),后陳某1與王某發(fā)生廝打,致王某口腔內(nèi)（32、31、41）三顆牙齒掉落。經(jīng)鑒定,王某的傷情評定為輕傷二級。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了書證、鑒定意見、視聽資料、勘驗筆錄、被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為，對被告人陳某1應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。鑒于陳某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處其拘役五個月，緩刑六個月。
被告人陳某1對公訴機關(guān)指控?zé)o異議并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護人提出的辯護意見是：1、被害人掉落的三顆牙齒中，有一顆是假牙，二顆事后掉落的牙齒原因不明；2、雙方有互相廝打行為，被告人屬正當(dāng)防衛(wèi)；3、被告人具有自首情節(jié)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已經(jīng)賠償被害人損失并取得諒解；綜上建議對被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年07月07日早上,被告人陳某1與王某兩家人因瑣事發(fā)生爭執(zhí),后陳某1與王某發(fā)生廝打,陳某1用手朝王某面部擊打,致王某口腔內(nèi)（32、31、41）三顆牙齒掉落,經(jīng)司法鑒定中心鑒定,王某的傷情評定為輕傷二級。
另查明：2023年12月24日，雙方達成調(diào)解協(xié)議，陳某1賠償王某86000元，王某對陳某1諒解。
再查明：2023年8月19日，陳某1主動到立倉派出所接受訊問。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有受案登記表、立案決定書、司法鑒定中心出具的蒙公（臨）鑒字某第2號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、傷害案件先期處置表、現(xiàn)場勘驗筆錄、到案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢、調(diào)解書、諒解書，被害人王某陳述，證人鄒某、陳某1、朱某證言，被告人陳某1供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人陳某1故意傷害他人身體致輕傷二級，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。陳某1具有自首情節(jié)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已經(jīng)賠償被害人損失并取得諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑，對公訴機關(guān)所提量刑建議及辯護人所提相關(guān)辯護意見予以采納。對辯護人所提被害人關(guān)于牙齒掉落的問題，經(jīng)查，盡管被害人有一顆牙齒系假牙，但考慮其存在的功能，故因毆打致掉落應(yīng)予法律評價；對于二顆真牙的掉落，在案被告人供述、被害人陳述、證人證言及司法鑒定中心出具的蒙公（臨）鑒字某第2號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、住院病歷等證據(jù)證實被告人的毆打行為致被害人牙齒受傷，后導(dǎo)致掉落，牙齒掉落與被告人實施毆打行為具有因果關(guān)系。對辯護人所提被告人屬正當(dāng)防衛(wèi)的辯護意見，因在案并無證據(jù)證實上述觀點，故不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某1犯故意傷害罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張如國
人民陪審員喬虹
人民陪審員吳洪濤
二〇二三年十二月二十九日
法官助理曹青青
書記員鄭雨佳
