案??由 組織賣淫
案??號 （2020）皖16刑終445號
安徽省亳州市中級人民法院刑事裁定書
（2020）皖16刑終445號
亳州市譙城區(qū)人民法院審理亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控原審被告人林某1犯組織賣淫罪一案，于2020年10月14日作出（2020）皖1602刑初617號刑事判決。林某1不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定：2017年11月至2018年12月18日期間,以李東平、林連安(均已判刑)為首的犯罪集團長期多次在亳州市譙城區(qū)范圍內(nèi)組織他人實施賣淫活動,被告人林某1參與該犯罪集團組織賣淫活動,負責接聽嫖客電話,向林連安或賣淫小姐發(fā)送嫖客賓館位置和房間號,安排賣淫女去指定賓館賣淫。
認定上述事實的證據(jù)有:檢查筆錄、扣押決定書、戶籍證明、前科證明、歸案經(jīng)過、微信聊天及轉(zhuǎn)帳記錄等書證，證人證言，同案人的供述等。
原判認為，被告人林某1的行為已構(gòu)成組織賣淫罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條第一款的規(guī)定，判決：被告人林某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣六萬元。
林某1上訴提出，其不知情，亦未參與組織賣淫，原判認定事實不清，證據(jù)不足，請求改判無罪。
辯護人提出與之基本相同的辯護意見。
經(jīng)審理查明，林某1犯組織賣淫罪的事實，有業(yè)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實。本院審理期間，林某1未提出影響本案事實認定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對原判所列證據(jù)及認定的事實予以確認。
本院認為：上訴人林某1為牟取非法利益，伙同他人組織、策劃、指揮他人實施賣淫，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪，對林某1所提其不知情，亦未參與組織賣淫，原判認定事實不清，證據(jù)不足，請求改判無罪的上訴理由及辯護人與之相同的辯護意見，經(jīng)查，原判認定林某1參與組織賣淫的證據(jù)有證人蔡某、張某、王某等人證言以及微信聊天等書證，其中，證人蔡某證明，林某1讓其和其妹蔡樂琴到她和李東平經(jīng)營的溫州足浴店內(nèi)賣淫；林某1在店里接單，然后通知林連安安排賣淫女去賓館酒店賣淫；有時林某1也直接安排賣淫女去賣淫。證人張某證明，店內(nèi)李東平和林某1給客人介紹項目和價位，然后讓客人挑選賣淫女，之后帶賣淫女去賣淫；林某1也負責接單、安排賣淫女賣淫；蔡某、蔡樂琴都是林某1聯(lián)系去賣淫的。上述證據(jù)相互印證，足以認定林某1具有管理和控制賣淫女的行為，其行為構(gòu)成組織賣淫罪。對林某1的上訴理由及辯護人的辯護意見不予采納。原判根據(jù)上訴人林某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，所作量刑并無不當，林某1提出其無罪的上訴理由不予采納。綜上，原判認定事實和適用法律正確，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 張秀遠
審判員 杜 奇
審判員 羅 煒
二〇二〇年十二月三十一日
