高某刑事一審刑事判決書
（2023）皖0311刑初342號
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2023〕301號起訴書指控被告人高某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2023年12月19日立案受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員趙某某出庭支持公訴，被告人高某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年9月16日晚11時許，被告人高某1至蚌埠市淮上區(qū)××鎮(zhèn)××村××組××號,在被害人胡某家門口的雞舍內(nèi)將八只公雞和兩只母雞盜走。
2023年9月19日,公安機(jī)關(guān)將被告人高某1抓獲歸案。
2023年11月2日,經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會認(rèn)定，被盜公雞及母雞的市場零售價格為人民幣1720元。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、戶籍證明、證人蔡某、高某的證言、被害人胡某的陳述、被告人高某1的供述與辯解、蚌埠市發(fā)展和改革委員會出具的蚌發(fā)改認(rèn)定［2023］439號《價格認(rèn)定結(jié)論書》、到案經(jīng)過、違法犯罪記錄、刑事判決書等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人高某1以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人高某1曾經(jīng)故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人高某1到案后能如實供述自己所犯罪行,系坦白,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人高某1具有犯罪前科情節(jié)，酌情予以從重處罰。因被告人高某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,結(jié)合本案案情，建議判處其有期徒刑七個月，并處罰金。
被告人高某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2023年11月21日，公安機(jī)關(guān)依法扣押了老虎鉗一把。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人高某1構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人高某1被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人高某1歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人高某1具有犯罪前科情節(jié)，酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人高某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元;
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年9月19日起至2024年4月18日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人高某1于本判決生效之日起十日內(nèi)退賠被害人胡某經(jīng)濟(jì)損失人民幣一千七百二十元；
三、扣押在案的老虎鉗一把，由扣押機(jī)關(guān)依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孟凡濤
二〇二三年十二月二十一日
書記員陳皖東
