案??由 生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品
案??號 （2020）皖0303刑再3號
安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院刑事判決書
（2020）皖0303刑再3號
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某1犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，本院于2019年12月2日作出（2019）皖0303刑初483號刑事判決。該判決發(fā)生法律效力后，本院于2020年11月20日作出（2020）皖0303刑監(jiān)3號再審決定書決定再審。本院依法另行組成合議庭于2020年12月21日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察員葛某出庭履行職務(wù)。原審被告人李某1及其辯護人楊平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2019年1月9日，被告人李某1經(jīng)營的“李記早點鋪”收到蚌山區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局下發(fā)的《致全區(qū)油條經(jīng)營戶的告知書》。2019年1月29日，蚌山區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局對該早點鋪制作銷售的油條進行監(jiān)督抽檢，經(jīng)蚌埠市食品藥品檢驗中心檢驗鋁的殘留量為928，嚴(yán)重超出《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)限量，當(dāng)天該早點鋪銷售油條金額為200余元。2019年4月3日，公安機關(guān)對該早點鋪進行偵查并扣押油條、泡打粉等物品送檢，經(jīng)蚌埠市食品藥品檢驗中心檢驗鋁的殘留量為734，嚴(yán)重超出《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)限量，當(dāng)天該早點鋪銷售油條金額為200余元。
2019年4月3日，被告人李某1被傳喚至公安機關(guān)，如實供述犯罪事實。
2019年10月31日，被告人李某1退出違法所得人民幣400元。
在原審審理過程中，蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院向本院提起刑事附帶民事公益訴訟，請求判令被告人李某1支付銷售價款十倍的懲罰性賠償金4000元，判令被告人李某1通過蚌埠市媒體向社會公眾賠禮道歉。2019年11月26日，雙方已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議。被告人李某1已經(jīng)支付了賠償金4000元并已經(jīng)通過蚌埠日報向社會公眾賠禮道歉。
認定上述事實的證據(jù)有：受理案件登記表、立案決定書、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、致全區(qū)油條經(jīng)營戶的告知書、食品安全抽樣檢驗抽樣單、檢驗報告、現(xiàn)場照片、扣押清單、證人高某、樊某的證言、被告人李某1的供述等證據(jù)。
原判認為，被告人李某1違反國家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人李某1歸案后能如實供述犯罪事實，構(gòu)成坦白，愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人李某1主動退出違法所得，附帶民事公益訴訟部分與蚌山區(qū)人民檢察院達成調(diào)解協(xié)議并已經(jīng)支付了賠償金并公開向社會公眾道歉，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某1犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已經(jīng)向本院繳納，上繳國庫。）
二、被告人李某1退出的違法所得人民幣四百元（在蚌山區(qū)人民檢察院），予以沒收，由蚌山區(qū)人民檢察院上繳國庫。
再審中，原公訴機關(guān)蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院認為原審判決書認定被告人構(gòu)成犯罪對其適用緩刑，但未同時宣告禁止令的適用，不符合法律規(guī)定，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。應(yīng)當(dāng)對被告人同時宣告禁止令，限制其在緩刑考驗期內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動。
原審被告人李某1對原審公訴機關(guān)的指控沒有異議。
辯護人對原審公訴機關(guān)的指控沒有異議，認為被告人無前科，有坦白情節(jié)，認罪認罰，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)再審查明：2019年1月9日，被告人李某1經(jīng)營的“李記早點鋪”收到蚌山區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局下發(fā)的《致全區(qū)油條經(jīng)營戶的告知書》。2019年1月29日，蚌山區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局對該早點鋪制作銷售的油條進行監(jiān)督抽檢，經(jīng)蚌埠市食品藥品檢驗中心檢驗鋁的殘留量為928，嚴(yán)重超出《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)限量，當(dāng)天該早點鋪銷售油條金額為200余元。2019年4月3日，公安機關(guān)對該早點鋪進行偵查并扣押油條、泡打粉等物品送檢，經(jīng)蚌埠市食品藥品檢驗中心檢驗鋁的殘留量為734，嚴(yán)重超出《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)限量，當(dāng)天該早點鋪銷售油條金額為200余元。
2019年4月3日，被告人李某1被傳喚至公安機關(guān)，如實供述犯罪事實。
2019年10月31日，被告人李某1退出違法所得人民幣400元。
在原審審理過程中，蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院向本院提起刑事附帶民事公益訴訟，請求判令被告人李某1支付銷售價款十倍的懲罰性賠償金4000元，判令被告人李某1通過蚌埠市媒體向社會公眾賠禮道歉。2019年11月26日，雙方已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議。被告人李某1已經(jīng)支付了賠償金4000元并已經(jīng)通過蚌埠日報向社會公眾賠禮道歉。
上述事實，提交的證據(jù)與原審一致，并經(jīng)法庭質(zhì)證予以證實，本院予以認定。
本院認為：原審被告人李某1違反國家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。公訴機關(guān)的指控成立。辯護人建議對原審被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。原審被告人李某1歸案后能如實供述犯罪事實，構(gòu)成坦白，愿意接受處罰，可以從輕處罰。原審被告人李某1主動退出違法所得，附帶民事公益訴訟部分與蚌山區(qū)人民檢察院達成調(diào)解協(xié)議并已經(jīng)支付了賠償金并公開向社會公眾道歉，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。案經(jīng)本院審判委員會討論決定。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條、第二百五十四條的規(guī)定，判決如下：
一、維持本院（2019）皖0303刑初483號刑事判決書的第一、二項，即被告人李某1犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元；（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已經(jīng)向本院繳納，上繳國庫。）被告人李某1退出的違法所得人民幣四百元（在蚌山區(qū)人民檢察院），予以沒收，由蚌山區(qū)人民檢察院上繳國庫；
二、禁止原審被告人李某1在緩刑考驗期內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 金 煜
審判員 張 勇
審判員 郭德峰
二〇二〇年十二月二十五日
書記員 楊柳倩
