作者：
高正綱：安徽金亞太律師事務(wù)所刑辯分所副主任、刑事業(yè)務(wù)中心副主任；
魯鑫宇：安徽金亞太律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)中心稅務(wù)犯罪辯護(hù)部副主任；
2024年2月7日，我們發(fā)布了“命案取保｜金亞太律師成功為命案被告人取保候?qū)彙钡奈恼?，介紹我們承辦的一起故意傷害致死案被告人在庭前成功取保的經(jīng)驗(yàn)。該文章發(fā)布后引起了較大的反響，眾多同仁希望與我們進(jìn)行交流。在此，我們撰文介紹非常規(guī)的辯護(hù)手段之---“受審能力”的鑒定。
一、被忽視的鑒定種類---受審能力鑒定
在刑事司法活動(dòng)過(guò)程中，犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任能力往往是關(guān)注的重點(diǎn)，但對(duì)其受審能力的審查往往被忽視。
（一）受審能力指什么？
受審能力的定義：“刑事案件被告人出庭接受審訊、審判的能力?！?/p>
司法實(shí)踐中，受審能力鑒定可以進(jìn)一步在階段上延展，即在偵查、審查起訴階段為“接受審訊的能力”；在審判階段為“接受審判的能力”。本文，我們只討論庭審階段的受審能力的鑒定。
（二）受審能力的法律依據(jù)是什么？
《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》第九條：“刑事案件中，精神疾病司法鑒定包括：（一）確定被鑒定人是否患有精神疾病，患何種精神疾病，實(shí)施危害行為時(shí)的精神狀態(tài)，精神疾病和所實(shí)施的危害行為之間的關(guān)系，以及有無(wú)刑事責(zé)任能力。（二）確定被鑒定人在訴訟過(guò)程中的精神狀態(tài)以及有無(wú)訴訟能力。（三）確定被鑒定人在服刑期間的精神狀態(tài)以及對(duì)應(yīng)當(dāng)采取的法律措施的建議?！?/p>
第一項(xiàng)是我們所熟知的刑事責(zé)任能力鑒定；第二項(xiàng)就是受審能力鑒定；第三項(xiàng)則是服刑能力鑒定。
（三）受審能力與刑事責(zé)任能力的區(qū)別
第一，兩者衡量被告人精神狀態(tài)的時(shí)間不同。受審能力鑒定關(guān)注被告人在庭審時(shí)的精神狀態(tài)情況；而刑事責(zé)任能力鑒定則關(guān)注被告人在實(shí)施犯罪行為時(shí)的精神狀態(tài)情況。
第二，兩者產(chǎn)生的結(jié)論不同。受審能力鑒定的結(jié)果包括兩類：有受審能力、無(wú)受審能力；而刑事責(zé)任能力鑒定的結(jié)果則包括無(wú)刑事責(zé)任能力、限制刑事責(zé)任能力、完全刑事責(zé)任能力。
第三，兩者導(dǎo)致的法律效果不同。無(wú)受審能力從理論上來(lái)說(shuō)不會(huì)對(duì)被告人刑事責(zé)任的承擔(dān)造成本質(zhì)的影響；而無(wú)刑事責(zé)任能力、限制刑事責(zé)任能力直接影響被告人是否承擔(dān)刑事責(zé)任以及刑事責(zé)任大小。
二、刑事辯護(hù)中如何運(yùn)用受審能力鑒定
（一）如何了解被告人的受審能力
1.會(huì)見(jiàn)中發(fā)現(xiàn)
會(huì)見(jiàn)，是刑辯律師了解案情的重要途徑，也是刑辯律師了解被告人身體狀態(tài)、精神狀態(tài)的重要方式。
通過(guò)會(huì)見(jiàn)，我們與被告人交流案情、提供法律咨詢、確定辯護(hù)方案等。如果被告人出現(xiàn)無(wú)法有效溝通，無(wú)法獨(dú)立表達(dá)觀點(diǎn)等情況，作為刑辯律師需要考量被告人是否具有受審能力。
2.閱卷中審查
除了會(huì)見(jiàn)以外，閱卷是刑辯律師的基本技能之一，我們?cè)陂喚淼倪^(guò)程中需要重點(diǎn)審查被告人訊問(wèn)筆錄、過(guò)往病史、精神類鑒定、羈押表現(xiàn)等材料，對(duì)被告人的受審能力進(jìn)行審查。
（二）如何提請(qǐng)受審能力鑒定
1.受審能力提出的階段
《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》第九條明確提到“訴訟過(guò)程”，刑事追訴的過(guò)程以刑事立案為起點(diǎn)，受審能力鑒定則貫穿于偵查、審查起訴、審判階段，只是在偵查、審查起訴階段以“訴訟能力”稱呼更為準(zhǔn)確。
2.推動(dòng)受審能力鑒定
一份說(shuō)理專業(yè)論據(jù)詳實(shí)的書(shū)面申請(qǐng)書(shū)是提請(qǐng)受審能力鑒定的基礎(chǔ)。同時(shí)需要關(guān)注時(shí)間節(jié)點(diǎn)，應(yīng)在法官提審被告人之前先提出申請(qǐng)，提醒法官提審時(shí)重點(diǎn)關(guān)注被告人的受審能力。
在提交申請(qǐng)、法官提審之后，合議庭會(huì)對(duì)被告人是否進(jìn)行受審能力鑒定合議，辯護(hù)律師需要及時(shí)與合議庭溝通推動(dòng)受審能力鑒定的順利進(jìn)行。
三、不具有受審能力的效果
（一）法律效果
被告人作為庭審活動(dòng)的主角，能夠切實(shí)參與到庭審活動(dòng)是程序正義的必然要求。如果被告人在無(wú)受審能力的狀態(tài)下接受審判，庭審無(wú)效，作出的判決不具有公正性和權(quán)威性，庭審實(shí)質(zhì)化落入空談。
（二）實(shí)務(wù)效果
基于法律效果的影響，在被告人無(wú)受審能力的情況下，庭審程序中止，需要對(duì)被告人進(jìn)行治療；經(jīng)再次鑒定，確定被告人恢復(fù)受審能力后，才能繼續(xù)開(kāi)庭。
世界上沒(méi)有完全相同的兩片樹(shù)葉，也不可能有完全相同的兩個(gè)刑事案件。辯護(hù)律師，不僅要夯實(shí)常規(guī)的辯護(hù)技巧和技能，更要在繁雜的案件辦理中掌握和思考非常規(guī)的辯護(hù)策略。榨干法條，為辯護(hù)所用，將不可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
