作者：朱宏敏律師，安徽金亞太律師事務(wù)所
前言：
近日，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)發(fā)生一起殺人案。據(jù)媒體公開報(bào)道，被害人為一名年僅13歲的初一學(xué)生，遺體在一處蔬菜大棚內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，三名嫌疑人為被害人的同班同學(xué)，均未滿14歲。
3月11日，受害人家屬收到肥鄉(xiāng)區(qū)公安局的立案告知書，案由是“故意殺人”，邯鄲警方對媒體表示，張某等三人因涉嫌故意殺人，已被刑事拘留。
3月19日，有媒體記者從肥鄉(xiāng)區(qū)公安分局了解到，經(jīng)過偵查，初步認(rèn)定邯鄲初中生遇害案是一起有預(yù)謀的犯罪案件。目前尸檢已結(jié)束，警方已取得大量證據(jù)，一些情況仍在偵辦中。截至目前，案件進(jìn)展仍被全網(wǎng)密切關(guān)注，引發(fā)公眾和法學(xué)界人士對于未成年人犯罪問題的思考和討論。有專家建議進(jìn)一步下調(diào)刑事責(zé)任年齡，也有專家建議對未成年犯罪人的監(jiān)護(hù)人施以重罰。
那么，該案是否有可能被追訴呢？在決定追訴時(shí)需要有哪些考量?相信是讀者關(guān)注的問題，筆者試圖結(jié)合法律規(guī)定和司法實(shí)務(wù)，作出一些分析。
本文將從三個(gè)部分遞進(jìn)展開：
一、未成年人犯罪是否負(fù)刑事責(zé)任？
二、檢察機(jī)關(guān)是否對該案進(jìn)行核準(zhǔn)追訴決定了案件的走向，核準(zhǔn)追訴的程序限制和實(shí)體要件是什么？
三、是否對該案核準(zhǔn)追訴，需要考量哪些問題？
正文：
一、未成年人犯罪要承擔(dān)刑事責(zé)任么？
未成年人犯罪是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任，以及如何承擔(dān)，取決于其犯罪時(shí)的年齡、犯罪的性質(zhì)和嚴(yán)重程度以及法律規(guī)定。法律既有必要對未成年犯罪予以規(guī)制，確定科學(xué)的刑事責(zé)任年齡，追究犯罪的未成年人其依法應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任；也要必要考慮到未成年人心智尚未成熟、可塑性較強(qiáng)的特點(diǎn)，制定有利于對犯罪的未成年人教育、挽救、改造的限制規(guī)定。
（一）未成年人刑事責(zé)任的法律規(guī)定
刑事責(zé)任年齡
根據(jù)《中華人民共和國刑法》，已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。對于14周歲以上不滿16周歲的未成年人，只有在犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪等嚴(yán)重罪行時(shí)，才負(fù)刑事責(zé)任。而對于12周歲以上不滿14周歲的未成年人，只有在犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的情況下，才負(fù)刑事責(zé)任。不滿12周歲的未成年人，如果犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。
法定從輕
根據(jù)《中華人民共和國刑法》，對被追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
未成年人犯罪不適用死刑
《中華人民共和國刑法》規(guī)定：犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人不適用死刑。這里所說的“不適用死刑”，是指既不能判處死刑立即執(zhí)行，也不能判處死刑緩期2年執(zhí)行。
未成年人犯罪慎重適用無期徒刑
《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：未成年人犯罪只有罪行極其嚴(yán)重的，才可以適用無期徒刑。對已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯罪一般不判處無期徒刑。
（二）追究未成年人刑事責(zé)任的目的和限制
追究未成年人刑事責(zé)任的目的是為了維護(hù)正義、預(yù)防犯罪、保護(hù)社會秩序
正義與責(zé)任：法律的基本原則之一是行為與后果之間的因果關(guān)系，即一個(gè)人的行為如果違反了法律并造成了社會危害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。即使是未成年人，也不能完全豁免于其行為的后果，這既是維護(hù)法律的公正性和權(quán)威性，也是保護(hù)受害人正當(dāng)訴求和利益的需要。
預(yù)防與教育：對未成年人追究刑事責(zé)任也是為了預(yù)防未來的犯罪行為。通過法律的制裁，可以讓未成年人認(rèn)識到自己行為的嚴(yán)重性，從而起到警示和教育的作用，促使他們改正錯(cuò)誤，避免再次犯罪。
保護(hù)社會秩序：未成年人犯罪同樣會對社會秩序造成破壞，追究其刑事責(zé)任有助于維護(hù)社會穩(wěn)定和安全。
追究未成年人刑事責(zé)任應(yīng)有利于對未成年人的教育、挽救、改造
最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“對未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正”。未成年人心智發(fā)展尚未成熟，法律對追究未成年人刑事責(zé)任在適用的罪名范圍、刑罰種類上都作了嚴(yán)格限制，也給予了一定的從輕或減輕的規(guī)定。之所以如此規(guī)定正是基于對未成年人教育和挽救的重視，旨在通過適當(dāng)?shù)慕逃透脑齑胧瑤椭闯赡耆苏J(rèn)識錯(cuò)誤，重新融入社會。
心智發(fā)展考慮：未成年人的認(rèn)知能力和道德判斷能力還在發(fā)展中，他們可能無法充分理解自己行為的法律后果。因此，法律對未成年人的刑事責(zé)任追究采取了更為寬容的態(tài)度。
教育與挽救：法律強(qiáng)調(diào)對未成年人的教育和挽救，而非單純的懲罰。通過適當(dāng)?shù)慕逃胧?，幫助他們認(rèn)識錯(cuò)誤并改正，有助于他們更好地重新融入社會。
二、核準(zhǔn)追訴的程序限制和實(shí)體要件
《中華人民共和國刑法》第17條第3款規(guī)定：“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>
該條款系刑法修正案（十一）對原刑法的新增內(nèi)容，規(guī)定經(jīng)過特別程序，對法定最低刑事責(zé)任年齡作個(gè)別下調(diào)。值的注意是，該條款制定以來尚未在司法實(shí)踐中適用，那么本案是否可能成為該條款適用的先例呢？
（一）追訴前提是檢察機(jī)關(guān)啟動層報(bào)程序
在本案中，如果三名嫌疑人的年齡已滿12周歲不滿14周歲，行為符合上述法律規(guī)定的特定條件，即“情節(jié)惡劣”且致人死亡，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)對他們進(jìn)行追訴，三名嫌疑人就需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
檢察機(jī)關(guān)啟動該案追訴具有嚴(yán)格的程序限制，既先由管轄地檢察機(jī)關(guān)逐級向上層報(bào)，最高人民檢察院對追訴的必要性進(jìn)行最終把關(guān)。設(shè)置了如此之高的門檻，就在于將不具備追訴必要性的案件分流出去，因此原則上此類案件以不核準(zhǔn)為原則，以核準(zhǔn)為例外。
本案中，管轄地檢察機(jī)關(guān)是否層報(bào)最高檢進(jìn)行核準(zhǔn)，決定了案件的走向，這就需要檢察官在充分的證據(jù)、事實(shí)基礎(chǔ)之上，對三名嫌疑人的行為是否符合“情節(jié)惡劣”這一入罪的實(shí)體要件作出準(zhǔn)確的認(rèn)定。“情節(jié)惡劣”的認(rèn)定，不僅僅是在實(shí)體上認(rèn)定三名嫌疑人入罪的前提，也是在程序上檢察機(jī)關(guān)啟動層報(bào)的關(guān)鍵。
（二）實(shí)務(wù)中如何認(rèn)定“情節(jié)惡劣”
從我國的司法實(shí)踐來看，對嚴(yán)重暴力案件“情節(jié)惡劣”的認(rèn)定主要考量以下因素，對本案的辦理也可作為參考：
一方面是行為人主觀方面的因素，既犯罪人在罪中和罪后的心理態(tài)度
其一、犯罪動機(jī)、加害心理
如在某故意殺人案中，被告人因恐其盜竊行為敗露，持刀殺害被害人，逃離現(xiàn)場后又折返確認(rèn)被害人是否有生還的可能性后，鎖住被害人家門，阻斷外界施救。又如某故意殺人案件，被告人僅因輕微糾紛產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，對無辜婦孺進(jìn)行殺害。此類卑劣之犯罪動機(jī)均反映主觀惡性。
其二、犯意堅(jiān)決程度
是否有預(yù)謀的進(jìn)行嚴(yán)重暴力犯罪；是否在方式、手段上既可體現(xiàn)其積極追求他人喪生、重傷等犯罪后果的發(fā)生，如手持利刃對他人要害部位進(jìn)行多次捅刺。
其三、悔罪心理
犯罪后是否存在悔改之意，有無悔罪表現(xiàn)。犯罪人事后對加害行為的性質(zhì)有無悔過、反省，結(jié)合是否對受害人進(jìn)行真誠道歉、合理賠償、取得諒解等客觀表現(xiàn)，認(rèn)定其事后的悔罪態(tài)度。
另一方面是行為人客觀方面的因素，既犯罪人犯罪行為的方法、后果、對象等客觀表現(xiàn)
其一、特別殘忍手段
包括但不限于：（1）采用毀容、挖眼、砍腳、挑筋等特別殘忍的手段傷害他人行為。在司法實(shí)務(wù)中，用硫酸等腐蝕性液體毀人容貌、電擊、燒燙等，通常被認(rèn)為屬于特別殘忍手段的方式方法。其他所采用的方式方法足以使被害人在肉體、精神上遭受極度痛苦或者有悖人倫底線的，也可以認(rèn)定為特別殘忍手段。（2）多次傷害、持續(xù)傷害、經(jīng)常傷害等。（3）侵害行為所針對被害人身體的具體部位，比如刻意傷害被害人的隱秘部位等。
其二、犯罪后果嚴(yán)重性
譬如，致人死亡、造成被害人身體器官缺損、嚴(yán)重功能障礙，造成兩人或兩人以上死亡或者殘疾，給被害人及其家庭、親屬等造成極度痛苦或嚴(yán)重心理傷害后果等。
其三、犯罪對象
譬如被害人為幼童、老年人、孕婦、殘疾人、被撫養(yǎng)人等。
其四、特定場所、時(shí)間
比如，在公共場所、當(dāng)眾實(shí)施、在被害人親屬目睹情形下實(shí)施侵害。
其五，共同犯罪中的地位、作用
譬如，共同犯罪中的犯意發(fā)起者、組織者、策劃者、主要實(shí)施者等。
其六，犯罪后的客觀表現(xiàn)
譬如，犯罪后為了逃脫罪責(zé)而實(shí)施毀滅證據(jù)、恐嚇證人、偽造現(xiàn)場等隱瞞事實(shí)、掩蓋犯罪行為。
三、是否追訴，有哪些方面需要考量？
根據(jù)媒體公開的報(bào)道，邯鄲初中生殺人案三名嫌疑人系有預(yù)謀的實(shí)施犯罪，嫌疑人用鐵鍬多次擊打未成年的被害人身體包括面部，使被害人死亡，在隱蔽處將被害人埋尸后，為掩蓋罪行又故意誤導(dǎo)前來尋找的被害人親屬。
如果信息真實(shí)，那么對照上文中“情節(jié)惡劣”的主客觀認(rèn)定要素，筆者認(rèn)為三名嫌疑人的行為符合“情節(jié)惡劣”的標(biāo)準(zhǔn)。但由于案件尚處于偵辦階段，該案最終是否能對三名嫌疑人追訴，還有待于檢察機(jī)關(guān)在充分搜集證據(jù)的基礎(chǔ)上作出精準(zhǔn)的法律判斷。
在管轄地檢察機(jī)關(guān)決定是否啟動層報(bào)核準(zhǔn)程序時(shí)，筆者認(rèn)為以下幾個(gè)方面應(yīng)得到其充分的考量：
（一）受害者的特殊性
未成年人成為受害者時(shí)，法律通常會給予額外的關(guān)注和保護(hù)。這是因?yàn)槲闯赡耆说臋?quán)益特別脆弱，需要法律的特殊保護(hù)來確保他們的安全和福祉，而該案的被害人同樣是未成年人，其生命已遭受不可挽回的非法剝奪，其親人的余生也會遭受持續(xù)的傷痛。
（二）案件的嚴(yán)重性
未成年人之間的惡性犯罪案件，尤其是涉及生命的案件，其嚴(yán)重性不亞于成人之間的犯罪。未成年人保護(hù)，更應(yīng)該對保護(hù)無過錯(cuò)的未成年被害人予以價(jià)值偏向。
（三）普遍從寬和個(gè)別從嚴(yán)
在處理未成年人犯罪案件時(shí)，在堅(jiān)持教育、挽救、改造原則的同時(shí)，對極少數(shù)主觀惡性極深、罪行極重、情節(jié)惡劣、可改造性差的嫌疑人進(jìn)行嚴(yán)懲，不悖于預(yù)防未來犯罪的目的。正所謂，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)。
（四）社會影響和公眾關(guān)注
未成年人受害者的案件往往會受到社會和媒體的廣泛關(guān)注，社會影響較大。如何既避免輿論判案，又能回應(yīng)群眾樸素正義的期待。平衡好社會輿論和司法公正，是司法機(jī)關(guān)需要解答好的課題。
（五）法律的適用性和公正性
在追究刑事責(zé)任時(shí)，確保法律的適用性和公正性。意味著在追究嫌疑人的責(zé)任時(shí)，需要平衡法律的規(guī)定、案件的具體情況、類案的判罰尺度以及受害者的權(quán)益。
對于邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)的這起案件，筆者相信司法機(jī)關(guān)將依據(jù)法律規(guī)定和案件具體情況，進(jìn)行公正嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶幚怼?/p>
寫在最后的話：
根據(jù)案件事實(shí)和情節(jié)，使犯罪的人得到應(yīng)有的懲罰，是法律公正的應(yīng)有之義。但也要警惕相關(guān)討論落入了一味的重刑主義，將刑事責(zé)任年齡下調(diào)到八九歲，連坐犯罪未成年人的父母，這種看似簡單的方案并非解決未成年人犯罪這一社會問題的靈丹妙藥。如果我們投入更多的資源，使家庭、學(xué)校、社會都有條件和能力在孩子們成長的道路上給予支持、引導(dǎo)和幫助，也許很多悲劇可以避免。不論處江湖之遠(yuǎn)，還是居廟堂之高，讓孩子們健康成長，讓他們生活在更加美好的社會，應(yīng)當(dāng)是我們的共同責(zé)任！
