東莞某實業(yè)公司訴成都某科技公司侵害商標權糾紛案-約定俗成通用名稱的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-09-2-159-015
關鍵詞
民事/商標權權屬、侵權/注冊商標/通用名稱/認定
基本案情
東莞某實業(yè)公司成立于2007年，于2008年自主創(chuàng)新研發(fā)并推出咬咬樂牌咀嚼輔食器，并于2010年至2013年申請注冊多個包含“咬咬樂”字樣的商標，其中包括第7997***號圖文組合商標與第12977***號“咬咬樂”文字商標，前述商標均合法有效。經(jīng)過東莞某實業(yè)公司的不斷宣傳推廣，咬咬樂牌咀嚼輔食器已在行業(yè)內榮獲諸多獎項，享有盛譽。
成都某科技公司在拼多多平臺開設店鋪“某母嬰店”，在出售的輔食器產(chǎn)品標題、圖片中使用與2枚涉案商標相同及高度近似的標識，經(jīng)成都某科技公司公證購買，得到產(chǎn)品實物及一收納盒，收納盒正面標注“PEANUTS?”與“史努比”字樣，背面載明產(chǎn)品名稱為“嬰兒食物咬咬袋”，產(chǎn)品實物正面亦印制有“PEANUTS?”字樣。東莞某實業(yè)公司認為成都某科技公司的行為構成商標侵權，故訴至法院，請求判令成都某科技公司賠償東莞某實業(yè)公司經(jīng)濟損失及合理開支15萬元。
經(jīng)查，2020年6月24日，國家市場監(jiān)督管理總局產(chǎn)品質量安全監(jiān)督管理司官網(wǎng)上發(fā)布一篇名為《如何購買和使用咬咬樂？》的文章，對咬咬樂作了介紹并提供了選購和使用的注意事項。咬咬樂被多個母嬰用品的研發(fā)制造企業(yè)和個人廣泛用作申請嬰兒喂食器或嬰兒咀嚼器相關專利的產(chǎn)品名稱，涵蓋了發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利。多所大學也有多篇碩士學位論文將咬咬樂作為一種嬰兒用品分析討論其技術規(guī)范或實用性。在淘寶、天貓、京東、唯品會、蘇寧易購、阿里巴巴、當當網(wǎng)、拼多多電商平臺商品搜索框輸入“咬咬樂”，對應搜索所得的商品包括世喜咬咬樂、樂扣樂扣咬咬樂、babycare咬咬樂等多個品牌的嬰兒輔食器，部分產(chǎn)品的名稱中使用品牌名＋咬咬樂的表述方式。在百度經(jīng)驗、微信公眾號、百度健康、有來醫(yī)生、大眾養(yǎng)生網(wǎng)、等網(wǎng)絡平臺，也將咬咬樂作為一種嬰兒用品討論。
四川省成都市中級人民法院于2023年4月19日作出（2022）川01民初4744號民事判決：駁回東莞某實業(yè)公司的全部訴訟請求。東莞某實業(yè)公司提起上訴，四川省高級人民法院于2023年10月25日作出（2023）川知民終452號民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
《中華人民共和國商標法》第四十八條規(guī)定：“本法所稱商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為?！钡谖迨艞l第一款規(guī)定：“注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用?！睂嵺`中，判斷注冊商標是否構成通用名稱，應綜合考慮消費者和行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者等相關公眾的普遍認知，通常以侵權行為發(fā)生之時現(xiàn)實相關領域已形成的使用事實狀態(tài)為依據(jù)。
本案中，現(xiàn)有證據(jù)能夠證明至遲在被訴侵權行為發(fā)生之時，包括消費者和同行業(yè)從業(yè)者在內的相關公眾已普遍認為“咬咬樂”是一種嬰兒喂食器或嬰兒咀嚼器商品，且上述認知是全國范圍內的普遍現(xiàn)象，“咬咬樂”已成為嬰兒喂食器或嬰兒咀嚼器商品上約定俗成的通用名稱，應將其作為公有領域的資源保留給公眾使用，不允許在任何情況下為一家企業(yè)所壟斷。鑒于“咬咬樂”已成為嬰兒喂食器或嬰兒咀嚼器商品上約定俗成的通用名稱，東莞某實業(yè)公司無權禁止他人正當使用。因此，成都某科技公司將“咬咬樂”文字使用在其所銷售的嬰兒喂食器產(chǎn)品的標題、圖片中，無證據(jù)證明成都某科技公司的前述使用行為具有主觀惡意，客觀上成都某科技公司亦屬于使用該商品的名稱，應為正當使用，未侵害東莞某實業(yè)公司兩枚涉案商標的注冊商標專用權。
裁判要旨
判斷注冊商標是否構成通用名稱，應綜合考慮消費者和行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者等相關公眾的普遍認知，通常以侵權行為發(fā)生之時現(xiàn)實相關領域已形成的使用事實狀態(tài)為依據(jù)。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國商標法》第48條、第59條
一審：四川省成都市中級人民法院（2022）川01民初4744號民事判決（2023年4月19日）
二審：四川省高級人民法院（2023）川知民終452號民事判決（2023年10月25日）
