2008年3月,張某因做生意向王某借款2萬(wàn)元,王某要求張某寫(xiě)下了一張借條并約定了1年后歸還。借款逾期后,張某因生意虧損并未還款。之后,王某多次找張某催要借款。2012年12月,見(jiàn)張某無(wú)力還款,王某擔(dān)心寫(xiě)的借條時(shí)間太久了,便要求張某重新寫(xiě)一張新的借條,張某沒(méi)有重新寫(xiě)借條,而是在原借條上寫(xiě)了“上面金額與日期沒(méi)還清前永遠(yuǎn)有效”并簽了字,之后,張某仍未還款。2013年2月,王某手持借條向無(wú)棣縣法院提起訴訟,要求張某償還借款。
張某辯稱,借錢(qián)是事實(shí),借條上的承諾也是自己親筆所寫(xiě),但這張借條是2008年寫(xiě)的,早就超過(guò)了2年的訴訟時(shí)效,借條上面的承諾沒(méi)有法律依據(jù),屬于無(wú)效。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,合法的民間借貸受法律保護(hù)。根據(jù)張某向王某出具的借條,可以證明張某向王某借款的事實(shí)。兩人之間的借貸行為是雙方真實(shí)意思表示,內(nèi)容并不違反法律禁止性規(guī)定,應(yīng)為合法有效。張某在原借條后寫(xiě)下“上面金額與日期沒(méi)還清前永遠(yuǎn)有效”的承諾,是對(duì)所欠債務(wù)作出同意履行義務(wù)的意思表示,且未約定新的還款期限,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第22條的規(guī)定:“訴訟時(shí)效期間屆滿,當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后,又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持”。張某提出超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由不能成立。經(jīng)調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議,王某主動(dòng)放棄借款利息,張某同意償還王某借款2萬(wàn)元。