蔡某珠訴九江市柴桑區(qū)某街道某村五組集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛案-婦女不因離異喪失原有的集體經(jīng)濟組織成員資格
人民法院案例庫 入庫編號：2024-07-2-044-004
關鍵詞
民事/侵害集體經(jīng)濟組織成員權益/集體經(jīng)濟組織/婦女權益保障/村規(guī)民約/土地征收補償
基本案情
原告蔡某珠訴稱：原告于1993年結(jié)婚嫁到九江市柴桑區(qū)某街道某村五組（以下簡稱某村五組），戶口亦遷至該村五組。婚生的兩個孩子戶口也在該村。后因夫妻感情不和與被告村民肖某勝于2018年8月30日離婚。離婚后，原告和兩個孩子一直共同生活在該村，戶口也一直在該村。原告是被告集體經(jīng)濟組織成員之一，理應享受本村村民的同等待遇。2023年5月份，政府征收該村的水庫和魚塘等，被告獲得200多萬的征收款，理應合理分配給被告各個村民。其他五組村民都每人分得了1萬元的征收補償款，而被告拒絕向原告支付征收補償款，侵犯了原告的合法權益。故請求法院判令：1.被告支付原告應當享有的村集體征收補償款10000元；2.被告承擔原告因維權支付的訴訟代理費2900元；3.本案訴訟費由被告承擔。
被告某村五組辯稱，本來開始是說給蔡某珠分錢，但是后面投票的時候，有四個人跟蔡某珠同樣情況（離婚），舉手表決的時候大家統(tǒng)一決定都不分，包括不分給蔡某珠。
法院審理查明：原告蔡某珠因與某村五組村民結(jié)婚將戶口遷至該村，后雙方離婚。原告的戶籍仍保留在某村五組且在該村居住。2023年該組集體所有的兩個水塘27.4879畝及相關附屬設施和苗木被征收，所獲征收款2462668元。經(jīng)某某村五組小組會商議，以每人10000元的標準分配給了村小組的243人，余款在某村五組組長處，原告蔡某珠未在分配范圍內(nèi)。
江西省九江市柴桑區(qū)人民法院于2023年10月16日作出民事判決：一、由被告九江市柴桑區(qū)某街道某村五組于本判決生效后十日內(nèi)向原告蔡某珠支付征收補償款10000元；二、駁回原告蔡某珠的其他訴訟請求。宣判后，雙方均沒有提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：原告蔡某珠因合法婚姻落戶在被告某村五組，雖然后來離婚，但戶籍仍在某村五組，且在該村組居住生活，故應當認定原告蔡某珠具有某村五組集體經(jīng)濟組織的成員資格。《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十五條第一款規(guī)定，“婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員身份確認、土地承包經(jīng)營、集體經(jīng)濟組織收益分配、土地征收補償安置或者征用補償以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權利”；第五十六條第一款規(guī)定，“村民自治章程、村規(guī)民約，村民會議、村民代表會議的決定以及其他涉及村民利益事項的決定，不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶、戶無男性等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織中的各項權益”，據(jù)此，原告蔡某珠作為某村五組集體經(jīng)濟組織的成員，依法享有平等土地征收補償款分配的權利。本案中，被告某村五組小組會議討論不分配具有某村五組集體經(jīng)濟組織成員資格的原告蔡某珠的征收補償款，違反法律規(guī)定，故對于原告蔡某珠要求被告某村五組支付村集體征收補償款10000元的訴訟請求，依法予以支持。
裁判結(jié)果
江西省九江市柴桑區(qū)人民法院于2023年10月16日作出民事判決：一、由被告九江市柴桑區(qū)某街道某村五組于本判決生效后十日內(nèi)向原告蔡某珠支付征收補償款10000元；二、駁回原告蔡某珠的其他訴訟請求。宣判后，雙方均沒有提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
婦女享有同男子平等的土地承包經(jīng)營權、集體經(jīng)濟組織收益分配權、土地征收補償安置或者征用補償權，不因離異而喪失原有的集體經(jīng)濟組織成員資格。村民會議、村民代表會議的決定及其他涉及村民利益事項的決定，不得以婦女離婚等為由侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織中的各項權益。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國婦女權益保障法》（2022年修正）第55條第1款、第56條第1款
一審： 江西省 九江市柴桑區(qū)人民法院 （2023）贛0404民初2439號 民事判決（2023年10月16日）
