網(wǎng)友：什么是三角詐騙？
蘇義飛律師：受騙人（財產(chǎn)處分人）與被害人并非同一主體，發(fā)生了分離，對于這種情況，理論上一般稱為“三角詐騙”。
（2023年）“單方欺詐型”虛假訴訟行為的定罪處罰：1.在“單方欺詐型”虛假訴訟的情況下，因行為人捏造事實而被騙的是人民法院，人民法院在受蒙蔽的情況下處分的是民事被告的財產(chǎn)，遭受損失的是民事被告，受騙人（財產(chǎn)處分人）與被害人并非同一主體，發(fā)生了分離。對于這種情況，理論上一般稱為“三角詐騙”，可以以詐騙罪論處。
2.“單方欺詐型”虛假訴訟行為發(fā)生在《刑法修正案（九）》施行之前,《刑法修正案（九）》施行之日尚未處理的，應(yīng)當適用修正前《刑法》規(guī)定 ,以詐騙罪定罪處罰。
（2025年）楊某誠等詐騙案-騙取不動產(chǎn)登記后辦理抵押貸款行為的性質(zhì)及犯罪數(shù)額的認定：偽造材料，騙取不動產(chǎn)登記中心的信任，將涉案房產(chǎn)登記在本人或指定其他人名下，被害單位因而失去不動產(chǎn)所有權(quán)，上述行為系典型的“三角詐騙”，符合詐騙罪的犯罪特征和構(gòu)成要件。
（2024年）偽造勞動合同簽名進行“勞動碰瓷”的定性分析：“勞動碰瓷”案件中，被告人在主觀上以非法占有二倍工資為目的，在客觀上以提起民事訴訟等手段，通過欺騙仲裁委、法院而間接地占有公私財物,系三角詐騙，應(yīng)以詐騙罪判處。同時符合虛假訴訟構(gòu)成要件時，屬于想象競合犯，依法擇一重罪判處。
