《刑法》第八十七條【追訴時(shí)效期限】犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：
(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；
(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；
(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；
(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請最高人民檢察院核準(zhǔn)。
第八十八條【追訴期限的延長】在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。
第八十九條【追訴期限的計(jì)算與中斷】追訴期限從犯罪之日起計(jì)算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。
在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。
第九十九條【以上、以下、以內(nèi)之界定】本法所稱以上、以下、以內(nèi)，包括本數(shù)。
由于刑法理論每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次犯罪追訴時(shí)效的刑法理論和司法解釋。
陳興良《刑法學(xué)》第3版第212頁：控告必須是被害人在自己的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭受不法侵害，并且已經(jīng)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人而向司法機(jī)關(guān)所作的告發(fā)。如果被害人在不知道犯罪嫌疑人是誰的情況下報(bào)案，則不能適用時(shí)效延長的規(guī)定。
張明楷《刑法學(xué)》第六版第830頁：規(guī)定追訴時(shí)效制度顯然不是故意放縱犯罪，而是為了有效地實(shí)現(xiàn)刑法目的。規(guī)定追訴時(shí)效制度體現(xiàn)了刑罰目的，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，體現(xiàn)了“歷史從寬、現(xiàn)行從嚴(yán)”的政策，有利于司法機(jī)關(guān)集中精力追訴現(xiàn)行犯罪，有利于是社會秩序的安定，有利于調(diào)動一切積極因素、團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量。
第836頁：對于追訴時(shí)效的中斷，可以從追訴時(shí)效的根據(jù)中尋找立法理由。既然行為人實(shí)施了某種犯罪之后又重新犯罪，就說明其并沒有悔改，或者說前罪所反映的再犯可能性并沒有消失，故需要從犯后罪之日起重新計(jì)算。
高銘暄《刑法學(xué)》第九版第304頁：需要注意的是，在前罪的追訴期限從后罪之日起計(jì)算的情況下，我們不能忽略后罪的追訴期限問題。一方面，在前罪的追訴期限未滿而后罪的追訴期限已滿時(shí)，只能追訴前罪而不能追訴后罪；另一方面，在前后罪的追訴期限都沒有屆滿時(shí)，不能只注意追訴前罪而忽略了對后罪的追訴。
第305頁：何為“逃避偵查或者審判的”？我們認(rèn)為對此不能解釋的過于寬泛。應(yīng)該將其解釋為逃跑或者藏匿，使偵查或者審判無法進(jìn)行的行為。對于行為人立案偵查或者案件受理后，僅僅實(shí)施了串供、毀滅犯罪證據(jù)等行為，但沒有逃跑或者藏匿的，不能適用追訴時(shí)效的延長。雖然這些行為也具有妨礙偵查或者審判的性質(zhì)，但他們不能是偵查或者審判無法進(jìn)行，因此，他們不屬于我國《刑法》第88條第1款中所說的：“逃避偵查或者審判的”行為。
被害人提起控告的案件屬于人民法院直接受理的案件，但被害人卻向公安機(jī)關(guān)提出了控告，而公安機(jī)關(guān)既沒有立案，也沒有將案件移送有管轄權(quán)的人民法院，致使案件表面上已過追訴時(shí)效。對于這種情況應(yīng)否適用追訴時(shí)效延長？我們的回答是肯定的。因?yàn)椋阂环矫?，被害人不是法律專家，不知道何種案件由何種機(jī)關(guān)管轄，要求被害人準(zhǔn)確地向有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)提出控告，這是不符合情理的；另一方面，法律并沒有要求被害人準(zhǔn)確的向有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)提出控告，而只是籠統(tǒng)地規(guī)定要向人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)提出控告，從法律的字面意義上理解，被害人在追訴期限內(nèi)向上述三機(jī)關(guān)中任何一個(gè)機(jī)關(guān)提出控告都可以引起追訴時(shí)效的延長。
“應(yīng)當(dāng)立案”，是指根據(jù)刑法的規(guī)定和公認(rèn)的刑法理論，被控告人的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行立案偵查或者受理案件。對此應(yīng)該從客觀的角度來判斷，而不能由收到被害人控告的機(jī)關(guān)予以確定。
（2024年）公安機(jī)關(guān)雖立案偵查，但行為人沒有逃避偵查的，需受追訴期限的限制：公安機(jī)關(guān)在追訴時(shí)效期限內(nèi)雖已立案，但未對行為人采取相關(guān)偵查措施，更未移送起訴，行為人主動向司法機(jī)關(guān)反映情況并退繳贓款，不存在逃避偵查情形的，應(yīng)受追訴時(shí)效期限的限制。
（2023年）濫用職權(quán)罪追訴時(shí)效期限的起算點(diǎn)認(rèn)定：濫用職權(quán)罪屬于狀態(tài)犯，而非繼續(xù)犯。濫用職權(quán)罪的犯罪行為實(shí)行終了后產(chǎn)生不法狀態(tài)，即侵害結(jié)果，此后，侵害結(jié)果雖然一直存在，但濫用職權(quán)行為本身已經(jīng)實(shí)行終了，沒有持續(xù)。因此，追訴期限仍應(yīng)從濫用職權(quán)行為造成的侵害結(jié)果發(fā)生之日起算，而不能以侵害結(jié)果終了之日起算。
（2024年）二審期間發(fā)現(xiàn)超過追訴時(shí)效的處理：因偽造國家機(jī)關(guān)證件是行為犯，被告人于2014年6月份實(shí)施了偽造國家機(jī)關(guān)證件行為，五年的追訴時(shí)效應(yīng)當(dāng)計(jì)算至2019年6月。本案在2021年1月22日公安機(jī)關(guān)才立案偵查，已經(jīng)超過了五年的追訴時(shí)效。
（2023年）新司法解釋降低受賄行為對應(yīng)法定刑幅度后，已經(jīng)立案偵查并進(jìn)入訴訟程序的受賄案件是否需要重新計(jì)算訴訟時(shí)效：對于法院正在審理的貪污賄賂案件，應(yīng)當(dāng)依據(jù)司法機(jī)關(guān)立案偵查時(shí)的法律規(guī)定認(rèn)定追訴時(shí)效。依據(jù)立案偵查時(shí)的法律規(guī)定未過時(shí)效，且已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序的案件，在新的法律規(guī)定生效后應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。
（2023年）追訴時(shí)效制度在刑事自訴案件審判中的適用：刑法關(guān)于追訴時(shí)效的規(guī)定同等適用于自訴與公訴案件。對于自訴案件，如果法院在立案審查階段發(fā)現(xiàn)超過追訴時(shí)效的情形，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或者裁定不予受理；已經(jīng)立案的，如在庭前審查環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴或者裁定駁回起訴，如已經(jīng)開庭，則應(yīng)根據(jù)庭審情況裁定終止審理或者宣告無罪。
（2024年）彭某杰故意殺人案-1997年9月30日以前實(shí)施的犯罪行為追訴時(shí)效的確定：對于1997年9月30日以前實(shí)施的犯罪行為，1997年刑法施行以后仍在追訴時(shí)效期限內(nèi)，在公安機(jī)關(guān)立案偵查以后，犯罪分子逃避偵查的，應(yīng)當(dāng)適用1997年刑法第八十八條的規(guī)定，不受追訴期限的限制。
（2000年）公安部關(guān)于刑事追訴期限有關(guān)問題的批復(fù)
根據(jù)從舊兼從輕原則，對1997年9月30日以前實(shí)施的犯罪行為，追訴期限問題應(yīng)當(dāng)適用1979年刑法第七十七條的規(guī)定，即在人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
（2024年）最高人民檢察院關(guān)于辦理財(cái)務(wù)造假犯罪案件有關(guān)問題的解答
1．偽造財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)后又實(shí)施虛假平賬行為的，該虛假平賬行為是財(cái)務(wù)造假行為的一部分，追訴期限從虛假平賬行為終了之日起計(jì)算。
2．公司、企業(yè)違規(guī)不披露重要信息，違法行為有繼續(xù)狀態(tài)的，繼續(xù)狀態(tài)結(jié)束之日為行為終了之日，追訴期限從該日起計(jì)算。
（2014年）全國人大法工委對刑事追訴期限制度有關(guān)規(guī)定如何理解適用的答復(fù)意見
對１９９７年前發(fā)生的行為，被害人及其家屬在１９９７年后刑法規(guī)定的時(shí)效內(nèi)提出控告，應(yīng)當(dāng)適用刑法第八十八條第二款的規(guī)定，不受追訴期限的限制。
（1988年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于不再追訴去臺人員在中華人民共和國成立前的犯罪行為的公告
臺灣同胞來祖國大陸探親旅游的日益增多，這對于促進(jìn)海峽兩岸的“三通”和實(shí)現(xiàn)祖國和平統(tǒng)一大業(yè)將起到積極的作用。為此，對去臺人員中在中華人民共和國成立前在大陸犯有罪行的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十六條關(guān)于對犯罪追訴時(shí)效的規(guī)定的精神，決定對其當(dāng)時(shí)所犯罪行不再追訴。
來祖國大陸的臺灣同胞應(yīng)遵守國家的法律，其探親、旅游、貿(mào)易、投資等正當(dāng)活動，均受法律保護(hù)。
（1989年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于不再追訴去臺人員在中華人民共和國成立后當(dāng)?shù)厝嗣裾?quán)建立前的犯罪行為的公告
一、對去臺人員在中華人民共和國成立后、犯罪地地方人民政權(quán)建立前所犯歷史罪行，不再追訴。
二、去臺人員在中華人民共和國成立后、犯罪地地方人民政權(quán)建立前犯有罪行，并連續(xù)或繼續(xù)到當(dāng)?shù)厝嗣裾?quán)建立后的，追訴期限從犯罪行為終了之日起計(jì)算。凡符合《中華人民共和國刑法》第七十六條規(guī)定的，不再追訴。其中法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年，不再追訴。如果認(rèn)為必須追訴的，由最高人民檢察院核準(zhǔn)。
三、對于去海外其他地方的人員在中華人民共和國成立前，或者在中華人民共和國成立后、犯罪地地方人民政權(quán)建立前所犯的罪行，分別按照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于不再追訴去臺人員在中華人民共和國成立前的犯罪行為的公告》精神和本公告第一條第二條的規(guī)定辦理。
（2012年）最高人民檢察院關(guān)于辦理核準(zhǔn)追訴案件若干問題的規(guī)定
第二條 辦理核準(zhǔn)追訴案件應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法、從嚴(yán)控制。
第三條 法定最高刑為無期徒刑、死刑的犯罪，已過二十年追訴期限的，不再追訴。如果認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請最高人民檢察院核準(zhǔn)。
第四條 須報(bào)請最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的案件在核準(zhǔn)之前，偵查機(jī)關(guān)可以依法對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施。
偵查機(jī)關(guān)報(bào)請核準(zhǔn)追訴并提請逮捕犯罪嫌疑人，人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為必須追訴而且符合法定逮捕條件的，可以依法批準(zhǔn)逮捕，同時(shí)要求偵查機(jī)關(guān)在報(bào)請核準(zhǔn)追訴期間不停止對案件的偵查。
未經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)，不得對案件提起公訴。
第五條 報(bào)請核準(zhǔn)追訴的案件應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合下列條件：
（一）有證據(jù)證明存在犯罪事實(shí)，且犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的；
（二）涉嫌犯罪的行為應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為無期徒刑或者死刑的；
（三）涉嫌犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和后果特別嚴(yán)重，雖然已過二十年追訴期限，但社會危害性和影響依然存在，不追訴會嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果，而必須追訴的；
（四）犯罪嫌疑人能夠及時(shí)到案接受追訴的。
第六條 偵查機(jī)關(guān)報(bào)請核準(zhǔn)追訴的案件，由同級人民檢察院受理并層報(bào)最高人民檢察院審查決定。
第七條 人民檢察院對偵查機(jī)關(guān)移送的報(bào)請核準(zhǔn)追訴的案件，應(yīng)當(dāng)審查是否移送下列材料：
（一）報(bào)請核準(zhǔn)追訴案件意見書；
（二）證明犯罪事實(shí)的證據(jù)材料；
（三）關(guān)于發(fā)案、立案、偵查、采取強(qiáng)制措施和犯罪嫌疑人是否重新犯罪等有關(guān)情況的書面說明及相關(guān)法律文書；
（四）被害方、案發(fā)地群眾、基層組織等的意見和反映。
材料齊備的，應(yīng)當(dāng)受理案件；材料不齊備的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送。
第八條 地方各級人民檢察院對偵查機(jī)關(guān)報(bào)請核準(zhǔn)追訴的案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查并開展必要的調(diào)查，經(jīng)檢察委員會審議提出是否同意核準(zhǔn)追訴的意見，在受理案件后十日之內(nèi)制作《報(bào)請核準(zhǔn)追訴案件報(bào)告書》，連同案件材料一并層報(bào)最高人民檢察院。
第九條 最高人民檢察院收到省級人民檢察院報(bào)送的《報(bào)請核準(zhǔn)追訴案件報(bào)告書》及案件材料后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查，必要時(shí)派人到案發(fā)地了解案件有關(guān)情況。經(jīng)檢察長批準(zhǔn)或者檢察委員會審議，應(yīng)當(dāng)在受理案件后一個(gè)月之內(nèi)作出是否核準(zhǔn)追訴的決定，特殊情況下可以延長十五日，并制作《核準(zhǔn)追訴決定書》或者《不予核準(zhǔn)追訴決定書》，逐級下達(dá)最初受理案件的人民檢察院，送達(dá)報(bào)請核準(zhǔn)追訴的偵查機(jī)關(guān)。
第十條 對已經(jīng)批準(zhǔn)逮捕的案件，偵查羈押期限屆滿不能做出是否核準(zhǔn)追訴決定的，應(yīng)當(dāng)依法對犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施或者延長偵查羈押期限。
第十一條 最高人民檢察院決定核準(zhǔn)追訴的案件，最初受理案件的人民檢察院應(yīng)當(dāng)監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)及時(shí)開展偵查取證。
最高人民檢察院決定不予核準(zhǔn)追訴，偵查機(jī)關(guān)未及時(shí)撤銷案件的，同級人民檢察院應(yīng)當(dāng)予以監(jiān)督糾正。犯罪嫌疑人在押的，應(yīng)當(dāng)立即釋放。
第十二條 人民檢察院直接立案偵查的案件報(bào)請最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，參照本規(guī)定辦理。
（1998年）最高人民檢察院關(guān)于對跨越修訂刑法施行日期的繼續(xù)犯罪、連續(xù)犯罪以及其他同種數(shù)罪應(yīng)如何具體適用刑法問題的批復(fù)
對于開始于1997年9月30日以前，繼續(xù)或者連續(xù)到1997年10月1日以后的行為，以及在1997年10月1日前后分別實(shí)施的同種類數(shù)罪，如果原刑法和修訂刑法都認(rèn)為是犯罪并且應(yīng)當(dāng)追訴，按照下列原則決定如何適用法律：
一、對于開始于1997年9月30日以前，繼續(xù)到1997年10月1日以后終了的繼續(xù)犯罪，應(yīng)當(dāng)適用修訂刑法一并進(jìn)行追訴。
二、對于開始于1997年9月30日以前，連續(xù)到1997年10月1日以后的連續(xù)犯罪，或者在1997年10月1日前后分別實(shí)施同種類數(shù)罪，基中罪名、構(gòu)成要件、情節(jié)以及法定刑均沒有變化的，應(yīng)當(dāng)適用修訂刑法，一并進(jìn)行追訴；罪名、構(gòu)成要件情節(jié)以及法定刑已經(jīng)變化的，也應(yīng)當(dāng)適用修訂刑法，一并進(jìn)行追訴，但是修訂刑法比原刑法所規(guī)定的構(gòu)成要件和情節(jié)較為嚴(yán)格，或者法定刑較重的，在提起公訴時(shí)應(yīng)當(dāng)提出酌情從輕處理意見。
（2003年）最高人民法院關(guān)于挪用公款犯罪如何計(jì)算追訴期限問題的批復(fù)
根據(jù)刑法第八十九條、第三百八十四條的規(guī)定，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的，犯罪的追訴期限從挪用行為實(shí)施完畢之日起計(jì)算；挪用公款數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，犯罪的追訴期限從挪用公款罪成立之日起計(jì)算。挪用公款行為有連續(xù)狀態(tài)的，犯罪的追訴期限應(yīng)當(dāng)從最后一次挪用行為實(shí)施完畢之日或者犯罪成立之日起計(jì)算。
（2017年）最高人民法院關(guān)于被告人林少欽受賄請示一案的答復(fù)
追訴時(shí)效是依照法律規(guī)定對犯罪分子追究刑事責(zé)任的期限，在追訴時(shí)效期限內(nèi)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法追究犯罪分子刑事責(zé)任。對于法院正在審理的貪污賄賂案件，應(yīng)當(dāng)依據(jù)司法機(jī)關(guān)立案偵查時(shí)的法律規(guī)定認(rèn)定追訴時(shí)效。依據(jù)立案偵查時(shí)的法律規(guī)定未過時(shí)效，且已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序的案件，在新的法律規(guī)定生效后應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。
（1997年）最高人民法院關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問題的解釋
第一條 對于行為人1997年9月30日以前實(shí)施的犯罪行為，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，行為人逃避偵查或者審判，超過追訴期限或者被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案，超過追訴期限的，是否追究行為人的刑事責(zé)任，適用修訂前的 刑法第七十七條的規(guī)定。
