網(wǎng)友：多次盜竊中“次”如何理解？
蘇義飛律師：二年內(nèi)盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”。對(duì)于行為人基于一個(gè)犯意實(shí)施犯罪的，如在同一地點(diǎn)同時(shí)對(duì)在場(chǎng)的多人實(shí)施盜竊的；或基于同一犯意在同一地點(diǎn)實(shí)施連續(xù)盜竊犯罪的，如在同一地點(diǎn)連續(xù)地對(duì)途經(jīng)此地的多人進(jìn)行盜竊的；或在一次犯罪中對(duì)一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實(shí)施入戶盜竊的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪。
（2023年）盜掘古墓葬罪中的既遂和盜掘“多次”的認(rèn)定：行為人基于一個(gè)犯意，連續(xù)多天在同一墓葬的相近地點(diǎn)連續(xù)實(shí)施盜掘行為，不宜認(rèn)定為盜掘“多次”。
（2023年）掩飾、隱瞞犯罪所得罪中情節(jié)加重“次數(shù)”的認(rèn)定：基于同一上游犯罪客體實(shí)施掩飾、隱瞞行為的，應(yīng)認(rèn)定為“一次”。上游犯罪行為人對(duì)處置涉案財(cái)物具有主動(dòng)性或隨意性，對(duì)同一物品可以一次性或分?jǐn)?shù)十次出售。但無(wú)論上游犯罪行為人處置了多少次，相應(yīng)實(shí)施掩飾、 隱瞞的犯罪客體只有一個(gè)，多次收贓行為實(shí)質(zhì)上屬于多次的不能犯，不宜片面認(rèn)定多次。
（2024年）徐某盜竊、王某掩飾、隱瞞犯罪所得案-連續(xù)多次收購(gòu)?fù)簧嫌畏缸锼谩扒楣?jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定：對(duì)于連續(xù)多次收購(gòu)?fù)簧嫌畏缸锼?，收?gòu)次數(shù)超過(guò)十次，且每次收購(gòu)價(jià)值較小，累計(jì)價(jià)值不大的，一般不宜認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。
(2013年)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
第三條 二年內(nèi)盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”。
（2016年）最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于《關(guān)于多次盜竊中"次"如何認(rèn)定的法律適用請(qǐng)示》的答復(fù)意見(jiàn)
多次盜竊中“次”的判斷，可以參照2005年最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中多次搶劫的規(guī)定認(rèn)定。但多次盜竊與多次搶劫必定有所不同，實(shí)踐中應(yīng)結(jié)合具體案件的具體情況，從主觀方面考量行為人是基于一個(gè)盜竊的故意，還是多個(gè)盜竊的故意；同時(shí)，更需要結(jié)合客觀方面的行為方式，實(shí)施行為的條件，以及行為所造成的后果等來(lái)綜合判斷。
（2005年）最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)
三、關(guān)于“多次搶劫”的認(rèn)定
刑法第二百六十三條第（四）項(xiàng)中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。
對(duì)于“多次”的認(rèn)定，應(yīng)以行為人實(shí)施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，客觀分析、認(rèn)定。對(duì)于行為人基于一個(gè)犯意實(shí)施犯罪的，如在同一地點(diǎn)同時(shí)對(duì)在場(chǎng)的多人實(shí)施搶劫的；或基于同一犯意在同一地點(diǎn)實(shí)施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點(diǎn)連續(xù)地對(duì)途經(jīng)此地的多人進(jìn)行搶劫的；或在一次犯罪中對(duì)一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實(shí)施入戶搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪。
