2025-02-1-182-003
孫某釗強(qiáng)奸案-強(qiáng)奸未成年被害人案件中“脅迫”手段的審查認(rèn)定
關(guān)鍵詞 刑事 強(qiáng)奸罪 未成年人 脅迫手段 不敢反抗
基本案情
2022年7月26日19時(shí)許，被告人孫某釗在QQ聊天軟件上使用虛假姓名 將被害人江某某（化名，女，時(shí)年14歲，初中在校）約到公園附近見(jiàn)面。江某某認(rèn)出孫某釗系之前自稱“張某”的網(wǎng)友，不愿與其交往，欲離 開(kāi)。孫某釗奪走江某某手機(jī)，威脅江某某發(fā)生性關(guān)系才予歸還，并帶江 某某至某小區(qū)地下室內(nèi)，將地下室門(mén)上鎖，回家取來(lái)避孕套后將江某某 強(qiáng)奸。同年8月30日至9月1日，孫某釗又以發(fā)布與江某某的性交視頻相威 脅，要求江某某與其見(jiàn)面并發(fā)生性關(guān)系。江某某家人報(bào)警。孫某釗經(jīng)電 話傳喚到案，并如實(shí)供述。
山東省淄博市博山區(qū)人民法院于2023年4月20日作出（2023）魯0304刑初24號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人孫某釗犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三 年六個(gè)月。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為強(qiáng)奪被害人手機(jī)拒不歸還，以此威脅未成年人發(fā)生性關(guān)系，是否構(gòu)成以脅迫手段實(shí)施強(qiáng)奸。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條的規(guī)定，強(qiáng)奸罪的行為特征表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系。其中,“脅迫”手段是指對(duì)被害人進(jìn)行暴力威脅、言語(yǔ)恫嚇等，使其產(chǎn)生恐懼心理，從而不敢反抗。本案中，被害人江某某系剛滿十四周歲的未成年人、初中在校學(xué)生，涉世未深，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，手機(jī)對(duì)其而言，不僅是重要財(cái)物，更存儲(chǔ)著大量個(gè)人信息，如丟失還會(huì)面臨家長(zhǎng)責(zé)問(wèn)。江某某陳述，其覺(jué)得手機(jī)比命還重要，為拿回手機(jī)被迫和孫某釗發(fā)生性關(guān)系。因此，強(qiáng)奪手機(jī)拒不歸還的行為，或許尚不足以對(duì)成年婦女形成心理強(qiáng)制，但足以使未成年的江某某產(chǎn)生恐懼心理，從而不敢反抗，屬于“脅迫”手段。被告人孫某釗以脅迫手段強(qiáng)奸未成年女性，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。孫某釗具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。故法院依法作出 如上裁判。
裁判要旨
刑法第二百三十六條規(guī)定的“脅迫”手段，是指通過(guò)暴力威脅、言語(yǔ)恫嚇等對(duì)被害女性形成心理強(qiáng)制，使被害女性產(chǎn)生恐懼心理，從而不敢反抗。判斷脅迫手段是否足以對(duì)被害女性造成心理強(qiáng)制，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被害女性的年齡、心智發(fā)育情況、受教育程度、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、家庭狀況等因素。當(dāng)被害女性是未成年人時(shí)，具體把握上應(yīng)與成年婦女有所區(qū)別 ,不能機(jī)械等同。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第236條
一審： 山東省淄博市博山區(qū)人民法院（2023）魯0304刑初24號(hào)刑事 判決（2023年4月20日）
