本律師成功代理辯護(hù)多宗毒品案件。很多人認(rèn)為毒品案件的辯護(hù)空間比較小，但本律師不這樣認(rèn)為，在接受一宗毒品案件之后，要善于發(fā)現(xiàn)案件中的細(xì)節(jié)，勇于向公檢法等辦案機(jī)關(guān)提出自己的法律建議和辯護(hù)主張，做到以法服人、以理服人，從而維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
刑事辯護(hù)律師的職責(zé)無非三點(diǎn)：
第一，就是讓無罪的人免予受到法律的追究，通俗點(diǎn)說，就是幫助被誣陷、錯(cuò)抓、錯(cuò)捕的人洗刷冤情；
第二，就是通過辯護(hù)，使犯罪嫌疑人受到其相應(yīng)的處罰，依法使犯罪嫌疑人獲得減輕、從輕處理的判決；
第三，就是通過律師參與刑事案件，維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，避免被刑訊逼供，依法申請(qǐng)取保候?qū)彽?，維護(hù)刑事案件程序的正當(dāng)性、合法性。
具體在毒品案件的辯護(hù)，本律師根據(jù)實(shí)踐辦案經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)毒品案件如下辯護(hù)要點(diǎn)。
一、有關(guān)毒品罪名的辯護(hù)
毒品犯罪主要包括刑法第三百四十七條規(guī)定的走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪；
第三百四十八條規(guī)定的非法持有毒品罪；
第三百四十九條規(guī)定的包庇毒品犯罪分子罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪；
第三百五十條規(guī)定的走私制毒物品罪、非法買賣制毒物品罪；
第三百五十一條規(guī)定的非法種植毒品原植物罪；
第三百五十二條規(guī)定的非法買賣、運(yùn)輸、攜帶、持有毒品原植物種子、幼苗罪；
第三百五十三條規(guī)定的引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪、強(qiáng)迫他人吸毒罪；
第三百五十四條規(guī)定的容留他人吸毒罪；
第三百五十五條規(guī)定的非法提供麻醉藥品、精神藥品罪。
不同的法條所規(guī)定罪名之間的量刑有很大差別，就是同一法條所規(guī)定的罪名之間，在實(shí)際量刑時(shí)的幅度也有很大的差別。比如說第三百四十七條規(guī)定的走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，這是個(gè)選擇性罪名，販賣毒品和運(yùn)輸毒品的量刑就相差非常大。
在實(shí)踐中，常見的辯護(hù)要點(diǎn)是販賣毒品罪與持有毒品罪之間的辯護(hù)，販賣毒品罪與運(yùn)輸毒品罪之間的辯護(hù)，販賣毒品罪與窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品罪之間的辯護(hù)，販賣毒品罪的共犯與包庇毒品犯罪分子罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒贓罪之間的辯護(hù)。幾類罪名的定性也是目前公檢法受理的案件中比較容易混淆的罪名。
另外，在實(shí)踐中，還有一些以販養(yǎng)吸、為他人代購(gòu)僅用于吸食的毒品（不以盈利為目），盜竊、搶奪、搶劫毒品，案發(fā)后親友幫忙轉(zhuǎn)移、隱藏毒品等情形，對(duì)這些特殊情形的毒品案件，如果在公檢法的某一環(huán)節(jié)是以販賣毒品定罪的話，就要盡快聘請(qǐng)律師，了解案件真實(shí)情況，及時(shí)向辦案機(jī)關(guān)提出法律意見或辯護(hù)意見。
本律師團(tuán)辦理的毒品案，就成功過將販賣毒品罪辯護(hù)為運(yùn)輸毒品罪，將販賣毒品罪辯護(hù)為轉(zhuǎn)移毒品罪，將販賣毒品罪辯護(hù)為持有毒品罪。
二、有關(guān)毒品數(shù)量的辯護(hù)
現(xiàn)在毒品案件中，涉及到軟性毒品的案件日益增加。不管是海洛因或者甲基苯丙胺，還是軟性毒品，首先要清楚毒品成分，然后再確定含量，對(duì)于很明顯的混合毒品，一定要申請(qǐng)成分或含量鑒定。同時(shí)對(duì)于軟性毒品，要注意將軟性毒品的數(shù)量折算成海洛因的數(shù)量以便正確估計(jì)判決的刑期。
三、關(guān)于毒品犯罪的死刑辯護(hù)
現(xiàn)在毒品犯罪案件的大案特案不在少數(shù)，對(duì)于大案特案的辯護(hù)，其首要辯護(hù)思路是怎樣排除死刑判決。而要排除死刑判決，就必須依照法律的規(guī)定，細(xì)致的發(fā)現(xiàn)免予死刑判決的證據(jù)和情節(jié)。
毒品數(shù)量是毒品犯罪案件量刑的重要情節(jié)，但不是唯一情節(jié)。因此，辯護(hù)律師在接受毒品數(shù)量已經(jīng)達(dá)到死刑標(biāo)準(zhǔn)的案件時(shí)，不要?dú)怵H，要依照法律的規(guī)定，留意案件中具有法定、酌定從寬處罰的情節(jié)。
1、一般來說，具有下列情形之一的，可以判處被告人死刑：
（1）具有毒品犯罪集團(tuán)首要分子、武裝掩護(hù)毒品犯罪、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國(guó)際販毒活動(dòng)等嚴(yán)重情節(jié)的；
（2）毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節(jié)的；
（3）毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有多次走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，向多人販毒，在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒，在戒毒監(jiān)管場(chǎng)所販毒，國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利實(shí)施毒品犯罪，或者職業(yè)犯、慣犯、主犯等情節(jié)的；
（4）毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有其他從重處罰情節(jié)的；
（5）毒品數(shù)量超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，且沒有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的。
2、毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，可以不判處被告人死刑立即執(zhí)行：
（1）具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)的；
（2）已查獲的毒品數(shù)量未達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，到案后坦白尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的其他毒品犯罪，累計(jì)數(shù)量超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的；
（3）經(jīng)鑒定毒品含量極低，摻假之后的數(shù)量才達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，或者有證據(jù)表明可能大量摻假但因故不能鑒定的；
（4）因特情引誘毒品數(shù)量才達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的；
（5）以販養(yǎng)吸的被告人，被查獲的毒品數(shù)量剛達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的；
（6）毒品數(shù)量剛達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，確屬初次犯罪即被查獲，未造成嚴(yán)重危害后果的；
（7）共同犯罪毒品數(shù)量剛達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但各共同犯罪人作用相當(dāng)，或者責(zé)任大小難以區(qū)分的；
（8）家庭成員共同實(shí)施毒品犯罪，其中起主要作用的被告人已被判處死刑立即執(zhí)行，其他被告人罪行相對(duì)較輕的；
（9）其他不是必須判處死刑立即執(zhí)行的。
有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒資等證據(jù)已不存在，導(dǎo)致審查證據(jù)和認(rèn)定事實(shí)困難。在處理這類案件時(shí)，只有被告人的口供與同案其他被告人供述吻合，并且完全排除誘供、逼供、串供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據(jù)。僅有被告人口供與同案被告人供述作為定案證據(jù)的，對(duì)被告人判處死刑立即執(zhí)行要特別慎重。
四、運(yùn)輸毒品罪的量刑辯護(hù)
如前文所述，運(yùn)輸毒品雖然和販賣毒品規(guī)定于同一法律條文，但二者之間的性質(zhì)和量刑有非常大的差別。即使同樣是運(yùn)輸毒品罪，不同的身份或目的，運(yùn)輸毒品的量刑又有很大的差別。為此，本律師特別強(qiáng)調(diào)在刑事辯護(hù)中，不要輕視運(yùn)輸毒品的辯護(hù)技巧。
實(shí)踐中，對(duì)于運(yùn)輸毒品的辯護(hù)，要把握如下法律要點(diǎn)。
1、對(duì)于運(yùn)輸毒品犯罪，要注意重點(diǎn)打擊指使、雇傭他人運(yùn)輸毒品的犯罪分子和接應(yīng)、接貨的毒品所有者、買家或者賣家。
2、對(duì)于運(yùn)輸毒品犯罪集團(tuán)首要分子，組織、指使、雇傭他人運(yùn)輸毒品的主犯或者毒梟、職業(yè)毒犯、毒品再犯，以及具有武裝掩護(hù)、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國(guó)際毒品犯罪、以運(yùn)輸毒品為業(yè)、多次運(yùn)輸毒品或者其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)按照刑法、有關(guān)司法解釋和司法實(shí)踐實(shí)際掌握的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，從嚴(yán)懲處，依法應(yīng)判處死刑的必須堅(jiān)決判處死刑。
3、單純的運(yùn)輸毒品行為具有從屬性、輔助性特點(diǎn)，且情況復(fù)雜多樣。部分涉案人員系受指使、雇傭的貧民、邊民或者無業(yè)人員，只是為了賺取少量運(yùn)費(fèi)而為他人運(yùn)輸毒品。對(duì)于運(yùn)輸毒品犯罪中的這部分人員，在量刑標(biāo)準(zhǔn)的把握上，應(yīng)當(dāng)與走私、販賣、制造毒品和前述具有嚴(yán)重情節(jié)的運(yùn)輸毒品犯罪分子有所區(qū)別，不應(yīng)單純以涉案毒品數(shù)量的大小決定刑罰適用的輕重。
4、對(duì)有證據(jù)證明被告人確屬受人指使、雇傭參與運(yùn)輸毒品犯罪，又系初犯、偶犯的，可以從輕處罰，即使毒品數(shù)量超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，也可以不判處死刑立即執(zhí)行。
5、毒品數(shù)量超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，不能證明被告人系受人指使、雇傭參與運(yùn)輸毒品犯罪的，可以依法判處重刑直至死刑。
6、涉嫌為販賣而自行運(yùn)輸毒品，由于認(rèn)定販賣毒品的證據(jù)不足，因而認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪的，不同于單純的受指使為他人運(yùn)輸毒品行為，其量刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與單純的運(yùn)輸毒品行為有所區(qū)別。
五、制造毒品罪的辯護(hù)
在毒品制造案件中，制造毒品的手段復(fù)雜多樣、不斷翻新，采用物理方法加工、配制毒品的情況大量出現(xiàn)。因此，法律上也規(guī)定了準(zhǔn)確界定制造毒品的行為、方法。這些均是制造毒品罪的辯護(hù)要點(diǎn)。
在制造毒品罪的辯護(hù)中，特別要留意制造毒品罪的未遂情節(jié)。根據(jù)法律規(guī)定，購(gòu)進(jìn)制造毒品的設(shè)備和原材料，開始著手制造毒品，但尚未制造出粗制毒品或者半成品的，以制造毒品罪的未遂論處。
另外，還需將制造毒品與其他毒品犯罪行為的區(qū)別。例如，為便于隱蔽運(yùn)輸、銷售、使用、欺騙購(gòu)買者，或者為了增重，對(duì)毒品摻雜使假，添加或者去除其他非毒品物質(zhì)，不屬于制造毒品的行為。
六、毒品案件的立功辯護(hù)
在毒品犯罪中，要正確區(qū)別哪些屬于立功，哪些不屬于立功，從而正確的制定辯護(hù)方案。在立功問題上，要特別留意在涉及多名案犯的案件里，犯罪嫌疑人的哪些言、行屬于立功，哪些不屬于立功。
1、不屬于立功的情形
（1）共同犯罪中同案犯的基本情況，包括同案犯姓名、住址、體貌特征、聯(lián)絡(luò)方式等信息，屬于被告人應(yīng)當(dāng)供述的范圍。公安機(jī)關(guān)根據(jù)被告人供述抓獲同案犯的，不應(yīng)認(rèn)定其有立功表現(xiàn)。
（2）被告人親屬為了使被告人得到從輕處罰，檢舉、揭發(fā)他人犯罪或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪人的，不能視為被告人立功。
（3）同監(jiān)犯將本人或者他人尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的犯罪事實(shí)告知被告人，由被告人檢舉揭發(fā)的，如經(jīng)查證屬實(shí)，雖可認(rèn)定被告人立功，但是否從寬處罰、從寬幅度大小，應(yīng)與通常的立功有所區(qū)別。
（4）通過非法手段或者非法途徑獲取他人犯罪信息，如從國(guó)家工作人員處賄買他人犯罪信息，通過律師、看守人員等非法途徑獲取他人犯罪信息，由被告人檢舉揭發(fā)的，不能認(rèn)定為立功，也不能作為酌情從輕處罰情節(jié)。
2、屬于立功的情形
（1）被告人在公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯過程中確實(shí)起到協(xié)助作用的，例如，經(jīng)被告人現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)、辨認(rèn)抓獲了同案犯；
（2）被告人帶領(lǐng)公安人員抓獲了同案犯；
（3）被告人提供了不為有關(guān)機(jī)關(guān)掌握或者有關(guān)機(jī)關(guān)按照正常工作程序無法掌握的同案犯藏匿的線索，有關(guān)機(jī)關(guān)據(jù)此抓獲了同案犯；
（4）被告人交代了與同案犯的聯(lián)系方式，又按要求與對(duì)方聯(lián)絡(luò)，積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了同案犯等，屬于協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲同案犯，應(yīng)認(rèn)定為立功。
3、毒品犯罪案件中“老大”和“馬仔”的立功區(qū)別
在“老大”和“馬仔”的立功問題上，司法實(shí)踐中，通常考慮立功從寬處罰的把握，應(yīng)以功是否足以抵罪為標(biāo)準(zhǔn)；毒品共同犯罪人以及上、下家之間的量刑平衡等。
（1）在毒品共同犯罪案件中，毒梟、毒品犯罪集團(tuán)首要分子、共同犯罪的主犯、職業(yè)毒犯、毒品慣犯等，由于掌握同案犯、從犯、馬仔的犯罪情況和個(gè)人信息，被抓獲后往往能協(xié)助抓捕同案犯，獲得立功或者重大立功。對(duì)其是否從寬處罰以及從寬幅度的大小，應(yīng)當(dāng)主要看功是否足以抵罪，即應(yīng)結(jié)合被告人罪行的嚴(yán)重程度、立功大小綜合考慮。
（2）對(duì)于毒梟等嚴(yán)重毒品犯罪分子立功的，從輕或者減輕處罰應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。如果其罪行極其嚴(yán)重，只有一般立功表現(xiàn)，功不足以抵罪的，可不予從輕處罰；如果其檢舉、揭發(fā)的是其他犯罪案件中罪行同樣嚴(yán)重的犯罪分子，或者協(xié)助抓獲的是同案中的其他首要分子、主犯，功足以抵罪的，原則上可以從輕或者減輕處罰；如果協(xié)助抓獲的只是同案中的從犯或者馬仔，功不足以抵罪，或者從輕處罰后全案處刑明顯失衡的，不予從輕處罰。
（3）對(duì)于從犯、馬仔立功，特別是協(xié)助抓獲毒梟、首要分子、主犯的，應(yīng)當(dāng)從輕處罰，直至依法減輕或者免除處罰。
七、毒品案件的共同犯罪辯護(hù)問題
本律師在辯護(hù)的一宗特大數(shù)量毒品案件中，上百公斤毒品均是從該當(dāng)事人家里所查獲，但經(jīng)過本律師依法闡述和辯護(hù)，法院認(rèn)定了我的當(dāng)事人為從犯的辯護(hù)意見，該當(dāng)事人也因此得以從輕處罰而幸免于死刑。
1、首先要正確區(qū)分主犯和從犯。
一般來說，要考慮如下因素：
（1）應(yīng)當(dāng)以各共同犯罪人在毒品共同犯罪中的地位和作用為根據(jù)。
（2）要從犯意提起、具體行為分工、出資和實(shí)際分得毒贓多少以及共犯之間相互關(guān)系等方面，比較各個(gè)共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用。
（3）在毒品共同犯罪中，為主出資者、毒品所有者或者起意、策劃、糾集、組織、雇傭、指使他人參與犯罪以及其他起主要作用的是主犯；起次要或者輔助作用的是從犯。受雇傭、受指使實(shí)施毒品犯罪的，應(yīng)根據(jù)其在犯罪中實(shí)際發(fā)揮的作用具體認(rèn)定為主犯或者從犯。
（4）對(duì)于確有證據(jù)證明在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，不能因?yàn)槠渌餐缸锶宋吹桨付徽J(rèn)定為從犯，甚至將其認(rèn)定為主犯或者按主犯處罰。只要認(rèn)定為從犯，無論主犯是否到案，均應(yīng)依照刑法關(guān)于從犯的規(guī)定從輕、減輕或者免除處罰。
2、要正確認(rèn)定主犯和從犯的毒品犯罪數(shù)量。
對(duì)于毒品犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)按集團(tuán)毒品犯罪的總數(shù)量處罰；
對(duì)一般共同犯罪的主犯，應(yīng)按其所參與的或者組織、指揮的毒品犯罪數(shù)量處罰；
對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的毒品犯罪的數(shù)量處罰。
3、要正確了解主犯和從犯的量刑。
（1）不同案件不能簡(jiǎn)單類比。
比如，一個(gè)案件的從犯參與犯罪的毒品數(shù)量可能比另一案件的主犯參與犯罪的毒品數(shù)量大，但對(duì)這一案件從犯的處罰不是必然重于另一案件的主犯。
（2）共同犯罪中能分清主從犯的，不能因?yàn)樯姘傅亩酒窋?shù)量特別巨大，就不分主從犯而一律將被告人認(rèn)定為主犯或者實(shí)際上都按主犯處罰，一律判處重刑甚至死刑。
（3）對(duì)于共同犯罪中有多個(gè)主犯或者共同犯罪人的，處罰上也應(yīng)做到區(qū)別對(duì)待。應(yīng)當(dāng)全面考察各主犯或者共同犯罪人在共同犯罪中實(shí)際發(fā)揮作用的差別，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性方面的差異，對(duì)罪責(zé)或者人身危險(xiǎn)性更大的主犯或者共同犯罪人依法判處更重的刑罰。
八、主觀明知認(rèn)定的辯護(hù)
在毒品案件中，很多人確屬冤枉或被別人栽贓陷害，在不知道是毒品的情況下而被警方或海關(guān)所查獲。因此，在毒品案件的辯護(hù)中，有一個(gè)重要的環(huán)節(jié)就是當(dāng)事人是否明知所販賣或攜帶的是“毒品”。
根據(jù)法律規(guī)定，具有下列情形之一，被告人不能做出合理解釋的，可以認(rèn)定其“明知”是毒品，但有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外：
（1）執(zhí)法人員在口岸、機(jī)場(chǎng)、車站、港口和其他檢查站點(diǎn)檢查時(shí)，要求行為人申報(bào)為他人攜帶的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律責(zé)任，而行為人未如實(shí)申報(bào)，在其攜帶的物品中查獲毒品的；
（2）以偽報(bào)、藏匿、偽裝等蒙蔽手段，逃避海關(guān)、邊防等檢查，在其攜帶、運(yùn)輸、郵寄的物品中查獲毒品的；
（3）執(zhí)法人員檢查時(shí)，有逃跑、丟棄攜帶物品或者逃避、抗拒檢查等行為，在其攜帶或者丟棄的物品中查獲毒品的；
（4）體內(nèi)或者貼身隱秘處藏匿毒品的；
（5）為獲取不同尋常的高額、不等值報(bào)酬為他人攜帶、運(yùn)輸物品，從中查獲毒品的；
（6）采用高度隱蔽的方式攜帶、運(yùn)輸物品，從中查獲毒品的；
（7）采用高度隱蔽的方式交接物品，明顯違背合法物品慣常交接方式，從中查獲毒品的；
（8）行程路線故意繞開檢查站點(diǎn)，在其攜帶、運(yùn)輸?shù)奈锲分胁楂@毒品的；
（9）以虛假身份或者地址辦理托運(yùn)手續(xù)，在其托運(yùn)的物品中查獲毒品的；
（10）有其他證據(jù)足以認(rèn)定行為人應(yīng)當(dāng)知道的。
九、特定人員參與毒品犯罪的辯護(hù)問題
一些毒品犯罪分子為了逃避打擊，雇傭孕婦、哺乳期婦女、急性傳染病人、殘疾人或者未成年人等特定人員進(jìn)行毒品犯罪活動(dòng)。
在實(shí)踐中，律師如果接受委托為這些特定人員進(jìn)行辯護(hù)，應(yīng)該多和辦案單位溝通，依法辯護(hù)，根據(jù)最高法的精神，對(duì)于被利用、被誘騙參與毒品犯罪的特定人員，可以從寬處理。
同時(shí)，要積極與檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)溝通協(xié)調(diào)，對(duì)于因特殊情況可依法不予羈押的，要向辦案單位積極申請(qǐng)取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。在判刑之后，可以依法申請(qǐng)暫予監(jiān)外執(zhí)行。
以上僅僅是本律師辦案中的一些心得和體會(huì)，同時(shí)也引用一些相關(guān)法律規(guī)定的予以詳細(xì)闡述。對(duì)于具體的某宗毒品刑事案件，僅具有借鑒或指導(dǎo)意義。對(duì)于個(gè)案，本律師的一向觀點(diǎn)是，沒有完全雷同的個(gè)案。因此，對(duì)于個(gè)案的探討，最好是在律師介入并進(jìn)行會(huì)見、閱卷之后，才能評(píng)判一個(gè)案件的走向，才能制定合適的辯護(hù)方案，才能客觀地收集或向辦案單位提供有力的證據(jù)或線索。
作者：余祖舜律師
