黃某與喬某離婚后財產(chǎn)糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
基本信息
審理法院： 吉林白山市渾江區(qū)人民法院
案 號： （2017）吉0602民初1141號
案件類型： 民事
案 由： 離婚后財產(chǎn)糾紛
裁判日期： 2017-08-25
法 官： 孫玉霞
審理程序： 一審
原 告： 黃某
被 告： 喬某
文書性質(zhì)：判決
文書正文
當(dāng)事人信息
原告：黃某，女，1988年9月18日生，漢族，白山市渾江區(qū)第三幼兒園教師，住吉林省白山市。身份號碼：×××。
被告：喬某，男，1981年11月14日生，漢族，住吉林省白山市。身份號碼：×××。
審理經(jīng)過
原告黃某訴被告喬某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫玉霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某到庭參加訴訟。被告喬某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
黃某向本院提出訴訟請求：依法判令喬某給付黃某9萬元，并支付此款從2016年9月1日起至款付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。事實及理由：黃某與喬某因感情不和，于2015年在渾江區(qū)民政局登記離婚。離婚協(xié)議約定喬某于2016年9月1日前給付黃某10萬元。到期后喬某遲遲未給付黃某上述款項。直至2017年4月26日，經(jīng)黃某多次索要，喬某的母親代喬某給付了1萬元，剩余9萬元至今未付。
被告辯稱
喬某未答辯。
本院查明
經(jīng)審理查明：黃某與喬某于2015年8月12日登記離婚，離婚協(xié)議約定：婚生子喬乾，2009年12月24日生，婚生子喬竣，2014年5月10日生，均由喬某撫養(yǎng)，黃某不承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，孩子所需要的一切費(fèi)用都由喬某承擔(dān)；喬某給付黃某10萬元整，2016年9月1日之前付清；喬某一次性給付黃某5000元整，離婚當(dāng)日付清；本田越野車一輛，車牌為×××，歸喬某所有。2017年4月26日，喬某經(jīng)過喬某的母親給付黃某1萬元，剩余9萬元喬某至今未給付黃某。
上述案件事實，有當(dāng)事人陳述及原告所舉的離婚證、離婚協(xié)議書等證據(jù)在卷為憑，喬某無正當(dāng)理由未到庭視為放棄質(zhì)證權(quán)利，經(jīng)本院審核，足資認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：黃某與喬某在協(xié)議離婚時簽訂的離婚協(xié)議對子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)等進(jìn)行了約定，并依約辦理了離婚登記，該離婚協(xié)議系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)喬某未按離婚協(xié)議約定履行金錢給付義務(wù)，構(gòu)成違約，故對黃某要求喬某給付9萬元及利息的訴請，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第八條“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款“依法成立的合同，自成立時生效?！薄⒌诹畻l第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
喬某于本判決生效后立即支付黃某9萬元，并支付此款從2016年9月2日起至款付清之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元減半收取，由喬某負(fù)擔(dān)1025元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級人民法院。
審判人員
審判員孫玉霞
裁判日期
二〇一七年八月二十五日
書記員
書記員宋凱
