劉某與軒某離婚后財產(chǎn)糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
基本信息
審理法院： 河南省許昌市建安區(qū)人民法院
案 號： （2017）豫1003民初1627號
案件類型： 民事
案 由： 離婚后財產(chǎn)糾紛
裁判日期： 2017-09-18
合 議 庭 ： 姚曉磊宋會超
審理程序： 一審
原 告： 劉某
被 告： 軒某
被告代理律師： 王戴維 [河南天時達律師事務所]
文書性質(zhì)：判決
文書正文
當事人信息
原告劉某，男，1983年4月27日生，漢族，住許昌市建安區(qū)。
委托代理人閆長周，許昌縣法律服務所法律工作者。
委托代理人康連枝，女，1958年8月10日，漢族，住，系原告母親。
被告軒某，女，1982年8月21日生，漢族，住許昌市建安區(qū)，
委托代理人王戴維，河南天時達律師事務所律師。
審理經(jīng)過
原告劉某訴被告軒某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人閆長周和委托代理人康連枝、被告軒某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱，原被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后因雙方感情不合于2015年6月11日協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議中約定：“婚后以按揭貨款方式購買的并登記在被告名下的位于許昌××大道翡翠花園小區(qū)××樓××西戶的房屋，自雙方離婚后女方將其過戶到男方名下；其次，以男方名義入的保險，離婚后女方應配合男方變更到其名下?！彪p方離婚后，被告不但不履行協(xié)議約定的義務，還將原告在保險公司入的保險擅自與保險公司解除保險合同并領(lǐng)取了保險費用，拒不歸還原告。原告多次與被告協(xié)商，被告拒不履行義務，為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院，請法院依法判令待房產(chǎn)過戶條件成熟時，被告配合過戶到原告名下；被告賠償原告保險損失共計24000元。
被告辯稱
被告辯稱，涉案房產(chǎn)無法過戶是因為原告房產(chǎn)貸款未結(jié)清所致，不是被告不履行離婚協(xié)議義務；被告以原告名義所入保險，投保人為被告，受益人為原告，離婚時雙方只是對該保險的受益人約定變更為原告，并沒有對保險費作出約定，被告沒有歸還原告保險費的義務。簽訂離婚協(xié)議書時，房屋是贈與劉治彤，贈與行為尚未完成，原告要求撤銷贈與，駁回原告訴訟請求。
原告向本院提交的證據(jù)材料有：一、離婚證一份、離婚協(xié)議一份，證明原、被告于2015年6月11日離婚的事實，被告負有將雙方婚后購買的房屋過戶到原告名下義務，同時被告負有將投保的保險合同變更到男方名下的義務。二、保險單一份，證明被告未履行離婚協(xié)議中約定的把保險合同變更到原告方名下的義務，被告擅自解除保險合同后從保險公司領(lǐng)取了2.4萬元的保險費。
被告未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一真實性無異議，但對其證明目的有異議，被告認為本案原被告雙方對涉案房屋均沒有支配權(quán)，該房產(chǎn)系為雙方婚生子結(jié)婚所用，最終這個房屋應變更到婚生子劉治彤名下，原告不具有房屋的所有權(quán)，應當駁回原告訴訟請求，被告對離婚協(xié)議約定的保險無異議，但認為雙方只是約定受益人于婚后變更為原告，而不是投保人變更為原告，本院認為原告提交的證據(jù)一真實合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認；被告對原告提交的證據(jù)二真實性無異議，被告認為該保險單能明確看出該份保險投保人一直為被告，本院認為證據(jù)二真實合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認。
依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審查明情況，本院確認以下案件事實：原被告因感情不合于2015年6月11日在許昌縣民政局協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議中對雙方共同財產(chǎn)處理約定如下：“婚后共同購有一處房產(chǎn)，該房產(chǎn)登記在女方名下，位于許昌縣××大道翡翠花園小區(qū)××樓××西戶（未提供房產(chǎn)證），該房系雙方婚后共同以按揭貨款的形式購置，以后每月的房貸款由男方支付。離婚后女方將該房產(chǎn)過戶到男方名下（該房產(chǎn)為兒子結(jié)婚時婚房所用，男女雙方對該房產(chǎn)均沒有支配權(quán)，男方再婚后不得使用該房產(chǎn)）。該房產(chǎn)過戶到男方名下時，男方應一次性支付給女方現(xiàn)金四萬元整。以男方名義所入的保險，當時簽訂保險的受益人為女方，離婚后女方應配合男方變更到其名下。除以上沒有其它共同財產(chǎn)”。
本院查明
另查明，原被告婚后在許昌大正置業(yè)有限公司購買房產(chǎn)一套，該房產(chǎn)系以銀行按揭形式購買，購買時房產(chǎn)登記于被告軒某名下，雙方離婚后，由原告每月支付該房產(chǎn)的貸款，目前尚未還清房貸。被告軒某于2011年1月11日在中國平安人壽保險股份有限公司投保保險一份，該保險被保險人為原告劉某，該份保險每年需繳納保險費6000元，2011年至2014年的四年期間共繳納了保險費用共計24000元，被告軒某于2015年4月7日從該保險中領(lǐng)取保險費共計16000元，被告軒某于2015年6月12日申請退保并成功退保，并于退保當天領(lǐng)取該保險中剩余保險費共計2098.81元。原告對被告提前領(lǐng)取保險費及退保的行為并不知情。
本院認為
本院認為：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。
本案中，原被告雙方在離婚協(xié)議中約定，原告負有在離婚后支付房貸款的義務，至今因原告未能還清房貸，也未支付被告現(xiàn)金四萬元，故對原告要求待涉案房產(chǎn)過戶條件成熟時，被告配合過戶到原告名下的訴訟請求，本院不予支持；被告在原告不知情的情況下于離婚前提前取出了所投保險的部分保險費16000元，又于離婚后申請退保并領(lǐng)取了剩余保險費價值2098.81元，導致了雙方離婚協(xié)議所約定的變更保險收益人為被告的情況已無法實現(xiàn)，原告因此遭受保險損失共計24000元，故對于原告要求被告賠償原告保險損失共計24000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告軒某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告保險損失共計24000元。
駁回原告其它訴訟請求
案件受理費300元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審判人員
審判長宋會超
代理審判員姚曉磊
人民陪審員劉永杰
裁判日期
二〇一七年九月十八日
書記員
書記員高磊
