李某與余某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
基本信息
審理法院： 浙江省玉環(huán)市人民法院
案 號(hào)： （2017）浙1021民初2809號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛
裁判日期： 2017-09-25
法 官： 羅明國
審理程序： 一審
原 告： 李某
被 告： 余某
原告代理律師： 林曉蘭 [浙江輔成律師事務(wù)所]
被告代理律師： 胡根壽 [浙江耀杰律師事務(wù)所]
文書性質(zhì)：判決
文書正文
當(dāng)事人信息
原告：李某，女，1970年8月17日出生，漢族，住玉環(huán)縣。
委托松代理人：林曉蘭，浙江輔成律師事務(wù)所律師。
被告：余某，男，1963年7月22日出生，漢族，住玉環(huán)縣。
委托訴訟代理人：胡根壽，浙江耀杰律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過
原告李某與被告余某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭于2017年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人林曉蘭、被告余某的委托訴訟代理人胡根壽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付給原告款項(xiàng)計(jì)人民幣5360000元，并支付起訴之日起按銀行同期同類貸款利率計(jì)算至付清之日的利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。后變更利息起算期間，即其中4860000元從2015年4月30日起算，另外500000元從起訴之日起算；事實(shí)與理由：原、被告雙方于××××年××月登記結(jié)婚，婚后生育二女，長女余怡樂，次女余怡璇。因原告與被告的夫妻感情破裂，于2014年4月28日在玉環(huán)民政局登記離婚。原、被告夫妻感情破裂后對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，按照分割協(xié)議，大部分財(cái)產(chǎn)歸被告余某所有，鑒于雙方財(cái)產(chǎn)分割懸殊，故由被告補(bǔ)差價(jià)給原告12150000元，被告據(jù)此出具欠條給原告，且約定欠條于離婚后生效。離婚后，被告余某履行了部分付款義務(wù)，對第三期應(yīng)在2015年4月30日前支付給原告4860000元的義務(wù)拒不履行。另外，2012年2月24日，原告委托案外人施益平購買匯力集團(tuán)股票，按照離婚協(xié)議，該財(cái)產(chǎn)歸原告所有。2014年9月28日，股票被出售，應(yīng)收款為1147000元，案外人施益平于2014年10月9日將其中547000元匯給被告余某，故被告向原告出具一份領(lǐng)款憑證確定作為借款需還給原告500000元。嗣后，被告亦未履行償還該筆款項(xiàng)。原告認(rèn)為，被告拒不履行付款義務(wù)的行為，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故提起訴訟。
被告辯稱
被告余某辯稱，原、被告于××××年登記結(jié)婚并生育兩個(gè)女兒，于2014年登記離婚。2013年9月，雙方在協(xié)商離婚時(shí)，對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，并達(dá)成離婚協(xié)議。依此協(xié)議，被告應(yīng)付原告差價(jià)12150000元，被告向其另行出具了欠條，明確欠條于離婚登記后生效。但嗣后雙方未對該離婚協(xié)議依法進(jìn)行登記，依照婚姻法，該離婚協(xié)議沒有法律效力，故依照該離婚協(xié)議出具的欠條也不具有法律效力。2014年4月28日，雙方另行簽訂離婚協(xié)議，并依法進(jìn)行了登記，協(xié)議生效。但該協(xié)議并無約定被告需支付原告差價(jià)12150000元，故原告主張支付，沒有法律依據(jù)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告委托他人購買股票，股票出售所得款項(xiàng)為1147000元，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然被告有出具借條給原告，但被告僅取得其中的547000元，并未超過應(yīng)得范圍，原告要求被告支付500000元，沒有法律依據(jù)。另外，2013年5月，原告購買了一套商品房，即現(xiàn)原告住所，直到登記離婚后才辦理房產(chǎn)登記，一直隱瞞被告，嚴(yán)重?fù)p害了被告的合法權(quán)益，被告保留主張分割的權(quán)利。
本院查明
經(jīng)審理，本院認(rèn)定：原、被告于××××年××月登記結(jié)婚。2013年9月13日，雙方達(dá)成離婚協(xié)議，對女兒撫養(yǎng)對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，并約定因雙方取得的財(cái)產(chǎn)存在差價(jià)，由被告支付原告12150000元，該款包括財(cái)產(chǎn)差價(jià)、女兒撫養(yǎng)費(fèi)500000元及稅款500000元，該款份期支付，于公司股權(quán)變更后十日內(nèi)支付30%，2014年5月31日前支付30%，2015年4月30日前支付40%。協(xié)議還約定股票投資歸原告所有。2014年4月25日，被告出具一份欠條給原告，載明欠原告人民幣12150000元，此款分三期支付，第一期于股權(quán)變更后十日內(nèi)支付3645000元，第二期于2014年5月31日前支付3645000元，第三期于2015年4月30日前支付4860000元，每次付款需扣除50%稅款，并注明該欠條于離婚后生效。2014年4月28日，雙方另行達(dá)成一份離婚協(xié)議，但未對補(bǔ)差價(jià)進(jìn)行約定，該協(xié)議于當(dāng)日進(jìn)行了離婚登記。2014年10月10日，案外人施益平向原告出具一份欠條，載明欠原告人民幣600000元，同時(shí)明確原告于2012年2月24日委托其購買股票，于2014年9月28日出售，收入1147000元，已于2014年10月9日匯給被告547000元。2015年2月11日，被告向原告出具借條，載明借款500000元。另認(rèn)定，上述12150000元的欠條出具后，被告已經(jīng)支付了約定的第一期和第二期款項(xiàng)，其中已扣除約定的稅款。
以上事實(shí)由離婚協(xié)議書兩份、借條一份、欠條兩份、離婚證一份、銀行交易記錄及原、被告當(dāng)庭陳述為證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原、被告在協(xié)商離婚過程中對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，屬于權(quán)利處分范圍，并不違反法律規(guī)定。雙方于2013年9月13日簽訂的第一份離婚協(xié)議未經(jīng)登記，不具有法律效力。被告于2014年4月25日向原告出具欠條，載明于離婚后生效，原告予以接受，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。三天后雙方登記離婚，欠條約定的生效條件成就。因欠條載明的生效條件僅為離婚，并非第一份離婚協(xié)議生效，故被告關(guān)于第一份離婚協(xié)議未經(jīng)登記欠條即未生效的抗辯意見與事實(shí)不符，本院不予采納。離婚后被告也履行了欠條約定的第一期和第二期付款義務(wù)，自愿受欠條約束，故欠條具有法律效力，原告要求被告履行第三期付款義務(wù)，本院予以支持。離婚后，被告出具借條給原告，約定需支付原告500000元，系對股票投資的分割約定，該約定合法有效，原告要求支付，本院予以支持。被告辯稱其僅取得一半股票投資款，屬于被告應(yīng)得范圍，不足以對抗借條所設(shè)債務(wù)的效力，該抗辯意見本院不予采納。被告未依約或按時(shí)履行債務(wù)，應(yīng)得賠償原告利息損失。原告起訴時(shí)主張利息從起訴之日起按銀行貸款利率計(jì)算，又當(dāng)庭變更要求其中4860000元的利息從2015年5月1日起算，不符合民事訴訟程序，本院不予支持，利息統(tǒng)一從起訴之日起按央行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。綜上，原告的合理請求予以支持，其余請求予以駁回。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、限被告余某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某人民幣5360000元，并賠償原告自2017年4月27日起至付清之日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26100元，由被告余某負(fù)擔(dān)（此款于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級人民法院。
審判人員
審判長羅明國
人民陪審員張全喜
人民陪審員蘇云飛
裁判日期
二〇一七年九月二十五日
書記員
代理書記員張曼婭
