審理法院： 合肥市廬陽區(qū)人民法院
案 號： （2015）廬民一初字第02365號
案件類型： 民事
案 由： 離婚糾紛
裁判日期： 2015-07-29
合 議 庭 ： 劉軍陸翠玲
審理程序： 一審
原 告： 白某
被 告： 徐某甲
文書性質(zhì)：判決
當(dāng)事人信息
原告：白某，女，1981年3月5日出生，漢族，銷售主管，住安徽省阜陽市潁東區(qū)。
委托代理人：郭強(qiáng)，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托代理人：顧志航，安徽金亞太律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：徐某甲，男，1979年10月8日出生，漢族，無業(yè)，戶籍地安徽省阜陽市潁東區(qū)，經(jīng)常居住地安徽省合肥市廬陽區(qū)。
審理經(jīng)過
原告白某與被告徐某甲離婚糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由審判員陸翠玲擔(dān)任審判長，與審判員劉軍、人民陪審員羅國鳳組成合議庭適用普通程序于2015年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某及其委托代理人郭強(qiáng)、顧志航，被告徐某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
白某訴稱：2004年10月，白某、徐某甲經(jīng)人介紹認(rèn)識，2006年1月5日舉行結(jié)婚儀式，××××年××月××日在阜陽市穎東區(qū)民政局登記結(jié)婚，××××年××月××日女兒徐某乙出生，××××年××月××日兒子徐某丙出生。由于婚前白某、徐某甲雙方對彼此的生活習(xí)慣缺乏了解，感情基礎(chǔ)薄弱，在父母的催促下草草登記結(jié)婚?；楹蟀啄嘲l(fā)現(xiàn)與徐某甲在性格上存在巨大差異，導(dǎo)致婚后雙方處理家庭事務(wù)的觀點(diǎn)極不統(tǒng)一，在家庭生活上存在嚴(yán)重分歧，經(jīng)常為家庭瑣事爭吵，婚后雙方感情一直不好。另外，徐某甲經(jīng)常酗酒且酒后脾氣暴躁，經(jīng)常因?yàn)樽砭婆c他人發(fā)生爭吵打架，并且酒后對白某進(jìn)行指責(zé)和辱罵。白某為了孩子及家庭多次勸說徐某甲戒酒，但是徐某甲始終沒有改掉酗酒的習(xí)慣。近幾年夫妻關(guān)系愈發(fā)尖銳，2014年8月白某無奈之下與徐某甲分居至今。白某、徐某甲婚后就來到合肥市創(chuàng)業(yè)，2006年11月至2014年8月期間白某、徐某甲先后共同經(jīng)營百貨超市、飯店等生意。2010年4月29日白某、徐某甲共同按揭購買位于合肥市臨泉路商鋪一間，該房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)平均分割。綜上所述，白某認(rèn)為與徐某甲夫妻感情確已完全破裂，已無和好的可能，現(xiàn)白某依法向法院起訴，請求判令：1、白某、徐某甲離婚；2、婚生女徐某乙由白某撫養(yǎng)，婚生子徐某丙由徐某甲撫養(yǎng)；3、平均分割位于合肥市臨泉路商業(yè)門面房一間（面積為60.73㎡），價(jià)值約180萬元；4、白某、徐某甲平均承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱
徐某甲辯稱：不同意離婚。
本院查明
經(jīng)審理查明：2006年11月29日，白某與徐某甲登記結(jié)婚，二人分別于××××年××月××日生育一女徐某乙，于××××年××月××日生育一子徐某丙?，F(xiàn)白某以夫妻性格不合，感情破裂為由于2015年6月16日訴至法院，請求判如所請。
以上事實(shí)有白某提供的結(jié)婚證、戶口本以及當(dāng)事人庭審陳述予以證明。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：白某與徐某甲婚后共同生活多年，應(yīng)珍惜和維護(hù)夫妻感情，在生活中多一些溝通與交流，多一些關(guān)心與理解，互諒互讓，相互尊重，夫妻關(guān)系是可以緩和的?，F(xiàn)白某以雙方性格不合、夫妻感情破裂為由要求與徐某甲離婚，但未提交證據(jù)證明夫妻感情確已破裂或者符合法定離婚條件的相關(guān)證據(jù)，故對于白某要求離婚的訴訟請求，本院不予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
不準(zhǔn)予原告白某與被告徐某甲離婚。
案件受理費(fèi)為200元，由原告白某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判長陸翠玲
審判員劉軍
人民陪審員羅國鳳
二〇一五年七月二十九日
書記員丁瑤
