發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1951年10月09日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法研字第六號(hào)
施行日期1951年10月09日
效力級(jí)別司法文件
各大行政區(qū)最高人民法院分院、華北區(qū)五省二市人民法院、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民法院：
最近發(fā)現(xiàn)個(gè)別地區(qū)的人民法院與人民法庭，由于對(duì)“判處死刑、緩期兩年、強(qiáng)迫勞動(dòng)、以觀后效”的政策認(rèn)識(shí)不清，而產(chǎn)生了歪曲與隨意修改這一政策的錯(cuò)誤行危如皖北人民法院呈送本院的7月份清案工作專題報(bào)告中，檢查出鳳陽(yáng)縣送核的50多件反革命案件中，有不少似是而非地運(yùn)用判處死刑、緩期兩年執(zhí)行的政策，有的誤解收縮方針，對(duì)有十幾條人命，民憤很大的反革命犯也不處死，而判死刑緩期兩年執(zhí)行；有的由于材料不實(shí)不全，處死沒把握，而輕率判處死刑緩期兩年執(zhí)行，甚至有把緩期兩年改為半年或一年的。再如廣西柳城縣人民法庭于8月1日對(duì)一個(gè)不法地主因其“在法庭低頭，愿意傾家蕩產(chǎn)償還人民血汗”，就判死刑緩刑兩個(gè)月，以觀后效。必須指出，這樣極不嚴(yán)肅的執(zhí)行中央政策，曲解與修改中央政策，是嚴(yán)重的無(wú)組織無(wú)紀(jì)律的行為，聽任這種錯(cuò)誤繼續(xù)存在，對(duì)于鎮(zhèn)壓反革命的工作是極端有害的。皖北人民法院就其下級(jí)法院中發(fā)生的這種錯(cuò)誤，已引起重視并作了檢討，而廣西柳州分院對(duì)柳城人民法庭的上述錯(cuò)誤，竟未發(fā)覺，反將其總結(jié)報(bào)告印發(fā)各地，因之柳州分院對(duì)自己的粗枝大葉領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)，應(yīng)加檢討。各地法院也應(yīng)結(jié)合審判工作，檢查對(duì)“判處死刑、緩期兩年、強(qiáng)迫勞動(dòng)、以觀后效”政策的執(zhí)行情形，防止類似錯(cuò)誤的發(fā)生。
特此通報(bào)。
