網(wǎng)友：《民法通則》第一百三十六條 下列的訴訟時(shí)效期間為一年：(一)身體受到傷害要求賠償?shù)模?二)出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存財(cái)物被丟失或者損毀的。民法總則取消一年時(shí)效表述，以后還適用特殊的一年時(shí)效規(guī)定嗎？
蘇義飛律師：《（2017年）北京市高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于《民法總則》施行后適用訴訟時(shí)效制度的參考意見》（二）《民法總則》規(guī)定的訴訟時(shí)效期間與《民法通則》短期訴訟時(shí)效期間的沖突適用原則
《民法通則》暫不廢止的原因是其中規(guī)定的合同、所有權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)、民事責(zé)任等具體內(nèi)容還需要在編撰民法典各分編時(shí)作進(jìn)一步統(tǒng)籌，系統(tǒng)整合，而訴訟時(shí)效制度在《民法通則》、《民法總則》中均系專章予以規(guī)定，《民法總則》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定應(yīng)視為全面取代了《民法通則》的相應(yīng)規(guī)定，《民法通則》第一百三十六條規(guī)定的一年短期訴訟時(shí)效屬于訴訟時(shí)效一章下的一個(gè)條款，對(duì)此《民法總則》在訴訟時(shí)效一章中并未予以規(guī)定，可以認(rèn)為《民法總則》取消了一年短期訴訟時(shí)效期間。
因此，在《民法總則》施行后不再適用《民法通則》第一百三十六條規(guī)定的一年訴訟時(shí)效期間。
個(gè)別民間學(xué)者理解：《民法總則》為什么沒有規(guī)定一年時(shí)效的問題。究竟是屬于立法者的“有意沉默”、“疏忽沉默”還是其他什么原因？朱曉喆教授對(duì)《民法通則》的一年時(shí)效規(guī)定提出的三個(gè)方案中，全部刪除方案的理由就是“立法者有意義的沉默”，全部保留的理由是“新法存在漏洞”。，這里并無因立法者的疏忽沉默導(dǎo)致法律漏洞，也不存在立法者的有意沉默導(dǎo)致全部刪除的問題，而是立法者暫時(shí)沉默留待《民法分則》規(guī)定。所謂立法沉默，通俗地說就是法律沒有規(guī)定。通常是將立法沉默區(qū)分為立法者故意的沉默與疏忽的沉默，并且認(rèn)為故意的沉默表明法律不予調(diào)整，疏忽的沉默需要予以漏洞填充。是否可以將法律沒有規(guī)定即立法沉默一分為三：一是永久的沉默。即對(duì)法律不予調(diào)整的事項(xiàng)，立法者保持沉默、不予規(guī)定。這種沉默通常是對(duì)宜用其他的生活規(guī)范如習(xí)俗來規(guī)范而不宜用法律加以調(diào)整的“法外空間”或“不管地帶”。二是暫時(shí)的沉默。有些雖屬法律調(diào)整的事項(xiàng)，但由于調(diào)整條件尚未成熟或基于某種特殊考慮，法律暫時(shí)不作出規(guī)定。三是疏忽的沉默。即因立法者的疏忽，對(duì)本該作出法律規(guī)定的卻未予以規(guī)定。這就產(chǎn)生了法律漏洞，需由司法者結(jié)合個(gè)案予以漏洞填充?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十六條規(guī)定的四種適用一年時(shí)效的事項(xiàng)顯然不屬于“法外空間”或“不管地帶”，而從《民法總則》制定過程考察也不可能存在對(duì)一年時(shí)效舊規(guī)的疏忽，因而《民法總則》未規(guī)定一年時(shí)效既非永久的沉默也非疏忽的沉默。唯一的合理解釋是：適用一年時(shí)效的那些事項(xiàng)屬于具體事項(xiàng)，不宜在《民法總則》中規(guī)定，而須留待《民法分則》相應(yīng)篇章予以吸納或修改。在《民法分則》制定之前，只能保留于暫不廢止的《民法通則》之中繼續(xù)適用。
