網(wǎng)友：丁律師，我的車輛發(fā)生了交通事故，對(duì)方是電瓶車，交警劃分責(zé)任為我主要責(zé)任，電瓶車次要責(zé)任，我能不能要求電瓶車一方承擔(dān)我的維修費(fèi)。
丁帥律師：就目前的司法精神，發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方是不享有向非機(jī)動(dòng)車一方主張賠償權(quán)利的。但如果機(jī)動(dòng)車一方購(gòu)買了車輛損失險(xiǎn)，是可以向保險(xiǎn)主張維修費(fèi)。
非機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任的理由如下：在法律適用上，根據(jù)《民法典》1208條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。通過(guò)該條法律規(guī)定可以看出，在法律適用上，特別法優(yōu)于一般法，因此對(duì)于因交通事故產(chǎn)生的民事糾紛，如果道路交通安全法有特別規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用；其次，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定來(lái)看，沒(méi)有明確規(guī)定機(jī)動(dòng)車一方與非機(jī)動(dòng)車一方發(fā)生碰撞造成的機(jī)動(dòng)車損失如何分擔(dān)或賠償；但結(jié)合上述法律規(guī)定，可以鮮明體現(xiàn)了交通事故損害賠償中向非機(jī)動(dòng)車一方傾斜保護(hù)原則（優(yōu)者負(fù)擔(dān)原則）；
從利益衡量和分散風(fēng)險(xiǎn)方面來(lái)看，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，一般而言，非機(jī)動(dòng)車一方多為人身傷害，且部分損傷程度較高，而機(jī)動(dòng)車一方可以通過(guò)購(gòu)買保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)）來(lái)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而非機(jī)動(dòng)一方并無(wú)專門的保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)制度，因此如果讓非機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)過(guò)重的賠償責(zé)任，明顯缺乏公平合理原理。同時(shí)如果機(jī)動(dòng)車一方投保了相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)，是有相應(yīng)的救濟(jì)途徑，減少自己的損失；
在法律位階上，人身權(quán)優(yōu)于財(cái)產(chǎn)權(quán)，如果嚴(yán)格按照事故責(zé)任比例承擔(dān)損失，有可能出現(xiàn)非機(jī)動(dòng)車一方得不到賠償或者倒賠機(jī)動(dòng)車的極端情形，造成利益嚴(yán)重失衡的后果，出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)優(yōu)于人身權(quán)的位階關(guān)系，不符合相應(yīng)的精神；
綜上，機(jī)動(dòng)車不具有向非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人主張賠償?shù)臋?quán)利。
機(jī)動(dòng)車一方可以向自己投保車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)糾紛主張車輛維修費(fèi)。
附相關(guān)法律文書：
安徽省合肥市包河區(qū)人民法院
民事判決書
(2024)皖0111民初21365號(hào)
開庭時(shí)間2024年10月24日
適用程序簡(jiǎn)易程序
原告：張某某，女，年月日出生，漢族，住安徽省肥東縣，公民身份號(hào)碼340123。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)律師
委托訴訟代理人：許雨馨，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河區(qū)南京路2677號(hào)西院D座8-12層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340100754857916L。負(fù)責(zé)人：衛(wèi)群，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳某某，北京某某（合肥）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱某某，公司員工。
訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)共計(jì)12420元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2022年6月12日09時(shí)12分左右，柏某某駕駛皖A(yù)XXXXX號(hào)小型轎車沿大眾路由北向南超速行駛至龍祥家園附近人行橫道處直行通過(guò)（機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈為黃燈時(shí))，遇宋某某駕駛皖A(yù)JXXXXX號(hào)電動(dòng)自行車（踏板處搭載盛某某、后座搭乘某某某)在此處由西向東橫過(guò)大眾路及(人行橫道信號(hào)燈為紅燈)，小型轎車前部左側(cè)與電動(dòng)自行車左側(cè)相碰，致宋某某、謝某某、盛某某受傷，兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)合肥市交通警察支隊(duì)瑤海大隊(duì)認(rèn)定，柏某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，宋某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，謝某某、盛某某無(wú)責(zé)任。另查明柏某某駕駛的皖A(yù)XXXXX號(hào)小型轎車系原告張某某所有，在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)共計(jì)110249.8元。
事故發(fā)生后皖A(yù)XXXXX號(hào)小型轎車經(jīng)合肥恒信德龍東方汽車銷售服務(wù)有限公司維修，產(chǎn)生維修費(fèi)用共計(jì)41400元，被告先行支付了維修費(fèi)28980元，仍有12420元未支付，原告與被告協(xié)商，但被告拒絕支付剩余維修費(fèi)用，為保護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法及時(shí)支持原告訴請(qǐng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司辯稱：一、我司對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在我司投保車損險(xiǎn)，保額110249.8元。保險(xiǎn)公司在核對(duì)駕駛證、行駛證年檢有效的情況下對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告訴請(qǐng)的車輛損失經(jīng)過(guò)我司定損金額為41400元，因?yàn)榇舜问鹿仕文衬诚荡我?zé)任，柏某某主要被告責(zé)任，故我司對(duì)張某某所屬車輛僅承擔(dān)70%賠償責(zé)任即答辯28980元。剩余12420元應(yīng)當(dāng)由宋某某承擔(dān)，原告已經(jīng)與我司達(dá)成一致理賠方案，現(xiàn)原告又反悔要求全額賠償，違反誠(chéng)實(shí)信用原則不應(yīng)當(dāng)獲得法院支持。另外，目前法院基本上否決了保險(xiǎn)公司對(duì)承包車輛全額賠償后向非機(jī)動(dòng)車ー方的追償權(quán)，故我司也不能予以賠償，否則我司權(quán)利難以保障。
本院對(duì)原告訴稱基本事實(shí)，予以確認(rèn)。張某某駕駛的皖A(yù)XXXXX號(hào)事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司投保保額110249.8元車損險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后，經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司定損，并經(jīng)合肥恒信德龍東方汽車銷售服務(wù)有限公司維修，產(chǎn)生維修費(fèi)用共計(jì)41400元，被告先行支付了維修費(fèi)28980元，剩余12420元未支付。
車輛維修后，張某某在合肥市瑤海區(qū)人民法院提起訴訟，要求本起事故的次要責(zé)任方宋某某賠償車輛維修費(fèi)的20%,即8280元。2024年7月16日，(2024)皖0102民初6509號(hào)民事判決書駁回張某某的全部訴訟請(qǐng)求。以上事實(shí)，有當(dāng)事人提供的證據(jù)及一致陳述等所證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定屬實(shí)。
公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，無(wú)論被保險(xiǎn)人有無(wú)責(zé)任，保險(xiǎn)公司都應(yīng)在投保限額內(nèi)給予被保險(xiǎn)人相應(yīng)的賠付，且可基于其先行賠償行為獲得代位求償權(quán)。張某某在車輛受損的情況下，獲得了雙重請(qǐng)求權(quán)，既可以依據(jù)侵權(quán)關(guān)系要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以依據(jù)保險(xiǎn)合同關(guān)系要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)合同責(zé)任。本案被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司僅支付了70%的車損費(fèi)用，剩余12420元未支付的情況下，張某某起訴次要責(zé)任方宋某某，但并不能由此認(rèn)定張某某需要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司也不能將理賠能否追償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移至被保險(xiǎn)人。被告辯稱與原告達(dá)成一致理賠方案，但并未提供證據(jù)予以證明，不予采納。故原告訴請(qǐng)被告賠償車輛維修費(fèi)共計(jì)12420元，于法有據(jù)，本院予以支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條，《保險(xiǎn)法》第六裁判十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法)的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失12420元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，責(zé)任加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取56元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審判員王金麗
本件與原本核對(duì)無(wú)導(dǎo)
法官助理方瑋
書記員張夢(mèng)琳
二0二四年十一月二十七日
