網(wǎng)友：交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定賠償比例如何劃分？
丁帥律師：《（2014年）安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見》第十八條 無(wú)《道路交通事故認(rèn)定書》或者事故責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，保險(xiǎn)公司要求按被保險(xiǎn)人無(wú)事故責(zé)任賠償?shù)模谐浞肿C據(jù)證明機(jī)動(dòng)車一方確無(wú)事故責(zé)任外，人民法院不予支持。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，當(dāng)事人按照以下原則承擔(dān)責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的道路交通事故，按照過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)責(zé)任；過(guò)錯(cuò)大小無(wú)法認(rèn)定的，機(jī)動(dòng)車各方平均承擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的道路交通事故，機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車方能夠舉證證明行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藢?duì)事故發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕或者免除其相應(yīng)的賠償責(zé)任。
第十九條 非機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的道路交通事故，按照過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任；過(guò)錯(cuò)大小無(wú)法認(rèn)定的，非機(jī)動(dòng)駕駛?cè)顺袚?dān)主要賠償責(zé)任。
《（2019年）合肥市中級(jí)人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件的審判規(guī)程 (試行)》第二十五條[未出具事故責(zé)任認(rèn)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任]公安交通管理部門未出具交通事故認(rèn)定書的，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人舉證、法院調(diào)查取證情況，綜合運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)。確定各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，難以確定責(zé)任的按照以下規(guī)則處理:
(1)機(jī)動(dòng)車之間或非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，一般由各方當(dāng)事人承擔(dān)同等賠償責(zé)任，其中一方在危險(xiǎn)控制、風(fēng)險(xiǎn)承受能力等方面明顯居于優(yōu)勢(shì)地位的，可承擔(dān)主要賠償責(zé)任;
(2)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人確有過(guò)錯(cuò)的，可根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;
(3)非機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故的，由非機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
