網(wǎng)友：晚上的飯局，我受領導的邀請參與其中，肇事者受另外一位領導邀請也參與到飯局中來，飯局過半，肇事者說要先回家，飯桌上的人并不知道他是開車回家的，在他開車回家的途中發(fā)生車禍，致對方車輛中的人員一死兩傷。因為我是開車去的飯店，所以我在飯局中并沒有喝酒，也沒有參與到喝酒的人的隊伍中去，也就是說我沒有勸酒的行為。請問如果案件牽涉到飯局中的人，我有責任嗎？
蘇義飛律師：一般是勸酒人承擔20%以下的次要責任，醉酒人自己承擔80%以上的主要責任。
勸酒人在醉酒人失去行為能力后當妥善安置其休息、康復，達到排除其從事危險行為的可能的程度。對于自行駕車的醉酒人而言，勸酒人就負有協(xié)助其到達目的地的義務。勸酒人在把喝酒人灌醉后，棄之不管，而醉酒人在前赴目的地途中發(fā)生交通事故，那么勸酒人理當負責。
勸酒人勸醉喝酒人，喝酒人因之失去行為能力，發(fā)生事故，第一順序賠償義務人當然是醉酒人及其保險人，而作為被勸醉人，作為勸酒人間具有過錯性質(zhì)的間接故意行為的受害人，醉酒者有對勸酒人就其強迫意志造成損失的追償權利。勸酒人勸酒與交通事故受害人受害之間雖無因果關系，但是作為交通事故發(fā)生的關鍵原因，勸酒人勸酒的結果是造成喝酒人喪失行為能力，同時又過于自信放任醉酒人駕車引發(fā)事故，應當說勸酒人的間接故意與醉酒人的損失之間有因果關系。因此，當發(fā)生交通事故后，受害人從保險人和醉酒人處獲賠之后，醉酒人當有權向勸酒人就其過錯要求承擔責任。
當然，這里有一個實踐上的困難。即很難認定參與飯局的人是否勸酒，因為并不排除喝酒人主動喝酒將自己灌醉的可能。這時，勸酒人并非實質(zhì)勸酒人，醉酒人須對其醉酒行為負責，當然也應對其放任醉酒后駕車行為的不利后果承擔責任。
相關文章：
醉酒騎車出現(xiàn)事故死亡勸酒人有無賠償責任
