2021年安徽合肥交通事故十級傷殘賠償總額估計在13萬-20萬之間（不含醫(yī)療費），丁帥律師根據(jù)最新法律規(guī)定、統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)以及人民法院在審理此類案件的實際情況整理而成，每年更新一次。
2019年12月16日起，正式啟動我省人身損害賠償標準城多統(tǒng)一試點工作。載止2019年12月16日尚未審結(jié)的一審人身損害賠償案件，統(tǒng)一按城鎮(zhèn)居民標準計算有關(guān)賠償費用（依據(jù)：（2019年）安徽省高級人民法院關(guān)于開展人身損害賠償標準城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點實施方案）。
醫(yī)療費包括：醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
傷殘費包括：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、通過判決或調(diào)解產(chǎn)生的精神損害撫慰金。
1、醫(yī)藥費： 根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用；
2、后續(xù)治療費：待實際發(fā)生后另行計算或鑒定評估。
3、營養(yǎng)費：50元/天（依據(jù)：2018年合肥市中級人民法院關(guān)于提高住院伙食費、營養(yǎng)費標準的通知）
4、住院伙食補助費：50元/天（依據(jù)：2018年合肥市中級人民法院關(guān)于提高住院伙食費、營養(yǎng)費標準的通知）
5、護理費（2021年6月18日更新）：154.93元/天
6、誤工費：本人工資×具體誤工月數(shù)
法律依據(jù)：《（2021年）最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
7、殘疾賠償金（2022.1.23更新）：43009元×20年×10%=86018元
（注：60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按五年計算）
8、被扶養(yǎng)人生活費（2021.4.6更新）：（計入殘疾賠償金）
未成年小孩生活費：城鎮(zhèn)標準：22683元×（18周歲-實際周歲）÷2人×系數(shù)。
老人生活費標準同上：無勞動能力和無其他生活來源的老人計算20年生活費，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
9、交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實、際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就、醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
10、殘疾器具費：按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。
11、精神撫慰金：十級殘疾一般為5000元-8000元。
12、鑒定費：憑發(fā)票報銷。
丁帥律師提供判例：
每年賠償標準上調(diào)，賠償數(shù)額也會上調(diào)，如有疑問可致電丁帥律師：15856502022
丁某與徐某、合肥某公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 合肥市肥東縣人民法院
案 號： （2018）皖0122民初1793號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2018-09-07
原告：丁某，經(jīng)常居住地安徽省合肥市瑤海區(qū)。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過
原告丁某某與被告徐某、合肥某公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司（以下簡稱“陽光財險合肥中支”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2018年3月19日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告丁某及其委托訴訟代理人丁帥、被告徐某、被告合肥某公司的委托訴訟代理人陳葉艇、被告陽光財險合肥中支的委托訴訟代理人干英俊和閆猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告丁某向本院提出訴訟請求：1、判令被告徐某、合肥某公司賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟損失188815.39元；2、被告陽光財險合肥中支在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2016年11月12日9時，徐興兵駕駛車牌號為皖Ａ×××××的輕型貨車，沿長王村村村通公路由西向東行駛至肥東縣白龍鎮(zhèn)長王村老辦公室東100米處路段時，與丁強強駕駛的無號牌普通二輪摩托車相碰，造成丁強強受傷、車輛受損的道路交通事故。本起事故經(jīng)交警部門認定，徐興兵負事故的主要責任，丁強強負事故的次要責任。由于事故車輛實際車主系合肥大業(yè)貨運有限責任公司，在陽光財險合肥中支投保了交強險和商業(yè)險，故訴至法院依法支持原告上述訴訟請求。
被告辯稱
被告徐興兵辯稱：1、對事故發(fā)生的真實性和責任劃分無異議。2、事故車輛在保險公司投保交強險和30萬商業(yè)三者險并購買不計免賠。3、對原告訴請的按照二八比例計算賠償有異議，應(yīng)當按照三七比例計算。
被告合肥大業(yè)貨運有限責任公司共同辯稱：1、我司系事故車輛的掛靠單位，非車主。2、我司已履行相關(guān)責任和義務(wù)，為事故車輛辦理了交強險和商業(yè)險。3、事故發(fā)生時非因我司業(yè)務(wù)。4、我司認為原告的部分訴請過高，請求法院核減。
被告陽光財險合肥中支辯稱：1、對本起事故發(fā)生的事實與事故責任認定無異議。2、事故車輛在我司投有交強險和30萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我司愿意在核實駕駛證、行駛證于案發(fā)時有效的前提下在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。3、原告部分訴請過高，其中，醫(yī)療費，待鑒定結(jié)論出具后確定；住院伙食補助費，標準認可30元天，期限認可13天；營養(yǎng)費，標準認可30元天，期限無異議；誤工費，不認可；護理費，標準認可114元天，期限無異議；殘疾賠償金，標準認可本省農(nóng)村居民標準，年數(shù)無異議，系數(shù)待重新鑒定確定；被扶養(yǎng)人生活費，未見證據(jù)，傷殘等級未確定，原告無證據(jù)證明其喪失勞動能力，故不認可；精神損害撫慰金，5000元一個級別；殘疾器具費，無醫(yī)囑和鑒定，不認可；摩托車損失，無異議；交通費，由法庭酌定。超出交強險部分，按照三七比例劃分責任。4、我司不承擔訴訟費和鑒定費。
本院查明
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月12日9時，徐興兵駕駛車牌號為皖Ａ×××××的輕型貨車，沿長王村村村通公路由西向東行駛至肥東縣白龍鎮(zhèn)長王村老辦公室東100米處路段時，與丁強強駕駛的無號牌普通二輪摩托車相碰，造成丁強強受傷、車輛受損的道路交通事故。安徽省肥東縣公安局交通警察大隊認定，徐興兵負本起事故的主要責任，丁強強負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，丁強強即被送至安徽省第二人民醫(yī)院救治，診斷為：中度閉合性顱腦損傷、寰椎右側(cè)橫突骨折等多發(fā)傷，住院至同年11月25日出院，醫(yī)囑：建議休息1個月、加強營養(yǎng)、建議頸托固定頸部等。2017年4月23日，原告到安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院行右膝關(guān)節(jié)鏡下后交叉韌帶重建術(shù)，住院至同年5月13日出院，醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，陪護一人，術(shù)后兩周拆線，患肢非負重功能鍛煉。丁強強除住院外還在上述醫(yī)院門診復查、康復12次。丁強強因傷治療共用去醫(yī)療費61957.55元，支出膝關(guān)節(jié)護具及拐杖費540元，同時支出交通費1000元。
2017年3月13日，原告配偶何芳委托安徽全誠司法鑒定中心對丁強強傷殘等級、誤工期、護理期和營養(yǎng)期進行了鑒定。經(jīng)該中心出具鑒定意見書評定，丁強強寰椎右側(cè)橫突骨折的損傷構(gòu)成十級傷殘，左顳部頭皮血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血的損傷構(gòu)成十級傷殘；其傷后的誤工期、護理期、營養(yǎng)??分別為150日、60日、60日。原告因此支出鑒定費1800元。
2018年6月11日，經(jīng)陽光財險合肥中支申請，本院委托安徽中衡司法鑒定中心對丁強強傷殘等級進行重新鑒定、對丁強強第二次住院治療的醫(yī)療費與本起交通事故的關(guān)聯(lián)性進行了鑒定。8月6日，該中心出具鑒定意見書評定，丁強強的右側(cè)橫突骨折移位損傷構(gòu)成十級傷殘，顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘；丁強強因交通事故致傷無法確定第二次住院治療的醫(yī)療費與本案事故的關(guān)聯(lián)性。
同時查明，事故車輛皖Ａ×××××號輕型貨車掛靠在合肥大業(yè)貨運有限責任公司名下經(jīng)營，事故發(fā)生時為徐興兵所駕駛。該車在陽光財險合肥中支投保了機動車交通事故強制保險和300000元的第三者責任險，并投保了不計免賠率特約險。本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查明，丁強強系安徽省懷遠縣淝南鄉(xiāng)丁集村集東組農(nóng)村居民。丁強強自2016年8月份起即在合肥拓遠復合材料制品有限公司工作，月平均工資3500元，事故發(fā)生后，丁強強因傷不能上班，該單位已經(jīng)停發(fā)其工資。另，丁強強自2015年5月起即隨其配偶何芳、兒子共同租住位于合肥市瑤海區(qū)三十頭社區(qū)安居苑13棟902室房屋之中。案外人丁瑞星，2005年9月25日出生，系丁強強長子；丁瑞祈，2015年3月9日出生，系丁強強次子。審理中，原告提供的戶口簿復印件、出生醫(yī)學證明復印件，合肥拓遠復合材料制品有限公司提供的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表以及合肥新站高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)山石頭社區(qū)三十頭居民委員會出具的居住證明，用以證明上述事實。
以上事實，由原告提供的身份證、戶口簿復印件，徐興兵駕駛證、車輛行駛證、保險單復印件、企業(yè)基本信息表打印件，道路交通事故認定書，病歷復印件、出院記錄、用藥清單，安徽全誠司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，醫(yī)療費、膝關(guān)節(jié)護具及拐杖費、鑒定費發(fā)票，出生醫(yī)學證明復印件，相關(guān)單位和組織出具的證明材料，被告合肥大業(yè)貨運有限責任公司提供的掛靠協(xié)議彩印件；由本院委托的安徽中衡司法鑒定中心出具的鑒定意見書以及當事人陳述等證據(jù)載卷證明。
本院認為
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告丁強強因交通事故受傷并致殘，其要求得到賠償理由正當，本院依法予以支持，但具體賠償標準應(yīng)按法律規(guī)定和相關(guān)司法解釋的精神來進行確定。本起交通事故經(jīng)肥東縣公安局交通警察大隊認定，被告對此也無異議，本院依法予以確認。原告丁強強的各項訴請中，醫(yī)療費，有醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合原告的病歷和診斷證明，可予以確定；被告陽光財險合肥中支雖辯稱對原告第二次住院治療發(fā)生的醫(yī)療費與本起??故的關(guān)聯(lián)性有異議，對該費用不認可，并申請相應(yīng)的關(guān)聯(lián)性鑒定，但鑒定機構(gòu)出具鑒定意見無法確定第二次住院治療的醫(yī)療費與本案事故的關(guān)聯(lián)性，根據(jù)舉證責任分配原則，同時考慮到安徽省第二人民醫(yī)院出院記錄明確記載原告的右膝、右小腿因本起事故造成多處挫傷，本院認為被告陽光財險合肥中支的上述辯稱意見無事實依據(jù)，不予采信，對原告第二次住院發(fā)生的醫(yī)療費予以確認。住院伙食補助費，標準為50元天，期限為33天。營養(yǎng)費，標準為50元天；期限可根據(jù)鑒定結(jié)論確定為60天。誤工費，標準可根據(jù)原告的月平均工資計算，期限根據(jù)鑒定結(jié)論確定為150天。護理費，原告請求標準按照122元天計算，未超過2016年度全省城鎮(zhèn)居民非私營單位居民服務(wù)業(yè)平均工資，本院予以支持；護理期限根據(jù)鑒定結(jié)論確定為60天。殘疾賠償金（一），原告雖系農(nóng)村居民，但其在事???發(fā)生前一年一直在城鎮(zhèn)居住、生活，并有相對穩(wěn)定的工作和收入來源，其殘疾賠償金的標準可按照上一年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；系數(shù)根據(jù)重新鑒定結(jié)論可確定為11%，年數(shù)20年。殘疾賠償金（二）之被扶養(yǎng)人生活費，鑒于原告因本起事故致殘，對其勞動能力必然造成一定影響，同時案外人丁瑞星和丁瑞祈系原告的之子，均為成年，需要原告扶養(yǎng)，故原告請求支持被扶養(yǎng)人生活費，于法有據(jù)，本院予以支持；具體的扶養(yǎng)標準、年數(shù)、人數(shù)和系數(shù)認定如下：由于兩被扶養(yǎng)人跟隨原告在城鎮(zhèn)居住、生活，其被扶養(yǎng)人生活費標準可參照上一年度全省城鎮(zhèn)居民消費性支出計算；扶養(yǎng)年數(shù)根據(jù)原告定殘時兩被扶養(yǎng)人的年齡可確定為6年和15年；扶養(yǎng)人數(shù)均為2人，系數(shù)均為11%。原告訴請的精神損害撫慰金過高，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合其在本起事故中的責任程度???本院酌定為5600元。輔助器具費（膝關(guān)節(jié)護具及拐杖費），有合法有效的收款憑證，結(jié)合原告的出院醫(yī)囑，可予以確定。摩托車損失，被告陽光財險合肥中支無異議，本院予以確認；原告訴請的交通費和鑒定費，均于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，原告丁強強的各項損失為：醫(yī)療費61957.55元、住院伙食補助費1650元（50元天×33天）、營養(yǎng)費3000元（50元天×60天）、交通費1000元、誤工費7500元（3500元月×5月）、護理費7320元（122天×60天）、殘疾賠償金93562.70元（31640元年×20年×11%+20740元年人×6年×11%÷2人+20740元年人×15年×11%÷2人）、精神損害撫慰金5600元、輔助器具費540元、摩托車損失2000元、鑒定費1800元，合計185930.25元。被告徐興兵作為事故車輛駕駛?cè)?，因在本起事故中存有重大過錯，應(yīng)對原告的上述損失承擔與其過錯相一致的賠償責任。被告合肥大業(yè)貨運有限責任公司作為事故車輛的掛靠單位，應(yīng)當承擔連帶賠償責任。被告陽光財險合肥中支作為事故車輛的保險人，應(yīng)當依照法律規(guī)定和保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。鑒于本起事故發(fā)生在機動車之間，被告徐興兵在本起事故中承擔主要責任，故對超出機動車交通事故強制保險限額的原告的損失，三被告承擔70%的賠償責任。據(jù)此，
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條
以及《最高人民??院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償原告丁強強醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、摩托車損失等各項損失122000元。
二、被告徐興兵、被告合肥大業(yè)貨運有限責任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)連帶賠償原告丁強強其他損失44751.18元；
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司對本判決第二項中被告徐興兵和被告合肥大業(yè)貨運有限責任公司連帶賠償?shù)目铐椩跈C動車第三者責任保險限額內(nèi)承擔全部的賠償責任，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告丁強強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費567元，由被告徐興兵負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判人員
審判員王慧娟
裁判日期
二〇一八年九月七日
書記員
書記員王玲
