2021年合肥市交通事故死亡賠償數(shù)額估計(jì)在88萬-125萬（不含搶救費(fèi)），丁帥律師根據(jù)最新法律規(guī)定、統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)以及合肥各區(qū)人民法院在審理此類案件的實(shí)際情況整理而成以下詳細(xì)賠償計(jì)算方法，每年更新一次。
2019年12月16日起，正式啟動(dòng)我省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作。截止2019年12月16日尚未審結(jié)的一審人身損害賠償案件，統(tǒng)一按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)賠償費(fèi)用（依據(jù)：（2019年）安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于開展人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)實(shí)施方案）。
醫(yī)療費(fèi)包括：醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
死亡費(fèi)包括：?jiǎn)试豳M(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、通過判決或調(diào)解產(chǎn)生的精神損害撫慰金。
1、搶救費(fèi)： 根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定；
2、營養(yǎng)費(fèi)：50元/天（依據(jù)：2018年合肥市中級(jí)人民法院關(guān)于提高住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知）
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天（依據(jù)：2018年合肥市中級(jí)人民法院關(guān)于提高住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知）
4、護(hù)理費(fèi)（2021年6月18日更新）：154.93元/天
5、 誤工費(fèi)：從受傷日計(jì)算至搶救去世之日
6、死亡賠償金（2022年1月23日更新）：43009元×20年×100%=860180元
（注：60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按五年計(jì)算）
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（2021.4.6更新）（計(jì)入死亡賠償金）：
未成年小孩生活費(fèi)：城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)：22683元×（18周歲-實(shí)際周歲）÷2人×系數(shù)。
老人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同上：無勞動(dòng)能力和無其他生活來源的老人計(jì)算20年生活費(fèi)，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
8、喪葬費(fèi)（2020年6月12日更新）：42927元
法律依據(jù)：《（2021年）最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
9、精神撫慰金：80000元
10、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)（憑票據(jù)）
11、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的住宿費(fèi)（憑票據(jù)）
12、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)（憑證明）
13、其他合理費(fèi)用（憑證明）
丁帥律師提供判例：
每年賠償標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)，賠償數(shù)額也會(huì)上調(diào)，如有疑問可致電丁帥律師：15856502022
張某某等與劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 安徽省肥東縣人民法院
案 號(hào)： （2019）皖0122民初7587號(hào)案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2019-12-20
（2019）皖0122民初7587號(hào)民事判決書
原告：**，女，1964年12月24日出生，漢族，住安徽省肥東縣。
原告:張國某，男，1988年4月8日出生，漢族，住安徽省肥東縣。
原告：張某，男，1989年12月9日出生，漢族，住安徽省肥東縣。
原告：張某，女，1991年3月10日出生，漢族，住安徽肥東縣。
上述四原告共同的委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，1972年12月5日出生，漢族，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，1975年7月9日出生，漢族，住安徽省合肥市經(jīng)開區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司，營業(yè)場(chǎng)所安徽省合肥市梅山路銀保大廈。
負(fù)責(zé)人:朱文東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付某某，北京XX（合肥）律師事務(wù)所律師。
原告**、張國某、張某、張某與被告劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)合肥市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托訴訟代理人丁帥、被告劉某的委托訴訟代理人汪和生、被告劉某、被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市分公司的委托訴訟代理人付某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告**、張國某、張某、張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告劉某、劉某賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)783000.07元；被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其中精神損害撫慰金在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）內(nèi)優(yōu)先賠付；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2019年9月4日5時(shí)4分，劉某1駕駛皖Ａ×××××號(hào)面包車沿肥東縣龐合路由南向北行駛至合肥與肥東交界處向北20米處時(shí)，撞到張某2駕駛的兩輪電動(dòng)車，造成兩車受損、兩輪電動(dòng)車駕駛員張某2受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某1承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張某2無責(zé)任。由于事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”），故訴至法院依法支持原告上述訴訟請(qǐng)求。
被告劉某辯稱，1.劉某對(duì)自己的過失行為造成這起事故表示后悔不已，對(duì)四原告表示深深歉意，希望有機(jī)會(huì)對(duì)四原告作出一定的補(bǔ)償，爭(zhēng)取獲得四原告的諒解。2.因劉某駕駛的皖Ａ×××××號(hào)小型普通客車在人保財(cái)險(xiǎn)合肥市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，其中三者險(xiǎn)保額是100萬元附加投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)本案交通事故造成的損害在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張的精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償，不足部分再由劉某1承擔(dān)賠償責(zé)任。3.原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求希望法院在查清事實(shí)、正確適用法律的基礎(chǔ)上依法作出裁判，劉某1必將積極履行生效判決確定的義務(wù)。
被告劉某辯稱，1.本人名下皖Ａ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)合肥市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司對(duì)本案交通事故造成的損害依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償，不足部分由侵權(quán)人劉某1予以賠償。2.本人雖是皖Ａ×××××號(hào)車的所有權(quán)人，但是在本案交通事故中對(duì)損害的發(fā)生不存在《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條中規(guī)定的過錯(cuò)情形，因此無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市分公司辯稱，1.我司對(duì)事故發(fā)生事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定無異議。2.事故車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，該車輛在案發(fā)時(shí)未脫險(xiǎn)，我司愿意在核實(shí)駕駛證、行駛證于案發(fā)時(shí)有效的前提下承擔(dān)賠付責(zé)任。3.原告訴請(qǐng)過高，部分無事實(shí)與法律依據(jù)，具體如下：醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)與誤工費(fèi)不認(rèn)可，未見住院信息；喪葬費(fèi)認(rèn)可；死亡賠償金農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)19年計(jì)算；精神損害撫慰金認(rèn)可50000元；處理喪葬事宜人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)認(rèn)可2000元；車損無依據(jù)不認(rèn)可。4.訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年9月4日5時(shí)4分，劉某1駕駛皖Ａ×××××號(hào)面包車沿肥東縣龐合路由南向北行駛至合肥與肥東交界處向北20米處時(shí)，撞到張某2駕駛的兩輪電動(dòng)車，造成兩車受損、兩輪電動(dòng)車駕駛員張某2受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。本次事故經(jīng)安徽省肥東縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故的責(zé)任認(rèn)定，劉某1負(fù)事故的全部責(zé)任，張某2無責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某2即被送至醫(yī)院搶救，最終因搶救無效于當(dāng)日死亡，搶救醫(yī)療費(fèi)2044.07元。2019年9月10日，安徽中和司法鑒定中心出具鑒定意見評(píng)定，張某2系生前因交通事故致臟器破裂出血死亡。2019年9月22日，張某2遺體在肥東縣殯儀館火化。
事故車輛皖Ａ×××××號(hào)面包車系劉偉所有，事故發(fā)生時(shí)為劉某1駕駛。該車在人保財(cái)險(xiǎn)合肥市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的三者險(xiǎn)，附加投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
受害人陳某3，男，1958年3月7日出生，系安徽省肥東縣居民。原告**系受害人配偶，原告張國某、張某、張某系受害人子女。
以上事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口簿復(fù)印件、親屬關(guān)系證明，道路交通事故認(rèn)定書，被告的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件，病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、鑒定意見書、火化證明以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)載卷證明。
本院認(rèn)為：四原告因其親屬張某2在本起交通事故中死亡，其要求得到賠償?shù)睦碛烧?dāng)，本院依法予以支持，但具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法律規(guī)定和相關(guān)司法解釋的精神來予以確定。本起交通事故已由公安機(jī)關(guān)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定，對(duì)此，各方均未提出異議，本院依法予以確認(rèn)。原告**、張國慶、張勇、張?zhí)m的各項(xiàng)請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合病歷，可予以確定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，事故發(fā)生后受害人即被送至醫(yī)院急診室搶救并于當(dāng)日死亡，尚未實(shí)際住院，原告上述訴請(qǐng)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。誤工費(fèi)，因受害人在事故發(fā)生當(dāng)日死亡，自該日起即已開始計(jì)算死亡賠償金，三原告請(qǐng)求支持誤工費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院亦不予支持。死亡賠償金，標(biāo)準(zhǔn)可按照上一年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；年數(shù)為19年。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金偏高，鑒于受害人在本起事故中已經(jīng)死亡，且沒有過錯(cuò)，本院酌定為60000元。原告訴請(qǐng)的處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)過高，本院酌定為2000元。原告訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)、兩輪電動(dòng)車損失，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，四原告因其親屬張某2在本起事故中死亡所引起的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)2044.07元、喪葬費(fèi)37189元、死亡賠償金653467元（34393元/年×19年）、精神損害撫慰金60000元、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)2000元、兩輪電動(dòng)車損失2000元，合計(jì)756700.07元。被告劉某1作為事故車輛的駕駛?cè)?，因其在本起事故中存有重大過錯(cuò)，其對(duì)四原告造成的上述損失，由事故車輛的承保公司即被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市分公司，依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告劉偉作為事故車輛的所有人，因其在本起事故中沒有過錯(cuò)，也沒有法定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他情形，故其對(duì)四原告的上述損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告**、張國某、張某、張某114044.07元;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告**、張國某、張某、張某642456元；
三、駁回原告**、張國某、張某、張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5815元，由**、張國某、張某、張某共同負(fù)擔(dān)195元，由被告劉某負(fù)擔(dān)5620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審判員 陳昌豹
二〇一九年十二月二十日
法官助理徐靚
書記員郭銳
書記員陳瑩瑩
