案例五 馮某與李某贈(zèng)與合同糾紛抗訴案
【基本案情】
何某系馮某丈夫，二人育有一子一女，兒子未成年。2017年8月起，何某常在沐足場(chǎng)所消費(fèi)，結(jié)識(shí)了在沐足場(chǎng)所從事管理工作的女子李某，進(jìn)而與李某產(chǎn)生婚外情，李某知曉何某有家室有兒女。2017年8月至2019年9月，何某通過銀行卡向李某轉(zhuǎn)賬14筆共計(jì)20余萬(wàn)元；2017年8月至2019年11月，何某為維系兩人關(guān)系通過微信向李某轉(zhuǎn)賬包含“520”“1314”等特殊含義的278筆共計(jì)17萬(wàn)余元。2017年8月至2019年10月，李某通過微信向何某轉(zhuǎn)賬共計(jì)9萬(wàn)余元，代何某支付沐足消費(fèi)款5萬(wàn)余元。2020年1月，馮某以何某贈(zèng)與李某財(cái)產(chǎn)的行為侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)益為由，向四川省宣漢縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)何某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間贈(zèng)與李某財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效，要求李某返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)及利息。宣漢縣人民法院一審判決駁回馮某的訴訟請(qǐng)求。馮某不服一審判決，向達(dá)州市中級(jí)人民法院提起上訴。達(dá)州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，何某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，向李某轉(zhuǎn)款37萬(wàn)余元，其財(cái)產(chǎn)處分行為未得到馮某追認(rèn)，贈(zèng)與行為無(wú)效。贈(zèng)與款項(xiàng)中有50%份額屬于馮某，何某系無(wú)權(quán)處分。何某向李某贈(zèng)與金額37萬(wàn)元，在扣減李某向何某轉(zhuǎn)款金額14萬(wàn)余元后，余下23萬(wàn)余元。23萬(wàn)余元的50%份額屬于馮某所有，李某應(yīng)予以返還。達(dá)州市中級(jí)人民法院二審判決撤銷本案一審判決，李某返還馮某11萬(wàn)余元并支付利息。馮某不服二審判決，向四川省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回。
【檢察機(jī)關(guān)履職情況】
馮某不服二審判決，向達(dá)州市人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。達(dá)州市人民檢察院審查后認(rèn)為，本案贈(zèng)與行為無(wú)效，應(yīng)當(dāng)返還全部贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，據(jù)此提請(qǐng)四川省人民檢察院抗訴。四川省人民檢察院通過調(diào)閱原審卷宗、詢問雙方當(dāng)事人等進(jìn)一步查明了案件事實(shí)。通過對(duì)相關(guān)案件裁判進(jìn)行檢索梳理發(fā)現(xiàn)，對(duì)于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方對(duì)外贈(zèng)與行為是部分有效還是全部無(wú)效問題，江蘇省、北京市等部分地區(qū)出臺(tái)了相關(guān)審判意見，但四川省沒有明確規(guī)定，司法實(shí)踐中對(duì)此類案件處理裁判尺度不一。四川省檢察院與四川省高級(jí)人民法院進(jìn)行溝通，綜合考量本案的價(jià)值導(dǎo)向，進(jìn)一步明確了本案法律適用和監(jiān)督必要性。
四川省人民檢察院根據(jù)審查認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)為：一是案涉贈(zèng)與行為是無(wú)效的民事行為，其法律后果應(yīng)是返還全部財(cái)產(chǎn)，終審判決部分返還，屬于適用法律確有錯(cuò)誤。二是終審判決部分返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，徑直分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，超越了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。三是終審判決變相認(rèn)可違反善良風(fēng)俗的贈(zèng)與行為，損害了夫妻中非過錯(cuò)一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，與誠(chéng)信、公正的社會(huì)主義核心價(jià)值觀不符。2022年5月23日，四川省人民檢察院向四川省高級(jí)人民法院提出抗訴。
四川省高級(jí)人民法院再審采納了檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，并于2022年10月31日作出民事判決，依法改判李某返還馮某23萬(wàn)余元（即轉(zhuǎn)賬贈(zèng)與37萬(wàn)余元扣減李某墊支付款14萬(wàn)余元）并支付利息。
【典型意義】
（一）檢察機(jī)關(guān)在辦案中，對(duì)于夫妻一方贈(zèng)與行為應(yīng)結(jié)合法律關(guān)于財(cái)產(chǎn)平等處分權(quán)的規(guī)定、行為人主觀心態(tài)及是否違反公序良俗原則等，綜合分析判定贈(zèng)與的效力。本案中，何某贈(zèng)與第三者李某財(cái)產(chǎn)，目的是維系婚外情，該贈(zèng)與行為不僅侵犯了夫妻財(cái)產(chǎn)平等處分權(quán)，而且違背公序良俗原則，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條明確規(guī)定，基于無(wú)效行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)生效裁判進(jìn)行監(jiān)督，通過抗訴推動(dòng)法院再審確認(rèn)以維系婚外情為目的的贈(zèng)與行為無(wú)效，改判第三者返還全部贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，既保護(hù)了夫妻關(guān)系中無(wú)過錯(cuò)一方及未成年子女的合法權(quán)益，又在糾正個(gè)案的基礎(chǔ)上，促進(jìn)省級(jí)法檢兩院統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，確保法律適用的平等和統(tǒng)一，維護(hù)司法權(quán)威。
（二）檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握民法典立法精神，通過監(jiān)督糾錯(cuò)引導(dǎo)樹立良好家德家風(fēng)。為更好地弘揚(yáng)家庭美德，體現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十三條規(guī)定了“家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)”。檢察機(jī)關(guān)要深刻領(lǐng)會(huì)民法典的立法目的及精神，在監(jiān)督辦案中培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀。本案中，李某基于婚外情接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，若支持部分贈(zèng)與款項(xiàng)有效，實(shí)質(zhì)是否定夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為不可分割整體的屬性，將在社會(huì)上形成誰(shuí)控制和支配夫妻共同財(cái)產(chǎn)誰(shuí)就可以隨意分割財(cái)產(chǎn)的錯(cuò)誤導(dǎo)向，與夫妻忠誠(chéng)的價(jià)值取向相悖。檢察機(jī)關(guān)通過抗訴監(jiān)督，對(duì)第三者插足婚姻并從中牟利行為給予否定評(píng)價(jià)，引導(dǎo)社會(huì)形成正確的婚姻觀、金錢觀、家庭觀，促進(jìn)社會(huì)養(yǎng)成良好家德家風(fēng)。
