余某刑事一審刑事判決書
（2023）皖0811刑初345號
案件概述
安慶市宜秀區(qū)人民檢察院以宜檢刑訴〔2023〕240號起訴書指控被告人余某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2023年12月1日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。安慶市宜秀區(qū)人民檢察院指派檢察官歐陽婧、檢察官助理胡海南出庭支持公訴，被告人余某某及其辯護人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年6月2日5時19分許，被告人余某某駕駛粵ＡＪ××**號重型半掛牽引車／贛Ｆ9××**重型集裝箱半掛車，沿滬渝高速公路由合肥方向向潛山方向行駛至滬渝高速522公里850米（上行）附近路段時，因未注意安全駕駛，與前方在應(yīng)急車道同向行走的行人無名氏發(fā)生碰撞，造成車輛受損、無名氏死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人余某某駕車離開了現(xiàn)場，于2023年6月3日1時23分報警。經(jīng)安慶市公安局交警支隊高速三大隊認定，被告人余某某承擔本起交通事故的主要責任。2023年6月3日，被告人余某某接到交警支隊高速三大隊辦案民警電話后，前往交警部門接受調(diào)查，如實供述了犯罪事實。
公訴機關(guān)提交了歸案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢、道路交通事故認定書等書證；現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片；司法鑒定意見書；視聽資料:光盤一張；證人魏某、胡某的證言；被告人余某某的供述和辯解等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人余某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人余某某自動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，予以判處。
被告人余某某對起訴書指控的事實、罪名沒有異議，同意適用簡易程序。辯護人認為，余某某具有自首情節(jié)，多次表示愿意認罪認罰，且系初犯，本案系過失犯罪，主觀惡性較小，在家庭經(jīng)濟困難的情況下，仍積極繳納被害人的喪葬費。綜上，請法庭考慮被告人具有的從輕、減輕處罰情節(jié)，對其從輕減輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年6月2日5時19分許，被告人余某某駕駛粵粵ＡＪ××**重型半掛牽引車／贛贛Ｆ9××**型集裝箱半掛車，沿滬渝高速公路由合肥方向向潛山方向行駛至滬渝高速522公里850米（上行）附近路段時，因過度疲勞駕駛，與前方在應(yīng)急車道同向行走的行人無名氏發(fā)生碰撞，造成車輛受損、無名氏死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人余某某駕車離開了現(xiàn)場，到達廣州后，因發(fā)現(xiàn)車輛大燈破損，其同車人員查看車輛行車記錄儀發(fā)現(xiàn)撞人事故，故告知余某某，余某某遂于2023年6月3日1時23分報警，交警支隊高速三大隊勘查現(xiàn)場后，電話通知余某某，余某某于2023年6月3日晚到交警部門接受調(diào)查，如實供述了犯罪事實。經(jīng)安慶市公安局交警支隊高速三大隊認定，被告人余某某承擔本起交通事故的主要責任。
另查，事故發(fā)生后，安慶市公安局交警支隊高速公路三大隊委托法醫(yī)提取了無名氏的尸體檢材，于2023年6月15日在安慶日報刊登認尸啟示并向附近各縣公安局發(fā)布了協(xié)查通報，均未果。2023年11月6日，安慶市公安局刑事科學研究所對無名氏的尸體檢材進行了DNA鑒定，并在全國DNA數(shù)據(jù)庫進行比對，比對一個男性家族和一對母女，經(jīng)查，均不是該無名氏的家人。
案件審理過程中，被告人余某某支付了被害人殯葬費用33280元，并自愿向安慶市宜城公證處提存賬戶繳納賠償保證金5萬元，安慶市宜城公證處出具公證書。
經(jīng)本院委托，深圳市光明區(qū)社區(qū)矯正管理局出具調(diào)查評估意見書，認為余某某非光明轄區(qū)戶籍人員，于2022年9月4日起暫住光明區(qū)，從事干線司機崗位，長期在廣州、東莞、合肥等地送貨，實際在光明轄區(qū)居住時間較短；現(xiàn)因交通肇事罪被公司停薪留職、無工作安排，其本人表示如被判刑，公司將會與其解除勞動合同，工作不穩(wěn)定，故無法全面評估其涉嫌交通肇事罪的行為對其所居住社區(qū)和社會是否有重大不良影響。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、勘查筆錄、基本信息、駕駛證、行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、保險單、認尸啟事、歸案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢、道路交通事故認定書等書證，司法鑒定意見書，檢驗報告及情況說明，視聽資料，證人魏某、胡某的證言，被告人余某某的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人余某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人余某某主動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，積極支付喪葬費并自愿繳納補償款，庭審中自愿認罪認罰，有明顯的悔罪表現(xiàn)，結(jié)合其系過失犯罪，無違法犯罪前科，依法可對其從輕處罰并適用緩刑。案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人余某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長胡廣娟
人民陪審員汪永光
人民陪審員潘玲玲
二〇二三年十二月二十九日
書記員程皓
裁判附件
附：相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
