金亞太無罪案例：涉詐十五萬，羈押五個月，終獲不起訴
【承辦律師】李情，安徽金亞太（阜陽）律師事務(wù)所一級合伙人、刑事部主任
【受理日期】2023年10月16日
【涉案罪名】詐騙罪
【辦案單位】F市公安局Q公安分局
【辦理結(jié)果】不起訴
一、案情簡介
偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為，2023年4月以來，犯罪嫌疑人X伙同H、B利用從網(wǎng)上購買的大量京東商城虛假新人賬號，通過惡意軟件修改個人信息、生成虛假IP地址規(guī)避京東風(fēng)控系統(tǒng)，騙領(lǐng)新人優(yōu)惠券及新人補(bǔ)貼價，后批量下單京東商城新人商品，騙取京東公司新人價補(bǔ)貼、新人券補(bǔ)貼及超級紅包補(bǔ)貼共計人民幣158629.95元。
二、辦案過程及主要辯護(hù)觀點
1、2023年8月26日，F(xiàn)市公安局Q公安分局以詐騙罪對B刑事拘留。
2、2023年9月28日，Q區(qū)人民檢察院決定對B逮捕。
3、2023年10月16日，嫌疑人被逮捕18日后，嫌疑人家屬找到李情律師，就本案進(jìn)行了委托。
4、辯護(hù)人接受委托后，第一時間會見了犯罪嫌疑人B，了解了案件的基本情況，隨后辯護(hù)人第一時間向偵查機(jī)關(guān)遞交了委托手續(xù)，與辦案人員進(jìn)行了初步溝通。經(jīng)過偵查階段的溝通了解，辯護(hù)人認(rèn)為B與犯罪嫌疑人X、H僅是同時犯，不能被認(rèn)定為共同犯罪，且犯罪嫌疑人B的詐騙數(shù)額無法查清，本案事實不清，辯護(hù)人并以此為基礎(chǔ)向偵查機(jī)關(guān)提交了法律意見書。
5、辯護(hù)人提交法律意見書后，偵查機(jī)關(guān)非但不考慮，反而加速了本案的移送審查起訴節(jié)奏，本案于2023年11月7日移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
6、審查起訴階段，辯護(hù)人復(fù)制了全部卷宗材料及交易記錄，經(jīng)過仔細(xì)查閱，在案證據(jù)再次印證了辯護(hù)人的觀點——本案并非共同犯罪。辯護(hù)人結(jié)合證據(jù)情況，先后向檢察機(jī)關(guān)提交了兩次辯護(hù)意見，檢察機(jī)關(guān)審查證據(jù)后于2023年12月5日決定對本案第一次退回補(bǔ)充偵查。
7、2024年1月3日，偵查機(jī)關(guān)重新報送審查起訴，辯護(hù)人復(fù)制卷宗后認(rèn)為本案事實仍屬不清，辯護(hù)人再次向檢察機(jī)關(guān)提出“事實不清、證據(jù)不足”的無罪辯護(hù)意見，并向檢察機(jī)關(guān)申請羈押必要性審查，要求對犯罪嫌疑人B取保候?qū)?，?jīng)過辯護(hù)人與檢察機(jī)關(guān)多次交流意見，檢察機(jī)關(guān)于2024年1月25日決定犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施，被羈押了5個月之后，嫌疑人被取保候?qū)彙?/p>
8、嫌疑人被取保后，經(jīng)過辯護(hù)人多次于承辦檢察官溝通、交流，承辦檢察官有意改變本案的定性為侵犯公民個人信息罪，并以情節(jié)顯著輕微決定對嫌疑人不起訴。
9、經(jīng)過多次協(xié)商，控辯雙方達(dá)成一致，嫌疑人也愿意簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，本案最終被不起訴。
三、辦案心得
不論是律師還是當(dāng)事人，對逮捕后的案件都會感到力不從心，但是在面對絕境時，認(rèn)真做好案件的每一個細(xì)節(jié)，據(jù)理力爭，說不定就會絕處逢生。
