現(xiàn)場辨認(rèn)在刑事案件的辦理中往往是容易忽視的辯點(diǎn)，結(jié)合筆者近期辦理的一起法律援助盜竊案談嫌疑人排隊辨認(rèn)現(xiàn)場是否違反分別辨認(rèn)原則。
基本案情：
甲、乙兩人共謀盜竊電纜，涉案金額近40余萬。兩人歸案后，由同一組偵查人員主持，在同一區(qū)域、前后時間分別對盜竊電纜的現(xiàn)場進(jìn)行指認(rèn)。
問題：
因甲、乙兩人指認(rèn)的開始與結(jié)束時間前后相連，經(jīng)閱卷和發(fā)問明確，辨認(rèn)時先由甲辨認(rèn)、拍照，乙在現(xiàn)場等待；待甲辨認(rèn)結(jié)束，由乙辨認(rèn)、拍照。為方便論述，筆者將該辨認(rèn)方式稱為“排隊辨認(rèn)”。那么排隊辨認(rèn)現(xiàn)場是否違反分別辨認(rèn)原則？
一、分別辨認(rèn)原則
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百零五條 辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：...（三）辨認(rèn)活動沒有個別進(jìn)行的；...
分別辨認(rèn)原則是保障辨認(rèn)筆錄合法性、客觀性的重要原則，違反分別辨認(rèn)原則的辨認(rèn)筆錄不屬于證據(jù)瑕疵，根據(jù)上述司法解釋，不得作為定案的根據(jù)。
二、辨認(rèn)現(xiàn)場應(yīng)當(dāng)受到分別辨認(rèn)原則的約束
通常意義上，辨認(rèn)活動一般是對人、物的辨認(rèn)，即通過辨認(rèn)活動建立待證犯罪事實(shí)中的要素與嫌疑人之間的聯(lián)系。而對于現(xiàn)場的辨認(rèn)是否屬于嚴(yán)格意義上的辨認(rèn)活動？進(jìn)而是否受到分別辨認(rèn)原則的約束？
《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十八條 為了查明案情，在必要的時候，偵查人員可以讓被害人、證人或者犯罪嫌疑人對與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)。
綜合來看，辨認(rèn)活動中的辨認(rèn)對象包括人、物以及場所，所以對場所的辨認(rèn)活動屬于辨認(rèn)活動，同樣應(yīng)當(dāng)受到分別辨認(rèn)原則的限制。
三、排隊辨認(rèn)現(xiàn)場違反了分別辨認(rèn)原則的實(shí)質(zhì)要求
（一）分別辨認(rèn)原則目的在于防止辨認(rèn)人相互干擾
辨認(rèn)活動的本質(zhì)在于通過嫌疑人（被害人、證人）對涉案要素的主動、自愿識別，使涉案要素與嫌疑人建立起客觀聯(lián)系，從而進(jìn)一步確定嫌疑人系行為人，進(jìn)一步確定指控事實(shí)成立。
基于此，在整個辨認(rèn)活動中，需要辨認(rèn)人完全處于自發(fā)、自愿的狀態(tài)，盡可能排除一切干擾，從而保證辨認(rèn)結(jié)果的真實(shí)、客觀。
回歸到刑訴法解釋第一百零五條第三項來看，“辨認(rèn)活動沒有個別進(jìn)行的”旨在排除辨認(rèn)人在辨認(rèn)活動中受到干擾，從而導(dǎo)致辨認(rèn)活動不真實(shí)的情況發(fā)生。
（二）排隊辨認(rèn)實(shí)質(zhì)上使辨認(rèn)人產(chǎn)生相互干擾
1.場所辨認(rèn)具有區(qū)別于其他辨認(rèn)活動的特殊性
對人、物的辨認(rèn)活動，筆者將其稱為點(diǎn)對點(diǎn)的辨認(rèn)，即從一定混雜的辨認(rèn)對象中，辨認(rèn)其一。
對地點(diǎn)的辨認(rèn)活動，筆者將其稱為點(diǎn)對線的辨認(rèn)，即無需從混雜對象中辨認(rèn)其一，但是需要同時辨認(rèn)路線以及具體地點(diǎn)。
2.排隊辨認(rèn)場所實(shí)質(zhì)上違反分別辨認(rèn)原則
首先，對于線路的辨認(rèn)。常規(guī)意義下的辨認(rèn)活動系由辨認(rèn)人帶領(lǐng)偵查人員前往辨認(rèn)場所。當(dāng)兩位辨認(rèn)人同時坐于一輛警車上，同時帶領(lǐng)偵查人員前往辨認(rèn)場所，在線路的辨認(rèn)上已經(jīng)出現(xiàn)了相互干擾，屬于同時辨認(rèn)；
其次，對于地點(diǎn)的辨認(rèn)。在兩位辨認(rèn)人同時到達(dá)辨認(rèn)區(qū)域后，辨認(rèn)人需要對具體的地點(diǎn)進(jìn)行辨認(rèn)。第一辨認(rèn)人的在辨認(rèn)時，第二辨認(rèn)人在場等待，實(shí)際上已經(jīng)旁觀了整個辨認(rèn)的過程，第二辨認(rèn)人已經(jīng)受到了第一辨認(rèn)人干擾，喪失了辨認(rèn)的獨(dú)立性。
綜上，排隊辨認(rèn)活動雖然從形式上來看辨認(rèn)人分別處于不同時間進(jìn)行辨認(rèn)，辨認(rèn)人也沒有同時出現(xiàn)在一份辨認(rèn)筆錄中，但是旁觀和等候行為已經(jīng)實(shí)質(zhì)違反了分別辨認(rèn)原則，人民法院應(yīng)當(dāng)從實(shí)質(zhì)解釋角度出發(fā)，拒絕將此類辨認(rèn)筆錄作為定案根據(jù)。
