【涉案罪名】交通肇事罪
【關(guān)鍵詞】交通肇事、逃逸、自首、諒解、緩刑
【判決刑期】有期徒刑三年，緩刑三年
【辯護(hù)人】
丁帥律師，安徽金亞太律師事務(wù)所合伙人、交通事故與保險(xiǎn)爭議部主任
胡潤天律師，安徽金亞太律師事務(wù)所律師
【案情經(jīng)過】
2023年6月5日凌晨三點(diǎn)M某駕駛越野車于H市B區(qū)H路由南向北行駛，于X小區(qū)路口與Y某駕駛的由東向南轉(zhuǎn)彎Z某駕駛白色小轎車發(fā)生碰撞，Z某當(dāng)場死亡，M某報(bào)警后離開現(xiàn)場。后于當(dāng)日10時(shí)許到H市公安局交通警察支隊(duì)B區(qū)大隊(duì)投案自首，后 H市公安局交通警察支隊(duì)B區(qū)大隊(duì) 下達(dá)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定M某負(fù)事故主要責(zé)任，Z某負(fù)事故次要責(zé)任。M某收到事故認(rèn)定書后提出復(fù)核申請，H市公安局交通警察支隊(duì)下達(dá)道路交通事故復(fù)核結(jié)論，維持B區(qū)大隊(duì)原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。后M某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
【辦案經(jīng)過及結(jié)果】
丁帥律師、胡潤天律師接受了M某父親委托前往看守所會(huì)見了M某，在聽完M某陳述與辯解后，辯護(hù)人便積極與受害者近親屬及其代理人溝通諒解事宜，但是因雙方爭執(zhí)較大，加上M某家庭經(jīng)濟(jì)條件一般，雙方便未能達(dá)成一致意見；
后該案被移送檢察院審查起訴，丁帥律師、胡潤天律師前往檢察院查閱卷宗，在閱卷后，分析證據(jù)，研判案件，認(rèn)為被告人M某的行為可能不構(gòu)成交通肇事逃逸等。后辯護(hù)人與檢察官深入溝通，全面表述觀點(diǎn)，并且溝通如M某獲得諒解，能否變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?，但得到的答?fù)是逃逸情節(jié)是必須要認(rèn)定的，同時(shí)如果僅僅獲得諒解，沒有足額賠償，變更強(qiáng)制措施的可能性很小。最后因?qū)μ右萸楣?jié)，控辯雙方及犯罪嫌疑人存在較大分歧，所以沒有簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰；
案件移送法院后，控辯雙方在M某是否存在肇事逃逸、是否存在重復(fù)評(píng)價(jià)等上充分闡述了各自的觀點(diǎn)。特別注意的是，法庭發(fā)問階段，因M某對于事故發(fā)生的時(shí)間出現(xiàn)了部分的偏差等，公訴人便當(dāng)庭撤回M某的自首情節(jié)，并且建議法對M某的量刑意見為3到7年有期徒刑。
后一審法院以交通肇事罪判決M某有期徒刑三年；
M某及二位辯護(hù)人收到判決書后， M某提出上訴。后二審?fù)忂^程中，公訴人提交了新的證據(jù)，證明即使M某不存在逃逸情節(jié)，也該負(fù)事故的主要責(zé)任，同時(shí)也認(rèn)可了M的自首情節(jié)。辯護(hù)人對于新的證據(jù)當(dāng)庭發(fā)表了質(zhì)證意見，并最終獲得法院的認(rèn)可并采納。
庭后，經(jīng)辯護(hù)人不斷的溝通，M某獲得受害人近親屬的諒解，二審法院經(jīng)過合議庭合議，也同意對M某緩刑。
最終，M某被判處有期徒刑三年，緩刑三年。
【辦案心得】
律師在進(jìn)行刑事辯護(hù)，不應(yīng)當(dāng)輕易放棄任何一絲希望，立足于案件的事實(shí)和證據(jù)為當(dāng)事人辯護(hù)，不能輕易被公訴人和法院觀點(diǎn)說服。為當(dāng)事人的權(quán)益爭取最好結(jié)果。
