【裁判結(jié)果】拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金五千元
【承辦律師】曹富樂(lè)，華東政法大學(xué)刑法學(xué)碩士，高級(jí)合伙人，金亞太刑事業(yè)務(wù)中心副主任
【案件情況】
H某某系某國(guó)有糧食企業(yè)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，因單位違規(guī)申報(bào)補(bǔ)貼等原因被某市紀(jì)委監(jiān)委留置，后紀(jì)委監(jiān)委將詐騙362.5萬(wàn)元線索移送某縣公安局立案?jìng)刹?。公安局以H某某涉嫌詐騙罪立案?jìng)刹?，并以詐騙362.5萬(wàn)余元移送審查起訴。檢察院以H某某涉嫌詐騙212.5萬(wàn)元移送起訴。后經(jīng)審理，一審法院認(rèn)定H某某不構(gòu)成詐騙罪，以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪判處H某某拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金五千元。本案未上訴。
【辦案經(jīng)過(guò)】
1.偵查階段，承辦律師積極收集有利證據(jù)，做無(wú)罪辯護(hù)，并成功爭(zhēng)取取保候?qū)?，但公安機(jī)關(guān)仍然以涉嫌詐騙362.5萬(wàn)元移送審查起訴；
2.審查起訴階段，承辦律師積極提交有利證據(jù)，并就本案的定性問(wèn)題提交相關(guān)法律規(guī)定、政策性文件和類案檢索報(bào)告，檢察院采納部分意見(jiàn)，認(rèn)定其中一起150萬(wàn)不構(gòu)成詐騙，但因特殊案發(fā)背景等原因，仍然以涉嫌詐騙212.5萬(wàn)元移送起訴；
3.審判階段，第一次開(kāi)庭時(shí)，控辯雙方對(duì)抗激烈，法院于庭審結(jié)束后逮捕H某某。后經(jīng)爭(zhēng)取，在收監(jiān)3個(gè)月后，H某某成功取保候?qū)彙Ｒ虬讣ㄐ誀?zhēng)議巨大，一審法院報(bào)送上級(jí)法院。第二次開(kāi)庭時(shí)，本案堅(jiān)持做詐騙罪無(wú)罪辯護(hù)，H某某對(duì)偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪認(rèn)罪認(rèn)罰。后經(jīng)合議，一審法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為本案不構(gòu)成詐騙罪，以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪判處H某某拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金五千元。H某某服判未上訴。
