某在校大學(xué)生，一時(shí)誤入歧途出租信用卡給他人“跑分”，被公安機(jī)關(guān)以“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”立案?jìng)刹椤?/p>
2022年 7月該案移送檢察院審查起訴，其父親通過(guò)我很敬佩的一位長(zhǎng)輩找到我，希望我能給其作辯護(hù)，爭(zhēng)取不起訴，不要給孩子未來(lái)漫長(zhǎng)的人生道路留下污點(diǎn)。
簡(jiǎn)單了解案情，本案系在校大學(xué)生偶然作案，犯罪數(shù)額低，獲利僅一千元，有較大不起訴的空間，于是我便接下這個(gè)小案件，后認(rèn)真閱卷、提交辯護(hù)意見(jiàn)。
誰(shuí)曾想，只因2022年3月22日最高人民法院刑事審判第三庭、最高人民檢察院第四檢察廳、公安部刑事偵查局《關(guān)于“斷卡”行動(dòng)中有關(guān)法律適用問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》中的一項(xiàng)規(guī)定，原先普遍被認(rèn)定為“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”的一種犯罪行為，現(xiàn)在各個(gè)檢察院均改變定性為“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”。承辦檢察官明確表示，即將改變本案定性為“掩隱”，起點(diǎn)刑三年以上有期徒刑，不可能作不起訴處理。
檢察官的答復(fù)立刻引發(fā)了當(dāng)事人家屬及辯護(hù)律師的緊張不安，此處按下不表。但經(jīng)過(guò)認(rèn)真分析本案案情及相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋、會(huì)議紀(jì)要等，辯護(hù)人著實(shí)不能認(rèn)同檢察官的觀(guān)點(diǎn)，故提交了第二次辯護(hù)意見(jiàn)，說(shuō)明本案定性應(yīng)為“幫信”的理由。
好在檢察官聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，最終維持本案定性為“幫信罪”，進(jìn)而在充分考慮本案情節(jié)的基礎(chǔ)上，對(duì)當(dāng)事人作出了不起訴處理，挽救了一個(gè)年輕生命的未來(lái)。
辯護(hù)意見(jiàn)
作者：吳甜琪律師（聯(lián)系電話(huà)：18756409339），理學(xué)學(xué)士，法律碩士，持有NCRE（國(guó)家計(jì)算機(jī)等級(jí)考試）四級(jí)（工程師級(jí)）證書(shū)。曾為安徽省某檢察院?jiǎn)T額檢察官,有十年檢察工作經(jīng)歷，辦理各類(lèi)刑事案件數(shù)百件。期間多次獲得優(yōu)秀公務(wù)員、工作標(biāo)兵、辦案能手、優(yōu)秀公訴人等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。在常年辦理刑案的同時(shí)，其不忘研習(xí)理論，在最高人民檢察院主辦期刊上發(fā)表獨(dú)立署名論文，多次獲得省、市理論研究成果獎(jiǎng)?，F(xiàn)就職于安徽某高校任刑法學(xué)、證據(jù)法學(xué)專(zhuān)職講師，不斷提升和錘煉自身理論素養(yǎng)，為更好地服務(wù)于當(dāng)事人打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。吳甜琪律師十余年的實(shí)務(wù)及教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，讓其積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，掌握了精妙的辦案技巧，且具備深厚的理論功底，其深諳刑事偵查及指控思路，在切實(shí)爭(zhēng)取委托人合法利益最大化方面取得了一致好評(píng)。
