法無禁止即可為，法無授權(quán)即禁止。這是兩個(gè)意思相對的法律諺語。
2014年3月13日上午，十二屆全國人大二次會議勝利閉幕。國務(wù)院總理李克強(qiáng)在人民大會堂金色大廳與中外記者見面并回答記者提問時(shí)提到了這句諺語，具體為：讓市場"法無禁止即可為" 讓政府"法無授權(quán)不可為"。對私權(quán)利來說，“法無禁止即可為”;對公權(quán)力來說，“法無授權(quán)即禁止”。作為一個(gè)公民，他不但可以大膽地運(yùn)用自己的權(quán)利(法無禁止即可為、自由)，還可以勇敢地監(jiān)督政府(法無授權(quán)即禁止)。對政府而言，不但要謹(jǐn)慎運(yùn)用手中每一份權(quán)力(法無授權(quán)即禁止)，還必須尊重公民每一份權(quán)利(法無禁止即可為)。兩者是相輔相成的。
劉洪波的觀點(diǎn)認(rèn)為：在法律框架內(nèi)，人可以做法律沒禁止的事情，因?yàn)樽隽藳]有法律后果，不會受到法律的追究。但“法無禁止即可為”，不等于“即要為”。如男女通奸，法無禁止，不能說“即可為”。法無禁止的，還可能天理有所禁、教義有所禁、風(fēng)俗有所禁、禮儀有所禁、交往規(guī)則有所禁，如此等等。
最高法的判決書也有引用過這句諺語。
（2016）最高法民終第422號判決書：“公司法”第十五條規(guī)定，公司可以向其他企業(yè)投資；但是，除法律另有規(guī)定外，不得成為對所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人。這里規(guī)定的是“出資人”而非“擔(dān)保人”或“保證人”。從文義來看，“公司法”第十五條是規(guī)范的“出資人”意義上的公司對外投資行為，而非“擔(dān)保人”或“保證人”意義上的對外擔(dān)保行為。因此，立法的本意在于原則禁止公司擔(dān)任承擔(dān)無限責(zé)任的出資人?！肮痉ā辈⑽疵魑慕构緸槠渥庸咎峁?dān)保，根據(jù)“法無禁止即自由”的私法自治精神，公司當(dāng)然可以為其子公司提供承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保。
相關(guān)鏈接：
