辯護(hù)人:吳強(qiáng)強(qiáng)律師、李珍律師,安徽金亞太律師事務(wù)所
一、案情簡(jiǎn)介
2021年3月，被告人D某迫于友情壓力，同意其朋友F某借用自己公司的資質(zhì)參與招投標(biāo)，不曾想F某為了自家公司順利中標(biāo)，借用了多家公司資質(zhì)，共同參與投標(biāo)活動(dòng)中。2021年6月，D某被以涉嫌串通投標(biāo)罪立案?jìng)刹椋⑷”：驅(qū)彙?br/>
二、辯護(hù)經(jīng)過
吳強(qiáng)強(qiáng)、李珍律師在公安機(jī)關(guān)立案后接受D某的委托為其辯護(hù)。并多次針對(duì)D某的沒有串通投標(biāo)的主觀故意，也沒有積極的參與投標(biāo)的客觀行為，更沒有違法所得等主客觀方面多次與公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通交流。
最后，檢察機(jī)關(guān)充分考慮了辯護(hù)人關(guān)于D某主觀故意不明確、且具有自首、犯罪情節(jié)輕微等量刑情節(jié)的辯護(hù)意見，對(duì)D某作出酌定不起訴決定。
三、辦案啟示
串通投標(biāo)罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵害了正常的招、投標(biāo)市場(chǎng)程序，也侵害了國(guó)家、集體和公民的合法權(quán)益。招、投標(biāo)是一種競(jìng)爭(zhēng)性很強(qiáng)的市場(chǎng)交易方式，其本身應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用原則。倘若當(dāng)事人通過串通投標(biāo)的不正當(dāng)手段排斥他人的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，就會(huì)使招、投標(biāo)活動(dòng)喪失其原有功能，進(jìn)而損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和其他投標(biāo)人的合法權(quán)益。
本案中，D某沒有經(jīng)受住人情的壓力誤入串通投標(biāo)的犯罪活動(dòng)中，辯護(hù)人提出犯罪嫌疑人既不是串通投標(biāo)的實(shí)際行為人，也不是串通投標(biāo)的主導(dǎo)者，其所有的行為的都依附于F某的投標(biāo)行為的意見，積極與公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)溝通，為D某爭(zhēng)取到酌定不起訴的結(jié)果，實(shí)屬不易。
君子之交淡如水，好友誼應(yīng)該是美德的輔佐，而不是罪惡的幫手。當(dāng)面對(duì)來自于朋友間的不情之請(qǐng)時(shí)，請(qǐng)慎重，莫要成為他人的犯罪行為的幫兇！
撰文：李珍
編輯：潘雪夢(mèng)
審核：許憬 曹富樂
