網(wǎng)友：哪些案件律師費(fèi)有被告承擔(dān)？
蘇義飛律師：根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，被告承擔(dān)律師費(fèi)的情形是：
一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件
法律依據(jù):《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20條"經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。"
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)律師代理費(fèi)
侵犯著作權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)案件等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，權(quán)利人可以將聘請(qǐng)律師的費(fèi)用作為維權(quán)而支付的合理支出要求由侵權(quán)人承擔(dān)。
(一)著作權(quán)法第48條、商標(biāo)法的規(guī)定，侵犯著作權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，包括為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
(二)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第17條規(guī)定：商標(biāo)法第56條規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用;人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
(三)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第26規(guī)定：著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。 人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
(四)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定：權(quán)利人主張其為制止侵權(quán)行為所支付合理開(kāi)支的，人民法院可以在專利法第六十五條確定的賠償數(shù)額之外另行計(jì)算。
