作者：李珍律師 安徽金亞太律師事務(wù)所，前馬鞍山市公安局花山分局法制大隊二級警長
聯(lián)系電話同微信號：18325589580
數(shù)日前，筆者的上篇文章曾明確表明，被人民檢察院依法相對不起訴的犯罪嫌疑人，除了面對公務(wù)員政審等情況，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)辦理犯罪記錄查詢工作規(guī)定》出具無犯罪記錄證明。
那么又有一個新的問題來了，人民法院定罪免刑的人員能否出具無犯罪記錄證明。
一、定罪免刑是免除刑事處罰。
在現(xiàn)實生活中，通常會有當(dāng)事人疑惑，定罪免刑是免除刑事處罰還是免除處罰，二者雖然相差僅有兩個字，卻有本質(zhì)上不同。
免除刑事處罰是人民法院針對犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微的一種判決結(jié)果?！缎谭ā返谌邨l這樣規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分?！边@是刑法總則第三章刑罰篇的規(guī)定，其內(nèi)容覆蓋整個刑法領(lǐng)域。
免除處罰則是針對特定對象、特定犯罪情節(jié)、特定犯罪形態(tài)的一種量刑情節(jié)?！缎谭ā逢P(guān)于免除處罰常見情形有如下規(guī)定：第十九條，“又聾又啞的人或者盲人犯罪的，可以從輕、減輕或免除處罰；”第二十條第二款，“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰；”第二十一條第二款，“緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰；”第二十二條第二款，“對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕或免除處罰；”第二十四條第二款，“對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰……；”第二十七條第二款，“對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰；”第二十八條，“對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰；”第二十九條第二款，“如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或免除處罰；”第六十七條第一款，“……對于自首的犯罪分子，可以從輕減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰；”第六十八條，“……有重大立功的，可以減輕或免除處罰；”第三百九十條第二款，“行賄人在被追訴前主動交代行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。”
因此我們可以得出，免除處罰作為一種量刑情節(jié)，其最終在判決書中的體現(xiàn)還是免除刑事處罰這一結(jié)果，因此定罪免刑的事實落腳點還是在于免除刑事處罰。
二、定罪免刑的前提是定罪，不能出具無犯罪記錄。
不論是免除刑事處罰還是免除處罰都有一個相同的前提就是定罪，根據(jù)《刑事訴訟法》第12條；“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！薄豆矙C(jī)關(guān)辦理犯罪記錄查詢工作規(guī)定》第二條規(guī)定:“犯罪記錄，是指我國國家機(jī)關(guān)專對犯罪人員的客觀記載。除人民法院生效裁判文書確認(rèn)有罪外，其他情況均應(yīng)當(dāng)視為無罪。有關(guān)人員涉嫌犯罪，但人民法院尚未作出生效判決、裁定，或者人民檢察院作出不起訴決定，或者辦案單位撤銷案件、撤回起訴、對其終止偵查的，屬于無犯罪記錄人員”。因此，一旦案件被法院定罪后，即使免除刑事處罰，仍屬于判決有罪，無法出具無犯罪記錄證明。
三、定罪免刑與相對不起訴的區(qū)別。
定罪免刑是人民法院在判決中認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成犯罪同時卻對其免除刑事處罰的結(jié)果。
相對不起訴是人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，可以作出不起訴決定。
二者都有一個犯罪情節(jié)輕微的前提，都有免除刑罰的事實結(jié)果，卻在案件定性上大不相同，一個是有罪，一個則是無罪，對今后的生活、政治審查都帶來不利的后果。
因此筆者在這里建議，當(dāng)犯罪嫌疑人從被公安機(jī)關(guān)立案偵查開始，就應(yīng)當(dāng)迅速聘請專業(yè)的刑辯律師，從法律規(guī)定、證據(jù)審查、程序監(jiān)督等等多方面，替犯罪嫌疑人爭取最公平合理的結(jié)果。
