網(wǎng)友：毒品犯罪特情介入案件的處理問題？
蘇義飛律師：誘使本無犯意的人實施犯罪的，屬于“犯意引誘"。隱匿身份人員向被引誘人提供犯罪工具，不得作為認定被引誘人實施犯罪的證據(jù)。排除上述證據(jù)后，在案證據(jù)達不到認定被引誘人有罪的證明標準的，應(yīng)當依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
（2023年）彭某販賣毒品案-販賣毒品罪中特情引誘犯罪的認定規(guī)則：販賣毒品犯罪中，公安機關(guān)利用特情向有證據(jù)證實持有毒品且隨時待售的被告人購買毒品的，一般不影響犯罪構(gòu)成。在公安機關(guān)控制下交付的，如特情人員對促成交易或完成交易所起作用較大，可酌情對被告人從寬處罰。
（2024年）韓某標販賣、運輸毒品案-采取特情接洽手段破獲案件的認定與處理：采取特情貼靠或接洽手段偵破毒品犯罪案件，是依法打擊毒品犯罪的有效 手段。本案一、二審裁判時適用2008年《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》（“大連會議紀要”，已失效）的規(guī)定。即，已持有毒品待售或者有證據(jù)證明已準備實施大宗毒品犯罪者，公安機關(guān)采取特情貼靠、接洽而破獲的案件，不存在犯罪引誘，應(yīng)當依法處理。2023年《全國法院毒品案件審判工作會議紀要》（“昆明會議紀要”）不再使用“特情”這一表述，統(tǒng)稱為 “隱匿身份人員”，在內(nèi)容上基本延續(xù)上述規(guī)定。即，對于有證據(jù)證明被告人正在準備或者已經(jīng)著手實施毒品犯罪，隱匿身份人員采取貼靠、接洽手段破獲案件，不存在犯罪引誘的，應(yīng)當依法處理。辦理此類案件時，應(yīng)當根據(jù)隱匿身份人員介入偵查的不同情況，分別予以處理。
專利權(quán)利人直接向他人提供包含涉案專利完整技術(shù)方案的圖紙，要求其按照圖紙生產(chǎn)，而并未聲明涉及其專利的，構(gòu)成誘導(dǎo)他人侵害專利權(quán)的取證行為，人民法院不得僅依據(jù)該證據(jù)認定侵權(quán)事實。
（2023年）全國法院毒品案件審判工作會議紀要（昆明會議紀要）
七、隱匿身份人員實施偵查案件的處理問題
對于有證據(jù)證明被告人正在準備或者已經(jīng)著手實施毒品犯 罪，隱匿身份人員采取貼靠、接洽手段破獲案件，不存在犯罪引誘的，應(yīng)當依法處理。
隱匿身份人員在偵查活動中違反刑事訴訟法等相關(guān)規(guī)定，誘使本無犯意的人實施毒品犯罪的，屬于“犯意引誘"。隱匿身份人 員向被引誘人提供毒品或者毒資、購毒渠道的，其所提供的毒品、 毒資、被引誘人從其提供的渠道購買的毒品及其證實被引誘人實 施毒品犯罪的證據(jù)材料，不得作為認定被引誘人實施毒品犯罪的證據(jù)。排除上述證據(jù)后，在案證據(jù)達不到認定被引誘人有罪的證明標準的，應(yīng)當依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
隱匿身份人員誘使他人超出其原本意圖實施的毒品犯罪數(shù)量，實施了更大數(shù)量的毒品犯罪的，屬于“數(shù)量引誘"。對于因受 “數(shù)量引誘"實施毒品犯罪的被告人，一般應(yīng)當從輕處罰。特別是對于因受“數(shù)量引誘''而實施了對應(yīng)更高量刑幅度或刑種的毒品犯罪的被告人，量刑時更應(yīng)充分體現(xiàn)從寬。
被引誘人又誘使本無犯意的其他人實施毒品犯罪，或者誘使其他人超出原本意圖實施了更大數(shù)量的毒品犯罪的，屬于“間接引誘"。對于受“間接引誘''實施毒品犯罪的被告人，參照前述關(guān)于 “犯意引誘"或者“數(shù)量引誘"的規(guī)定處理。
存在或者不排除存在其他不規(guī)范使用隱匿身份人員實施偵查的情形，影響定罪量刑的，應(yīng)當作出有利于被告人的處理。
